Как и любой исследовательский центр, ведущий активную публикационную деятельность, ЦИПКР накопил за 12 лет своего существования богатый архив самых разных высказываний в свой адрес — от строго научных дискуссионных материалов до эмоциональных, а порой, и просто взвинченных выпадов в свой адрес. Систематизировать этот архив и представить историю деятельности Центра в проведенных им дискуссиях — наша давняя мечта.

К сожалению, "давление" текучки пока что не позволяет реализовать ее в должной мере.

И мы пока ограничиваемся, можно сказать, наиболее серьезным, чисто представительским моментом: цитированием строго профессиональных оценок, данных за последние годы наиболее важным работам нашего Центра (особенно при пилотировании и сопровождении им избирательных кампаний) официальными и высокопрофессиональными инстанциями и авторами.

Например, исследовательская активность Центра в ходе выборной кампании в Думу 1995 году получила аналитический отклик такого авторитетного отечественного ученого, как член-корреспондент РАН М.Руткевич (Руткевич М. Выборы-95: прогнозы и результаты// Власть, 1996, — №3 — С.53-58). Национальная служба новостей (НСН) разместила на своем сайте результаты исследовательской работы Центра в ходе думских выборов, однако не решилась дать собственную оценку достигнутому нами высокому результату ("Прогнозы социологических служб, опубликованные по результатам опросов, проведенных в ноябре-декабре 1995" Национальная служба новостей <).

Более глубокий профессиональный отклик получила аналитическая и исследовательская деятельность ЦИПКР в ходе думской электоральной кампании 1999 года. Качество работы и место Центра в иерархии исследовательских служб, занимающихся аналитическим сопровождением избирательных процессов, было зафиксировано в официальном издании Центризбиркома РФ "Выборы депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации. 1999. Электоральная статистика. — М.: Издательство "Весь мир", 2000, — 296 с.

Проанализированы результаты электоральных исследований ЦИПКР в ходе думской кампании и ведущим академическим журналом "Социологические исследования" (Тульский М.О. Социологические службы на выборах-99// СОЦИС: Социологические исследования. 2000. №12. С 23-32). С профессиональной корректностью оценена методика работы ЦИПКР и нашими коллегами из Всероссийского центра изучения общественного мнения (В.П.Никитина. О рейтингах — почему они такие разные?// ВЦИОМ, 1999, 11 октября <).

Что же касается многочисленных других откликов на нашу исследовательскую деятельность, то мы постараемся в скором времени дать им всесторонний — и надеемся не только профессиональный, но и занимательный для гостей нашего сайта — обзор и анализ.