Рост предыдущей недели оказался разовым всплеском: все ключевые метрики снова снизились. Сообщения сократились на 6,6% (со 126,6 до 118,3 тыс.), авторы — на 5,7% (с 58 до 54,7 тыс.), потенциальный охват — на 9,1% (с 1,1 млрд до 1 млрд), просмотры — на 12,1% (со 173,3 до 152,3 млн). Внутри недели после подъёма к вторнику (21,6 тыс.) активность снижалась в среду–четверг, слабо оживилась в пятницу (17,7 тыс.) и упала до минимумов в выходные (12,8–13,3 тыс.). Тема вернулась к общему нисходящему тренду и фоновому режиму обсуждения. Новый лидер рейтинга — Саха (Якутия) (161,5, +21%): фокус обсуждения сместился на Дальний Восток и Урал. Архангельская область закрепилась на второй позиции (107,7, +17%), Пермский край ворвался в топ-5 (84,4, +58%). Лидер прошлой недели — Тамбовская область — потерял более половины индекса (74,5, −56%). Севастополь третью неделю подряд удерживается в топ-3 (102,0, −1%) — беспрецедентная устойчивость для этого рейтинга.
Ключевые выводы
- Рост предыдущей недели оказался разовым всплеском: все ключевые метрики снова снизились. Сообщения сократились на 6,6% (со 126,6 до 118,3 тыс.), авторы — на 5,7% (с 58 до 54,7 тыс.), потенциальный охват — на 9,1% (с 1,1 млрд до 1 млрд), просмотры — на 12,1% (со 173,3 до 152,3 млн). Внутри недели после подъёма к вторнику (21,6 тыс.) активность снижалась в среду–четверг, слабо оживилась в пятницу (17,7 тыс.) и упала до минимумов в выходные (12,8–13,3 тыс.). Тема вернулась к общему нисходящему тренду и фоновому режиму обсуждения.
- Новый лидер рейтинга — Саха (Якутия) (161,5, +21%): фокус обсуждения сместился на Дальний Восток и Урал. Архангельская область закрепилась на второй позиции (107,7, +17%), Пермский край ворвался в топ-5 (84,4, +58%). Лидер прошлой недели — Тамбовская область — потерял более половины индекса (74,5, −56%). Севастополь третью неделю подряд удерживается в топ-3 (102,0, −1%) — беспрецедентная устойчивость для этого рейтинга.
- Инцидентная повестка: уральский потребительский коллапс и новая волна атак БПЛА на НПЗ. Лидируют пробки на заправках Екатеринбурга (1 644 сообщения) и временная остановка Новошахтинского НПЗ (1 606); далее — атаки на Афипский НПЗ (1 299), НПЗ в Кстово (1 132) и падение БПЛА в районе НПЗ в Киришах (1 042). Очереди в Якутске (517) и ночёвки в очередях в Архангельской области (135) подтверждают географию лидеров рейтинга.
- Губернаторский корпус переходит от заверений к административным мерам. Самым цитируемым стало заявление губернатора Пензенской области О. Мельниченко о приоритетном топливном обеспечении жизненно важных служб (769 сообщений). Рязанская область вводит систему «чёт-нечет» (П. Малков, 164), Магаданская — фиксирует цены на дизель до конца сентября. Губернатор Тамбовской области Е. Первышов вновь признаёт: «ситуация остаётся сложной» (583).
- Партийная активность снизилась на четверть (−24%), но соотношение КПРФ к «Единой России» достигло 85,4% — максимума за период наблюдений. «Единая Россия» — 2 484 (−12,4%), КПРФ — 2 122 (−10,8%), ЛДПР — 1 063 (−29,7%), СРЗП — 251 (−77,8%). «Новые Люди» — единственная партия в плюсе (105, +41,9%) благодаря точечной активности депутата Н. Заморщиковой в Якутии.
- КПРФ наращивает уличную, парламентскую и судебную активность. Пикеты у АЗС в Хохольском районе и Энгельсе, встречи депутатов с избирателями в шести регионах, публикации «Программы Победы» с требованием национализации НПЗ формируют образ партии, которая не только критикует, но и предлагает решения.
1. Рейтинг интенсивности проявлений в соцмедиа
Неделя 24–30 августа показала, что зафиксированный неделей ранее рост оказался краткосрочным всплеском: все четыре ключевых показателя обсуждения топливного кризиса вновь снизились. Количество сообщений сократилось на 6,6% (со 126,6 до 118,3 тыс.), число авторов — на 5,7% (с 58 до 54,7 тыс.), потенциальный охват — на 9,1% (с 1,1 млрд до 1 млрд), просмотры — на 12,1% (со 173,3 до 152,3 млн). Опережающее падение просмотров и охвата относительно числа сообщений указывает на то, что тема покидает широкие информационные каналы и возвращается к обсуждению внутри устойчивого ядра участников — зеркальная картина по отношению к предыдущей неделе.
| Показатель | 17–23 августа | 24–30 августа | Δ за неделю |
| Сообщения | 126,6 тыс. | 118,3 тыс. | −6,6% |
| Авторы | 58 тыс. | 54,7 тыс. | −5,7% |
| Потенциальный охват | 1,1 млрд | 1 млрд | −9,1% |
| Просмотры | 173,3 млн | 152,3 млн | −12,1% |
Данные: система мониторинга Крибрум, социальные сети.
Внутринедельная динамика была неустойчивой и сместила пик с середины недели на её начало: после роста в понедельник–вторник (до 21,6 тыс. во вторник) активность снижалась в среду–четверг, затем незначительно выросла в пятницу (17,7 тыс.) и упала до минимумов в выходные (12,8–13,3 тыс.). Локальное оживление начала недели оказалось краткосрочным и не смогло удержать интерес аудитории.
График 1. Суточная динамика сообщений за 24–30 августа 2026 года (тыс. сообщений в сутки). Закрашенными маркерами отмечены значения, приведённые в справке системы «Крибрум» (вторник, пятница, суббота, воскресенье); полыми — расчётные оценки за понедельник, среду и четверг, восстановленные по недельному итогу (118,3 тыс.) и описанному в справке профилю. Как точные суточные значения последние использовать не следует.
Таким образом, недельный прирост 17–23 августа не стал переломом тренда: он был связан с разовыми триггерами (атаки на НПЗ в Уфе и Нижнекамске, ограничения в Якутии) и полностью исчерпался за неделю. Обсуждение топливного кризиса вернулось в фоновый режим без явных признаков нового обострения — при том, что сам уровень в 118 тыс. сообщений в неделю остаётся высоким.
2. География очагов
Смена лидера — Саха (Якутия) (161,5). Индекс региона вырос на 21,5% (со 132,9 до 161,5) при 1 485 упоминаниях: Якутия поднялась со второго места на первое и стала самым интенсивным очагом обсуждения. Драйвер устойчив со прошлой недели — многочасовые очереди за бензином в Якутске, собирающиеся ночью и утром (517 сообщений), на фоне действующих ограничений продажи топлива. В отличие от разовых всплесков других регионов, якутский сюжет демонстрирует признаки затяжного кризиса снабжения.
Второе место — Архангельская область (107,7, +17%). Регион продолжает планомерный рост третью неделю подряд (73,9 → 92,1 → 107,7): резонанс формируют сюжеты о жителях, ночующих в очередях на заправки. Пермский край совершил самый резкий рывок в верхней части рейтинга (+58%, с 53,5 до 84,4; 1 952 упоминания) на фоне признания губернатора Д. Махонина об отсутствии 92-го и 95-го бензина в ряде территорий.
Обвал прежнего лидера. Тамбовская область, возглавлявшая рейтинг неделей ранее, потеряла более половины индекса (169,9 → 74,5, −56%) и опустилась на 5-е место — повторение типичной для темы траектории быстрого затухания всплеска (ранее по ней прошли Мурманская и Оренбургская области, продолжившие снижение и на этой неделе: −42% и −46% соответственно). Севастополь, напротив, сохранил третью позицию при минимальном снижении (−1%) — регион держится в топ-3 третью неделю подряд, а Крым потерял 18% индекса (с 52,8 до 43,3), что отчасти подтверждает затухание напряжённости на южных территориях.
Регионы кратного роста. Пензенская область (+94%, до 50,3), Рязанская (+87%, до 53,6) и Магаданская (+85%, до 50,9) области выросли почти вдвое — во всех трёх случаях триггером стали административные решения и заявления властей (приоритетное снабжение, система «чёт-нечет», фиксация цен на дизель). Кемеровская область — Кузбасс (+79%, до 40,7) вернулась в топ-20, Свердловская область (+63%, до 54,5) вошла в топ-10 на фоне пробок на заправках Екатеринбурга.
Объём против интенсивности. По абсолютному числу упоминаний лидируют Свердловская область (2 130) и Москва (2 079), однако их индексы остаются умеренными (54,5 и 17,2). При этом количество упоминаний в Москве снизилось на 30% (до 2 079), а в Краснодарском крае — на 38% (до 1 529): очаг обсуждения перемещается из столичных и южных регионов в восточные и уральские территории.
График 2. Топ-10 регионов по Индексу активности за 24–30 августа 2026 года.
2.1. Полный рейтинг регионов (все 89 субъектов РФ)
Ниже приведён полный рейтинг субъектов РФ по Индексу активности за неделю 24–30 августа 2026 года: число упоминаний, индекс и его динамика к неделе 17–23 августа. Чукотский АО приведён вне рейтинга: по методике «Крибрум» регион исключается из выборки, если одновременно входит в нижние 15% по числу сообщений и в верхние 15% по Индексу активности. Ненецкий АО, исключавшийся по этому критерию неделей ранее, в текущем выпуске вернулся в общий рейтинг (20-е место).
| № | Регион | Упоминаний | Индекс | Δ индекса за неделю |
| 1 | Саха (Якутия) | 1 485 | 161,5 | +21,5% |
| 2 | Архангельская область | 999 | 107,7 | +16,9% |
| 3 | Севастополь | 525 | 102,0 | −0,8% |
| 4 | Пермский край | 1 952 | 84,4 | +57,8% |
| 5 | Тамбовская область | 664 | 74,5 | −56,2% |
| 6 | Карелия | 344 | 70,7 | −17,5% |
| 7 | Калужская область | 647 | 65,5 | −2,8% |
| 8 | Свердловская область | 2 130 | 54,5 | +62,7% |
| 9 | Рязанская область | 538 | 53,6 | +86,8% |
| 10 | Алтай | 103 | 53,0 | +35,5% |
| 11 | Магаданская область | 63 | 50,9 | +85,1% |
| 12 | Пензенская область | 578 | 50,3 | +94,2% |
| 13 | Нижегородская область | 1 413 | 49,7 | −12,3% |
| 14 | Крым | 766 | 43,3 | −18,0% |
| 15 | Воронежская область | 902 | 42,8 | +19,2% |
| 16 | Кемеровская область — Кузбасс | 963 | 40,7 | +78,5% |
| 17 | Мурманская область | 241 | 39,7 | −41,8% |
| 18 | ЛНР | 512 | 39,7 | +79,6% |
| 19 | Сахалинская область | 167 | 39,3 | +31,4% |
| 20 | Ненецкий АО | 15 | 39,3 | −54,6% |
| 21 | Астраханская область | 341 | 38,9 | +12,4% |
| 22 | ДНР | 723 | 37,0 | −7,5% |
| 23 | Запорожская область | 271 | 34,7 | −2,0% |
| 24 | Хакасия | 162 | 33,1 | +5,8% |
| 25 | Томская область | 318 | 32,8 | +168,9% |
| 26 | Новосибирская область | 805 | 31,2 | +82,5% |
| 27 | Вологодская область | 324 | 31,1 | −20,7% |
| 28 | Челябинская область | 959 | 30,5 | +21,5% |
| 29 | Камчатский край | 78 | 29,3 | −23,5% |
| 30 | Ярославская область | 320 | 29,1 | +31,7% |
| 31 | Удмуртия | 380 | 28,6 | +3,6% |
| 32 | Краснодарский край | 1 529 | 28,5 | −37,8% |
| 33 | Коми | 180 | 26,9 | −17,2% |
| 34 | Курская область | 263 | 26,7 | +7,7% |
| 35 | Самарская область | 771 | 26,6 | −38,9% |
| 36 | ЯНАО | 120 | 25,4 | +1593,3% |
| 37 | Еврейская АО | 34 | 25,0 | +468,2% |
| 38 | Херсонская область | 225 | 24,4 | −26,1% |
| 39 | Ростовская область | 937 | 24,4 | +3,4% |
| 40 | Санкт-Петербург | 1 238 | 24,0 | −23,1% |
| 41 | Оренбургская область | 401 | 23,6 | −45,9% |
| 42 | Красноярский край | 589 | 22,5 | +9,8% |
| 43 | Белгородская область | 306 | 21,9 | −30,3% |
| 44 | Северная Осетия — Алания | 129 | 20,6 | +148,2% |
| 45 | Татарстан | 742 | 20,1 | −14,5% |
| 46 | Брянская область | 213 | 20,0 | +7,5% |
| 47 | Тыва | 60 | 19,3 | +82,1% |
| 48 | ХМАО-Югра | 292 | 18,3 | −9,4% |
| 49 | Липецкая область | 189 | 18,2 | −48,7% |
| 50 | Волгоградская область | 410 | 18,0 | +1,7% |
| 51 | Калининградская область | 171 | 18,0 | −25,0% |
| 52 | Смоленская область | 143 | 17,8 | −5,8% |
| 53 | Новгородская область | 94 | 17,7 | −32,4% |
| 54 | Ивановская область | 149 | 17,7 | −22,7% |
| 55 | Тверская область | 195 | 17,5 | −40,7% |
| 56 | Москва | 2 079 | 17,2 | −30,4% |
| 57 | Владимирская область | 209 | 17,1 | −36,2% |
| 58 | Алтайский край | 326 | 16,6 | +10,7% |
| 59 | Марий Эл | 101 | 16,3 | −3,6% |
| 60 | Псковская область | 88 | 16,2 | −6,4% |
| 61 | Чувашская Республика — Чувашия | 175 | 16,2 | +20,0% |
| 62 | Курганская область | 109 | 15,5 | −35,1% |
| 63 | Иркутская область | 332 | 15,4 | −51,3% |
| 64 | Костромская область | 79 | 15,0 | −53,0% |
| 65 | Кировская область | 156 | 14,9 | −59,6% |
| 66 | Ленинградская область | 268 | 14,4 | −23,4% |
| 67 | Хабаровский край | 170 | 14,4 | +22,0% |
| 68 | Тульская область | 186 | 13,6 | −55,7% |
| 69 | Ульяновская область | 147 | 13,5 | −2,2% |
| 70 | Башкортостан | 499 | 13,3 | −50,9% |
| 71 | Амурская область | 92 | 13,2 | +76,0% |
| 72 | Приморский край | 219 | 13,1 | +74,7% |
| 73 | Ставропольский край | 347 | 13,0 | −5,1% |
| 74 | Калмыкия | 29 | 11,9 | +15,5% |
| 75 | Мордовия | 83 | 11,7 | −42,1% |
| 76 | Московская область | 892 | 11,3 | −30,7% |
| 77 | Тюменская область | 381 | 10,7 | −6,1% |
| 78 | Омская область | 181 | 10,7 | −13,7% |
| 79 | Саратовская область | 237 | 10,7 | −38,5% |
| 80 | Бурятия | 93 | 10,3 | −63,6% |
| 81 | Орловская область | 64 | 9,9 | −51,2% |
| 82 | Забайкальский край | 89 | 9,7 | −37,4% |
| 83 | Дагестан | 264 | 8,9 | +206,9% |
| 84 | Кабардино-Балкария | 37 | 4,4 | +69,2% |
| 85 | Ингушетия | 20 | 4,2 | −8,7% |
| 86 | Адыгея | 18 | 3,9 | −57,1% |
| 87 | Карачаево-Черкесия | 14 | 3,2 | −17,9% |
| 88 | Чечня | 35 | 2,5 | +78,6% |
| — | Чукотский АО | 29 | 65,7 | +93,2% |
Индекс — нормированная активность по теме на 100 тыс. населения региона. Δ — изменение индекса к неделе 17–23 августа 2026 года. Данные: система мониторинга Крибрум.
3. Реакция местных властей
Риторика губернаторского корпуса на неделе 24–30 августа качественно изменилась: на смену заверениям и признаниям всё чаще приходят конкретные административные меры. Рязанская область вводит систему «чёт-нечет», Магаданская фиксирует цены на дизель до конца сентября, Пензенская выстраивает приоритетное топливное обеспечение жизненно важных служб — именно заявление губернатора О. Мельниченко об этом стало самым цитируемым за неделю (769 сообщений). Новосибирская область прорабатывает с «Газпромнефтью» увеличение поставок на АЗС (523).
Линия признания проблемы сохраняется: Е. Первышов (Тамбовская область) вновь констатирует, что «ситуация остаётся сложной» (583), Д. Махонин (Пермский край) фиксирует обращения об отсутствии 92-го и 95-го бензина (503), правительство Свердловской области оценивает ситуацию как «непростую» (308). Одновременно заметна линия перекладывания ответственности на граждан: губернатор Воронежской области А. Гусев призывает пересаживаться на общественный транспорт (178), замгубернатора Ростовской области И. Сорокин — не закупать бензин впрок (85). Председатель Госсовета Крыма В. Константинов впервые допускает, что цены «не вернутся на прежний уровень» (126) — редкий для официальной риторики сигнал о необратимости изменений.
| № | Представитель | Тема / цитата | Сообщений |
| 1 | Губернатор Пензенской области О. Мельниченко | «Все необходимые службы, которые в первую очередь должны обеспечить жизнь граждан, топливом обеспечиваются в приоритетном порядке. За этим мы тщательно ведём контроль» | 769 |
| 2 | Губернатор Тамбовской области Е. Первышов | «Ситуация остаётся сложной» | 583 |
| 3 | Замгубернатора Новосибирской области О. Клемешов | «Правительством Новосибирской области совместно с ПАО „Газпромнефть“ прорабатывается вопрос об увеличении объёмов поставок топлива на АЗС» | 523 |
| 4 | Губернатор Пермского края Д. Махонин | «В ряде территорий Пермского края фиксируем обращения на отсутствие 92-го и 95-го бензина» | 503 |
| 5 | Правительство Свердловской области | «Ситуация с обеспечением топливом во многих регионах страны и в Свердловской области оценивается как непростая» | 308 |
| 6 | Губернатор Воронежской области А. Гусев | Призвал жителей реже пользоваться личными автомобилями и по возможности пересаживаться на общественный транспорт | 178 |
| 7 | Губернатор Рязанской области П. Малков | «Вводим систему „чёт-нечет“» | 164 |
| 8 | Председатель Госсовета Республики Крым В. Константинов | «Есть вероятность, что цены не вернутся на прежний уровень, особенно с учётом крымской логистики» | 126 |
| 9 | Правительство Магаданской области | Цены на дизель в Магадане зафиксированы до конца сентября 2026 года | 87 |
| 10 | Замгубернатора Ростовской области И. Сорокин | Призвал дончан не создавать ажиотаж и не закупать бензин впрок | 85 |
Топ-10 цитируемых представителей региональных властей по числу сообщений. Данные: система мониторинга Крибрум.
Вывод: в отличие от предыдущей недели, самое цитируемое заявление (Пензенская область, 12-е место рейтинга) вновь не совпало с географией наиболее интенсивных очагов — лидеры рейтинга Якутия и Архангельская область не дали ни одного заявления из топ-10 цитируемости. Информационную повестку этих регионов формируют не власти, а сами жители — очереди в Якутске и ночёвки на заправках в Архангельской области. Такой разрыв между официальной риторикой и содержанием обсуждения ранее выступал фактором роста напряжённости.
3.1. Топ-10 инцидентов недели
Инцидентная повестка недели вновь сочетает потребительский и военный факторы. Лидирует уральский сюжет — пробки на заправках Екатеринбурга (1 644 сообщения), при этом четыре из пяти верхних строк связаны с работой НПЗ: временная остановка Новошахтинского завода (1 606), атака БПЛА на Афипский НПЗ в Краснодарском крае (1 299), возгорание НПЗ в Кстово по сообщениям местных жителей (1 132) и падение БПЛА в районе НПЗ в Киришском районе Ленинградской области, где за ночь было сбито 42 аппарата (1 042). Резонансный ценовой сюжет «95-й бензин по 200 рублей» (107) фиксирует новую психологическую отметку в восприятии кризиса.
| № | Инцидент | Сообщений |
| 1 | Пробки на заправках Екатеринбурга | 1 644 |
| 2 | Новошахтинский НПЗ временно приостановил работу | 1 606 |
| 3 | БПЛА атаковали Афипский НПЗ в Краснодарском крае | 1 299 |
| 4 | В Кстово после атаки, по словам местных жителей, горит НПЗ | 1 132 |
| 5 | Над территорией Ленинградской области сбито 42 БПЛА; зафиксировано падение БПЛА в районе НПЗ в Киришском районе, есть возгорание | 1 042 |
| 6 | Многочасовые очереди за бензином снова собираются в Якутске — большое скопление машин наблюдается ночью и утром | 517 |
| 7 | Священник в подмосковном Фрязине запретил верующим протестовать из-за перебоев с топливом | 214 |
| 8 | Жители Архангельской области ночуют в очередях на заправки | 135 |
| 9 | «Дожили! 95-й бензин по 200 рублей» | 107 |
| 10 | На заправке EcoOil в Ростове загорелась пластиковая канистра с бензином, а следом и машина — после пожара АЗС закрыли | 106 |
По числу сообщений. Данные: система мониторинга Крибрум.
4. Реакция парламентских партий
Партийная активность по теме снизилась заметно быстрее самой темы: суммарный объём партийных упоминаний сократился с 7 931 до 6 025 (−24,0%) при снижении темы в целом на 6,6%. При этом снижение распределилось неравномерно: парламентская оппозиция «второго ряда» (ЛДПР, СРЗП) потеряла от трети до трёх четвертей упоминаний, тогда как «Единая Россия» и КПРФ снизились умеренно и синхронно — соотношение КПРФ к «Единой России» выросло до 85,4% (против 83,9% неделей ранее) и стало максимальным за период наблюдений.
| Партия | Упоминаний | Неделей ранее | Δ за неделю |
| «Единая Россия» | 2 484 | 2 836 | −12,4% |
| КПРФ | 2 122 | 2 378 | −10,8% |
| ЛДПР | 1 063 | 1 512 | −29,7% |
| «Справедливая Россия — За правду» | 251 | 1 131 | −77,8% |
| «Новые Люди» | 105 | 74 | +41,9% |
По числу сообщений. Данные: система мониторинга Крибрум.
График 3. Упоминания парламентских партий в контексте топливного кризиса: 17–23 и 24–30 августа 2026 года.
«Единая Россия» — лидерство при поляризованном инфополе. 2 484 упоминания (−12,4%). Отголоски съезда (выступления В. Путина и Д. Медведева, программные заявления вице-премьера А. Новака о типовых соглашениях с независимыми НПЗ и росте поставок после ремонтов) обеспечивают около половины позитивных сообщений. Однако не менее половины носят резко критический характер: неспособность защитить НПЗ от атак БПЛА, обвинения в искусственном затягивании дефицита перед выборами, попытки переложить вину на граждан. Многократно тиражируются ироничные комментарии о баннере «Сила в единстве» на фоне пустых АЗС и сюжеты о неразгруженных танкерах с импортным бензином.
КПРФ — минимальные потери и рекордное соотношение с правящей партией. 2 122 упоминания (−10,8%) — наименьшее снижение среди «большой четвёрки». Партия демонстрирует высокую региональную активность: пикеты у АЗС в Хохольском районе и Энгельсе, встречи депутатов с избирателями в Усольском районе, Екатеринбурге, Томске, Ростове-на-Дону, Пензенской области и Коломне. Лидеры (Г. Зюганов, В. Кашин, Н. Останина) комментируют рост социального напряжения и участвуют в заседаниях правительственного штаба по топливу. Публикации «Программы Победы» (национализация НПЗ, фиксация цен) формируют образ партии, которая не только критикует, но и предлагает решения.
ЛДПР — заметное снижение без содержательной повестки. 1 063 упоминания (−29,7%). Новых инициатив по выходу из кризиса не предложено: партия фигурирует преимущественно в справочных новостях и популистских сюжетах — требования заморозить цены, критика спецколонок.
СРЗП — обвал после исчерпания медийных поводов. 251 упоминание (−77,8%) — самое резкое падение недели. Основной объём составляют повторы прежних заявлений С. Миронова о централизованном распределении топлива.
«Новые Люди» — единственная партия в плюсе. 105 упоминаний (+41,9%). Рост обеспечен точечной активностью депутата Н. Заморщиковой в Якутии, публикующей фотографии очередей на АЗС (в том числе на воде) и обвиняющей власти во лжи о масштабах кризиса; сюжет подхвачен рядом телеграм-каналов. Системной повестки по теме у партии по-прежнему нет.
Общие выводы
Неделя 24–30 августа подтвердила, что рост предыдущей недели был разовым всплеском, а не переломом тренда: все четыре метрики обсуждения снизились (сообщения — на 6,6%, авторы — на 5,7%, охват — на 9,1%, просмотры — на 12,1%), причём опережающее падение охвата и просмотров говорит о возврате темы из широких информационных каналов к устойчивому ядру участников. Внутринедельный пик сместился на вторник, а выходные дали минимальные значения за неделю — обсуждение вернулось в фоновый режим, оставаясь при этом на высоком абсолютном уровне.
География очагов окончательно сместилась на Дальний Восток и Урал: Якутия возглавила рейтинг (161,5, +21%) на фоне затяжных очередей в Якутске, Архангельская область растёт третью неделю подряд, Пермский край ворвался в топ-5 после признания властей о дефиците 92-го и 95-го бензина, а Свердловская область дала одновременно максимум упоминаний (2 130) и самый резонансный инцидент недели — пробки на заправках Екатеринбурга. Обвал Тамбовской области (−56%) подтверждает закономерность быстрого затухания всплесков, привязанных к разовым поводам. Содержательно новой чертой недели стал переход региональных властей от заверений к административным мерам — «чёт-нечет» в Рязани, фиксация цен в Магадане, приоритетное снабжение в Пензе, — при том что информационную повестку регионов-лидеров формируют не власти, а сами жители.
Политический сигнал недели — рекордное сближение КПРФ с «Единой Россией» по упоминаемости (85,4% против 83,9% неделей ранее) на фоне общего сжатия партийного сегмента (−24%). КПРФ понесла минимальные потери среди парламентских партий, сохранив насыщенную региональную и программную повестку, тогда как ЛДПР и СРЗП, лишившись разовых медийных поводов, потеряли от трети до трёх четвертей упоминаний. Сочетание затяжных региональных кризисов снабжения, перехода властей к нормированию и укрепления позиций КПРФ в теме создаёт для партии окно возможностей в предвыборный период.
Подготовили:
И.М. Куприянова, заведующая Отделом ЦК КПРФ
А.М. Михальчук, зам. зав. Отдела ЦК КПРФ
Ответственный за выпуск:
С.П. Обухов — доктор политических наук, секретарь ЦК КПРФ