Россия стоит на пороге периода глубинной внутренней трансформации, внешние военные риски достигают уровня прямой конфронтации с Западом, а дипломатические каналы, несмотря на свою активность, показывают скорее тупик, чем прорыв. Этот сложный клубок прогнозов и сценариев, основанный на аналитических материалах, рисует картину ближайших лет, где политический транзит, ядерное сдерживание и гибридные угрозы переплетаются в единый узел. Эксперты ЦИПКР обобщили аналитические материалы различных структур и экспертных сообществ.
- Оценка итогов переговоров в Абу-Даби: Дипломатический тупик и фактор Трампа
Анализ инсайдерской информации и официальных заявлений по итогам трехсторонних консультаций (РФ, США, Украина) в Абу-Даби свидетельствует: хотя и произошло возобновлении прямого диалога РФ и коевского режима (даже делегации совместно покушали), однако, переговорный процесс по-прежему осложнен диаметрально противоположными позициями сторон. Заявлено продолжение переговоров 1 февраля.
Ключевые аспекты переговоров:
Территориальный вопрос: Остается главным камнем преткновения. Украина категорически отказывается от признания утраты территорий, в то время как РФ настаивает на учете реалий «на земле».
Гарантии и контроль: Обсуждаются вопросы контроля над ЗАЭС (распределение энергии), создание демилитаризованной зоны и возможный ввод миротворцев из нейтральных стран.
Фактор США: Вашингтон демонстрирует сдержанный оптимизм, пытаясь создать видимость прогресса («дух Анкориджа»), однако реальных прорывов нет.
Позиции сторон и экспертные оценки:
Владимир Зеленский (по итогам визита в Литву):
«Украина не отдаст свою территорию ни в коем случае… Наша позиция по нашей территории и территориальной целостности Украины, которую нужно уважать, повторяться не будет… Американцы пытаются найти компромисс… Но для компромисса нужно, чтобы все стороны были готовы».
Дмитрий Песков (о давлении со стороны Трампа):
«Трамп — это опытный политик, политик, который базирует свои подходы на принципах бизнеса, сурового беспощадного бизнеса… Трамп все-таки является сторонником решения всего через коленку… И те, кто нагибаются, они будут дальше нагибаться. Главное, этого не делать нам».
Стив Уиткофф (о продолжении диалога):
«Переговоры в трехстороннем формате — Россия, США и Украина — планируется продолжить на следующей неделе».
Сергей Нарышкин (о военно-техническом аргументе РФ в переговорах):
«Сделанное президентом заявление об успешном завершении испытаний систем оружия «Буревестник» и «Посейдон» произвело, конечно, серьезное впечатление… Реакция и в военных, и в политических кругах Запада [на удар «Орешником»] была ошеломляющая».
Некоторые выводы: Несмотря на попытки сторон выглядеть конструктивными, Киев продолжает требовать немедленных гарантий безопасности и отказывается от компромиссов, что вызывает раздражение даже у европейских партнеров. Москва же, опираясь на военно-техническое превосходство («Орешник», «Буревестник»), дает понять, что не поддастся силовому давлению новой администрации США. - Внутренний фронт: Транзит, экономика и тени гибридной войны
По мнению военного аналитика Владимира Прохватилова (в прошедшие выходные он распространил свой очередной видео-прогноз по развитию ситуации «Пост-СВО»), завершение специальной военной операции станет лишь прелюдией к новому, не менее сложному этапу. Внутри страны нарастает «сейсмическая активность», затрагивающая самые основы власти и общества.
Прогноз указывает на постепенное изменение роли Владимира Путина — от оперативного управления к стратегическому , с вероятным «завершением президентских полномочий к августу 2026 года» (именно так прогнозирует развитие ситуации ст.научный сотрудник Академии военных наук). Этот процесс уже отбрасывает тени в виде ожидаемых масштабных ротаций в правительстве на изломе зимы и весны. Почву для предположений дает неожиданно раннее назначение отчета правительства Мишустина в Госдуме.
Возвращение в правительство на руководящие должности таких фигур, как Андрей Белоусов, рассматривается в прогнозе Прохватилова как часть подготовки почвы для будущего преемника, который может занять кресло премьер-министра. Одновременно эксперты предрекают неизбежные «чистки» в госкорпорациях, особенно в ВПК. За кулисами, как считает автор прогноза, нарастает напряжение между кланами.
Прямая речь из видео-прогноза В. Прохватилова:
«Я считаю, что Владимир Путин будет постепенно отходить от дел, но сохраняя контроль… Думаю, что Владимир Путин не станет задерживаться на своем посту президента далее августа 2026 года… Скажем, премьер-министром может стать его будущий преемник».
«Назрела чистка государственных корпораций типа Ростех, Алмаз-Антей, других… воруют по-прежнему».
Экономика под давлением: Мобилизация и внешний расчете
Экономике России не удастся быстро сбросить «мобилизационные доспехи». Угроза опережающего роста военного потенциала Украины будет вынуждать сохранять высокую степень милитаризации. При этом часть элит будет искать возможности для нормализации отношений с США («Глобальным планировщиком»), используя ресурсные козыри (неразработанные нефтегазоносные залежи, называемые как месторождение «Баженовская свита») и логистику (Севморпуть).
Прямая речь В. Прохватилова:
«Мобилизационная экономика в каком-то виде останется. Потому что, не вызывая сомнений, что военная мощь Украины будет лишь нарастать… быстрее, чем военная мощь России».
«Америка сейчас единственный глобальный планировщик, будет делать все, чтобы привести к власти в России лояльное Америке правительство… Российские элиты будут делать все, чтобы максимально не ссориться с Америкой».
Призраки внутренней войны: Диверсии и угроза «интифады»
Страну лихорадит от серии техногенных аварий (блэкаут в Мурманске) и криминальных инцидентов, которые в аналитическом прочтении трактуются как элементы гибридной войны. Особую опасность представляет дестабилизация на этнической почве.
Прямая речь В. Прохватилова:
«Буквально вот только что блэкаут Мурманск-Североморск… Я предполагаю, что это диверсия… Такими людьми [совершающими нападения] ими управляют… Опасная ситуация внутри России… Когда я говорю «интифада», это значит, возможность серьезных столкновений и беспорядков на этно-религиозной почве».
- Три сценария конфликта с НАТО
Военный эксперт В.Прохватилов также опубликовал свое видение дальнейшего развития отношений Россия – Европа (НАТО).
В случае провала переговорного трека и дальнейшей эскалации, экспертное сообщество и эксперт В.Прохватилов рассматривают сценарии развития конфликта.
У В.Прохватилова — три сценария, где ключевой переменной является применение ядерного оружия (ЯО).
Сценарий №1: «Капитуляция и распад» (Конвенциональное поражение)
Сценарий предполагает отказ РФ от применения ядерного сдерживания и ставку НАТО на технологическое превосходство в беспилотных системах.
Этапы: Отвлекающие удары джихадистов (Кавказ, Средняя Азия) -> Массированный удар тысячами дронов (стартап Anduril) по ПВО и стратегическим объектам -> Вторжение ДРГ и ВСУ в Крым -> Потеря управления и госпереворот.
Итог: Капитуляция, передача контроля над СЯС американцам, ввод войск НАТО и распад страны.
Из описания сценария:
«Главная задача для НАТО — удержать Россию от применения ЯО… Новые власти РФ идут на переговоры с США. Боевые действия прекращаются после согласия РФ отдать контроль над СЯС американским военным».
Сценарий №2: «Эскалация и принуждение» (Ответный ядерный удар)
Начало сценария совпадает с первым (атаки дронов и ДРГ), но политическая воля руководства РФ приводит к жесткому ответу.
Действия РФ: Демонстрационные испытания сверхмощной термоядерной бомбы (Новая Земля) и последующие удары тактическим ядерным оружием (ТЯО) по объектам на Украине.
Итог: Прекращение агрессии Запада под угрозой глобальной катастрофы.
Из описания сценария:
«После этого все атаки на РФ прекращаются под угрозой применения СЯС против недружественных стран, в числе которых оказываются и ряд стран СНГ».
Сценарий №3: «Превентивное сдерживание»
Наиболее решительный вариант, исключающий фазу вторжения на территорию РФ.
Действия РФ: Получение разведданных о нападении -> Превентивные ядерные испытания и ультиматум о готовности применить ЯО.
Итог: НАТО сворачивает планы прокси-войны до начала активной фазы.
Сергей Нарышкин (контекстная оценка готовности Запада к сценариям 2 и 3):
«Большинство и политиков, и военных, и экспертов на Западе не ожидали того, что Россия сможет в такие относительно короткие сроки создать такие совершенные системы оружия [как «Орешник», «Буревестник», «Посейдон»]».
Некоторые выводы: Перекресток эпох
Россия вступает в 2026 год как страна на перекрестке.
Внутри ее ждет турбулентность в связи с ожиданиями кадровых ротаций в пост-СВО период и накануне выборов в Госдуму-2026, вплоть до предположений про «возможный транзит власти», а также борьба с теневыми диверсиями и рисками социального взрыва.
Извне нависает реальная перспектива попытки Запада реализовать сценарий конвенционального разгрома, что неизбежно подталкивает Москву к ядерной доктрине как к единственному гаранту существования.
За столом переговоров царит глубокое недоверие, а дипломатический процесс рискует быть погребенным под грузом взаимных ультиматумов.
В такой обстановке каждый следующий шаг — будь то кадровое назначение в Кремле, испытание нового оружия или дипломатическая нота — будет иметь вес не просто решения, а исторического выбора.
Примечание: Представленный обзор – это аналитическое обобщение публикаций в СМИ и социальных медиа и не отражает позицию и мнение авторов обзора.
Подготовили:
А.М. Михальчук, А.М. Богачев, психолог–консультант, С.П. Обухов, доктор политических наук
Отв. за выпуск: С.П. Обухов, доктор политических наук, И.М. Куприянова