В воскресенье 12 октября большой резонанс получило заявление небезызвестного киевского политика, экс-премьер-министра Юлии Тимошенко о том, что «окончание войны не за горами». Ранее главы МИД Турции определял последний спорный вопрос в деле урегулирования – передачу России 25% Донбасса, остающихся под контролем ВСУ. А российский военный аналитик Владимир Прохватилов в своем аналитическом обзоре вновь подтвердил свой прогноз времени окончания СВО – ноябрь 2025 года.
Ниже представлен контент-анализ экспертных мнений.
1.Версии форматов возможного завершения СВО
Проанализируем эти сенсационные выводы на фоне других заявлений политиков и ключевых акторов.
Версия Юлии Тимошенко:
Юлия Тимошенко заявила, что у неё есть закрытая информация, которая позволяет ей сделать вывод, что война на Украине скоро закончится.
Версия главы МИД Турции Хакана Фидана
Полтора месяца назад в экспертных кругах живо обсуждали заявление на канале TGRT Haberler главы МИД Турции Хакана Фидана после телефонного разговора с госсекретарем США Марко Рубио, встреч со Стивом Уиткоффом и Рустемом Умеровым. Тогда Фидан заявил, что Россия требует передать ей оставшуюся часть Донецкой области для заключения мира, но сняла аналогичные требования по Запорожью и Херсону: «Раньше у русских было желание полностью овладеть административными границами четырёх областей. Теперь же, отказавшись от этих требований, они согласны оставаться по линии соприкосновения, за исключением одного момента: как вы знаете, Донбасс разделён на две части — Луганскую и Донецкую. Что касается Донецка, то речь идёт о возврате им оставшихся 25–30 процентов территории, а в Запорожье и Херсоне — о фиксации по линии соприкосновения. Сейчас это предварительное соглашение».
Фидан особо подчеркнул, что «между русскими и американцами есть общее соглашение». Видимо уход ВСУ из 25% ДНР может являться сутью договоренностей между Трампом и Путиным на Аляске.
И вот уже 5 октября Хакан Финдан вновь подтверждает эту информацию: «Когда мы говорили с американцами, была такая идея, что после того, как этот [российско-украинский] конфликт продлится еще некоторое время, несколько месяцев, может быть достигнут прорыв в переговорах…[…] Потому что ясно, в чем проблема и где она лежит: есть 25-30% Донбасса, которые русские не смогли занять».
Версия военного аналитика Владимира Прохватилова:
Старший научный сотрудник Академии военных наук Владимир Прохватилов с начала 2025 года прогнозирует в своих публичных видеообзорах окончание СВО к ноябрю 2025 года.
- Аналитик с высокой степенью уверенности заявляет, что специальная военная операция завершится к концу ноября. Он опирается на мнение «дружественных экспертов» и анализ западных источников (журнал Foreign Affairs, позиция Тома Грэма):
«Во влиятельнейшем американском журнале Foreign Affairs опубликована статья двух супер-экспертов о том, что в принципе все вопросы по замирению на фронтах Украины решены. Украине будет оказана военная помощь, а ввод войск иностранных на территорию Украины нецелесообразен. То есть все решено. Это практически совпадает с предложениями Тома Грэма, бывшего советника президентов, ведущего американского специалиста по России».
- Неизбежное завершение СВО: Аналитик настаивает, что СВО завершится к концу ноября лишь частично в пользу России. Это представлено как вынужденная мера, на которую власть пойдет под давлением обстоятельств и после тайных договоренностей:
«Хакан Фидан, турецкий министр иностранных дел, бывший глава разведки турецкой, сказал четко: единственная препона – это требование отдать 25% административной территории Донбасса, т.е. Путин хочет выйти на административные границы Донецкой области. Луганская там практически вся у нас… А для Украины это невозможно, для Запада, для Европы это невозможно. И пошли в ход угрозы «Томагавками».
- Стратегия выживания: На ближайшее время единственной стратегией РФ объявляется, по мнению аналитика, «стратегия выживания», а не развития или победы.
- Маркеры завершения: По мнению Прохватилова, ключевые решения о «замирении» уже приняты на Западе, а сигналом к этому стал телефонный звонок Ильхама Алиева Владимиру Путину в день рождения, за которым, как предполагает аналитик, стоят турецкие и британские разведки. Ну и показательная встреча Путина и Алиева на полях саммита СНГ в Душанбе. Как и некоторое урегулирование миграционных вопросов с Таджикистаном, обострение которых может стать триггером для «революции мигрантов». Неоднократные заявления главы МИД Турции Хакана Фидана о том, что единственный нерешенный вопрос в деле прекращения СВО – отказ киевского режима от не освобожденных пока российской армией 25% Донбасса.
- Риски срыва договоренностей: Прохватилов признает риск «черного лебедя» — например, физического устранения Зеленского националистическими силами, если он решит пойти на мир, как это якобы произошло после визита Бориса Джонсона. Однако вероятность такого сценария он оценивает как низкую.
- Угрозы со стороны Запада: Экспертами обсуждается потенциальная угроза ударов крылатыми ракетами «Томагавк» по объектам инфраструктуры в глубине территории России, но делается вывод, что этого, скорее всего, не произойдет из-за готовности российских властей пойти на уступки.
2.Споры российских официальных лиц об исчерпанности/не исчерпанности импульса переговоров на Аляске
На версию возможного скорого достижения договоренностей с Западом о завершении СВО работают и неожиданные публичные дискуссии российских официальных лиц о жизни или смерти «импульса Анкориджа».
8 октября заместитель министра иностранных дел России Сергей Рябков заявил, что «мощный импульс» от саммита на Аляске исчерпан.
Однако позднее пресс-секретарь президента Дмитрий Песков опроверг это, отметив, что «импульс Анкориджа» остается актуальным.
Чуть ранее в Кремле сообщили, что «исчерпания импульса Анкориджа» не произошло и контакты с администрацией Трампа продолжаются.
Активно пиарит тему спецпредставитель президента Путина Кирилл Дмитриев: «Диалог между Россией и США продолжается на основе договорённостей, достигнутых на саммите в Аляске». Он также опроверг слухи об ослаблении влияния спецпредставителя США Стивена Уиткоффа, назвав их несостоятельными и распространяемыми противниками мирных процессов.
А президент Путин в Душанбе еще раз фактически подтвердил, что в Анкоридже были некие непубличные договоренности, которые пока не раскрываются и на которых пока еще рано ставить крест.
Вывод: Версия про «25% Донбасса» для «победного завершения» СВО, про которые якобы договорился Путин с Трампом в Анкоридже, явно продолжает жить в публичном пространстве и подтверждается тиражированием нарратива «импульс Анкориджа жив».
3.Сравнительная таблица прогнозов
Для наглядности, ключевые аспекты прогнозов о скором завершении СВО Тимошенко и Прохватилова сведены в таблицу:
| Аспект | Юлия Тимошенко | Аналитик Прохватилов |
| Основной тезис | Окончание войны «не за горами». | СВО завершится к концу ноября. |
| Обоснование | Владеет «определенной информацией» о существовании международных планов по урегулированию до конца мая 2026 года. | Ориентируется на западные источники (журнал Foreign Affairs), заявление главы МИД Турции, позицию Трампа и звонок Алиева Путину как сигнал о решении вопроса, а также внутренние консультации с другими военными аналитиками. |
| Роль Запада | США проявляют «сильное лидерство» и двигают процесс мира. | Ключевые решения о «замирении» уже приняты на Западе. Угроза ударов «Томагавками» может подтолкнуть РФ к уступкам |
| Позиция по России | Исторически резко антироссийская, но в настоящее время выступает за диалог. | Власть РФ пойдет на уступки из-за невозможности достичь всех территориальных целей и опасений перед дальнейшей эскалацией. |
| Внутренний контекст | На Украине ожидается «полная перезагрузка власти» после войны. | России завершение СВО нужно для перехода в режим выживания, так как нарастает экономический кризис, и он может усугубить внутренние конфликты. |
4.Вбросы от «мозговых центров» США и появление российских обоснований необходимости скорого завершения СВО
Военный аналитик Владимир Прохватилов довольно резко высказывается по поводу появившегося доклада-прогноза одного из ведущих «мозговых центров» США – «Теневое ЦРУ разработало план на случай ухода Владимира Путина»:
«Дожили! Вот уже RAND* Corporation выпускает доклад «Preparing for the Death of Putin. John Kennedy, Natalia Zwarts, Ondrej Palicka. RAND. Oct 6, 2025»…Что на самом деле означает этот доклад, расписывать не буду. Многое может означать. В том числе и то, что это не прогноз, а проект».
Ряд экспертных сайтов довольно подробно описывают доклад RAND Corporation (нежелательная организация*).
План «теневого ЦРУ» объявлен из пяти пунктов (цит. по данным эксперта Владимира Маслова).
1. Включить новые сценарии в военные игры. НАТО и ЕС должны регулярно проводить совместные командно-штабные учения для прогнозирования и отработки ответных мер в области дипломатии, пропаганды, экономики и войны. Например, сценарии могут включать нестабильность в Москве, соперничество в элитах, насилие, спокойная и управляемая передача власти, реакция населения и чиновников, вопросы управления ядерным оружием, региональные беспорядки, изменения в отношениях России с Китаем.
2. Улучшить разведку, направленную на российские элиты. Власть будет передаваться в результате непубличных решений, поэтому надо усилить разведывательные мероприятия, привлекать экспертов, дипломатов, учёных и российских перебежчиков.
3. Запад должен укрепить свою линию фронта. Смена руководства в России может привести к «экспорту нестабильности», возможна эскалация на Украине, гибридные операции в Европе или угроза членам НАТО.
4. Крайне важно подготовиться к обострению информационного противостояния. Соответствующие заявления и сообщения надо подготовить заранее, они будут предназначены для россиян и всего мира.
5. Западные политики должны понимать, что передача власти – это не только риск, но и возможность. Например, после Путина могут случиться нестабильность, милитаризм, конкуренция среди элит, реформы, ослабление России, замкнутость страны или наоборот – открытость для перемен.
В завершение эксперты РЭНД отмечают, что уход Путина «не сделает Россию менее опасной».
Отметим, что раньше американская и европейская пропаганда продвигала нарратив следующей конструкции: проблема не в России и её народе, это Путин во всём виноват. А теперь рэндовцы акцентируют на всей стране. Произошёл качественный переход, подчеркивает эксперт В.Маслов.
*) – нежелательная организация
Параллельно с трансляцией на Западе очередных прожектов по смене власти в России в российском аналитическом сообществе впервые за долгое время появились обоснования необходимости скорого завершения СВО.
Неожиданно здесь «засветились» эксперты с респектабельного «Канала визионера»:
«России нужна не просто остановка изматывающей войны на Украине. России нужен долгосрочный МИР, который без реального образа ПОБЕДЫ и без обретения новых стратегических союзников (по этому миру) невозможен. У Путина сейчас – сверхсложная задача заполучить и первое, и второе, и третье одновременно, чтобы выскочить из украинской ловушки на коне. И затем наблюдать за дальнейшими катастрофическими событиями в мире с «красивого холма». Ситуация в России крайне серьезная. Не стоит мешать Кремлю сейчас выпутываться из заминированных ловушек. Государство у нас одно и его сейчас страшно «колбасит». В этой труднейшей ситуации, не смотря на периодическую дурость отдельных чиновников, его надо поберечь. А не раскачивать – последствий не оберешься».
Возможно, такого рода обоснование необходимости скорого завершения СВО – это просто случайное экспертное мнение. А может – и «первая ласточка», которая предвещает активное использование данных нарративов в пропагандистской методичке. Это будет ясно уже скоро.
5. Анализ общей картины вариантов прогнозов
Несмотря на разницу в тоне и аргументации, прогнозы Тимошенко и Прохватилова сходятся в главном: они предсказывают относительно скорое завершение боевых действий в результате внешнеполитического компромисса, а не чистой военной победы одной из сторон.
- Общие черты: Оба видят завершение конфликта в обозримом будущем, оба отводят ключевую роль в этом процессе Западу (в лице администрации США), и оба считают, что текущая ситуация неприемлема и требует политического решения.
- Ключевое различие: Тимошенко смотрит на ситуацию с оптимизмом, рисуя образ «берегини» и надеясь на «справедливый мир». Взгляд Прохватилова пессимистичен: он предрекает, что для России завершение СВО станет не концом проблем, а началом нового, возможно, еще более тяжелого этапа внутренних и международных проблем.
То, что прогнозы Тимошенко и Прохватилова возникли не на пустом месте – очевидно. Косвенно, об этом свидетельствует пропагандистская кампания на тему «импульс Анкориджа жив» на фоне заявлений главы МИД Турции о том, что единственное препятствие для остановки СВО – проблема возвращения России 25% Донбасса, что тормозит переговоры.
Стоит учитывать, что официальная позиция Кремля, озвученная Дмитрием Песковым, более сдержанна. Он призывает «не обольщаться» насчет скорого завершения конфликта и указывает, что стороны находятся только в начале сложного пути переговоров.
Также стоит учитывать и следующие экспертные мнения:
■ Киевский режим вряд ли сможет пойти на передачу России каких-либо территорий, тем более, символически значимых (например, Славянска и Краматорска);
■ «ястребы» на Западе не заинтересованы в завершении войны, к которой активно готовится Европа;
■ не ясно, как обстоит дело с устранением первопричин конфликта на Украине; не понятно, что делать тогда с «условным Купянском», за освобождение которого сегодня платится огромная цена и т.д.
Вместе с тем, «вбросы» про план-проект действий Запада на случай досрочного ухода президента Путина, а также публичные угрозы передать и применять против России «Томагавки» – это явно маркеры серьезного международного давления, которое оказывается на российское руководство. Плюс начавшееся экспертно-пропагандистское обоснование необходимости скорой остановки СВО.
Очевидно, что на этом «треке имплементации модальностей» явно происходит что-то турбулентное…
Подготовили обзор: С.П.Обухов, доктор политических наук,
В работе над материалом принимали участие
И.М.Куприянова, А.М.Михальчук, А.М.Богачев, С.С.Крылов
Ответственный за выпуск: С.П.Обухов, доктор политических наук
Центр исследований политической культуры России
Отдел ЦК КПРФ по проведению избирательных кампаний