Центр исследований политической культуры совместно с Отделом ЦК КПРФ по проведению избирательных кампаний, а также Отделом информационных технологий провел региональное социологическое исследование, посвященное предвыборной ситуации в Орловской области за месяц до ЕДГ-2023.
Характеристика мониторинговых опросов
настоящем докладе представлены данные следующего инициативного опроса ЦИПКР
Орловская область. РООРЛ-ЦИПКР-02082023 роботизированные телефонные интервью.
Данный отчет составлен по данным мониторингового исследования, которое проводилось на базе региональной (квотированной по половозрастной структуре и урбаностратам) выборки в Орловской области с 28 июля по 2 августа 2023 года.
Метод опроса: роботизированные телефонные интервью. Опрос инициативный. Выборка в 441 респондентов репрезентативная, случайная, квотированная по половозрастной структуре и урбаностратам. Погрешность не превышает 6,6%.
Телефонное интервью проводилось с 28 июля по 2 августа 2023 года на основании случайной выборки стационарных и мобильных номеров, построенной на основе полного списка телефонных номеров, задействованных на территории Орловской области. Доля стационарных телефонов – 40%, доля мобильных телефонов – 60%.
Технические параметры опроса:
Период проведения: с 28-07-2023 по 2-08-2023 г.
441 валидная анкета, соответствующая социально-демографическим параметрам и урбаностратам Орловской области.
1. Уровень тревожности жителей Орловской области
С начала СВО в рамках различных мониторинговых исследований измеряется уровень тревожности у населения. Данные по тревожности у жителей Орловской области по сравнению с данными исследований в других регионах представлены в табл.1.
Таблица 1
Как Вы оцениваете ситуацию в стране?
Ответы (%) | Орловская область | Для справки | ||||||
РФ, в целом (на 24.07) | Республика Хакасия | Иркутская обл. | Москва | Ульяновская обл. | Ростовская обл. | |||
Дела идут как обычно | 20 | 21 | 18 | 14 | 16 | 14 | 13 | |
Ситуация тревожная | 56 | 55 | 53 | 59 | 61 | 65 | 63 | |
Меня больше интересуют личные и семейные вопросы | 18 | 15 | 21 | 17 | 15 | 14 | 10 | |
Иное | 6 | 9 | 8 | 10 | 9 | 8 | 14 |
Как видно, более половины жителей Орловской области считают, что сейчас в стране нелегкое время и ситуация тревожная (56% мнений).
Данные по тревожности в Орловской области близки к средним общефедеральным (РФ – 55%). И хотя Орловская область близка к зоне СВО здесь тревожные настроения меньше, чем, например, в Москве или близкой к линии боевого соприкосновения Ростовской области (соответственно, 61% и 63% мнений). Стоить отметить, что единственным регионом в таблице, в котором меньше половины жителей утверждают, что ситуация в стране тревожная, является республика Калмыкия (здесь показатель тревожности лишь 43%).
Рассмотрим также уровень тревожности жителей Орловской области среди представителей различных социально-демографических групп (табл.2).
Таблица 2
Как Вы оцениваете ситуацию в стране? (по социально-демографическим группам)
Ответы (%) | В среднем | Муж. | Жен. | Пойду голосовать | Не пойдут голосовать | ЕР | КПРФ | ЛДПР | СР ЗП | НЛ |
Ситуация тревожная | 56 | 53 | 62 | 62 | 52 | 61 | 59 | 51 | 70 | 61 |
Уровень тревожности среди женщин области (62%) выше, чем у мужчин (53%).
Среди тех, кто планирует голосовать уровень тревожности выше (62%), чем у тех, кто не планирует (52%).
Избиратели почти всех парламентских партий обладают повышенным уровнем тревожности: «Единая Россия» (61%), КПРФ (59%), «Справедливая Россия – За правду» (70%) и «Новые люди» (61%). Исключение – избиратели ЛДПР. Они, как правило, более молодые. Уровень тревожности у них ниже среднего по области – 51%.
Социальными группами, в которых уровень тревожности ниже среднего, являются люди с постоянной (49%), с временной работой (33%), самозанятые (50%). А вот среди пенсионеров – повышенный уровень тревожности (66%).
Как видно, уровень тревожности среди избирателей Орловской области сейчас выше среднего среди политически активного населения. Это, прежде всего, электораты парламентских партий (за исключением ЛДПР) и намеренные идти на выборы. Слоем, который особо подвержен тревожности, являются неработающие пенсионеры. Кстати, они – костяк электорально-активного населения.
Таким образом, можно заключить, что находящиеся в состоянии повышенной тревожности слои населения (неработающие пенсионеры и электорат парламентских партий) предопределят исход голосования в ходе ЕДГ-2023. Понятно, что генерируется тревожность отнюдь не повесткой областного уровня. Но надо понимать, что это важнейший фактор, предопределяющий электоральное поведение граждан. И он может способствовать как повышенной управляемости и апатичности, так и повышенной радикализации областного избирательного корпуса.
2. Социально-экономическая обстановка в регионе
В ходе исследования было оценено восприятие социально-экономической ситуации в области.
Результаты сравнения оценки социально-экономической обстановки в Орловской области и других регионах представлены в табл.3.
Таблица 3
Как Вы оцениваете социально-экономическую ситуацию в Орловской области?
Мнение в % | Орловская обл. | Республика Хакасия | Иркутская обл. | Архангельская обл. | Ярославская обл. | Смоленская обл. |
Ситуация критическая | 14 | 19 | 10 | 23 | 18 | 21 |
Ситуация тяжёлая, но жить можно | 48 | 45 | 40 | 40 | 45 | 45 |
Жизнь налаживается | 16 | 15 | 23 | 17 | 18 | 12 |
Все хорошо | 14 | 15 | 21 | 14 | 13 | 15 |
Для справки: в сумме позитивные оценки | 30 | 30 | 44 | 31 | 31 | 27 |
Иное | 7 | 6 | 6 | 7 | 6 | 7 |
Критической обстановку в регионе назвали 14% опрошенных жителей Орловской области. Более благоприятные оценки зафиксированы только в Иркутской области (10%), в остальных регионах данный показатель хуже. Следовательно, доля критически оценивающих ситуацию в регионе на низком уровне среди выборных регионов. Это серьезный пропагандистский козырь для губернатора-коммуниста А.Е.Клычкова
Ситуацию, как тяжелую, но терпимую оценивают 48% респондентов. Выше этот показатель в Ростовской (49%) и Ульяновской (51%) областях. Таким образом, в области повышенная доля граждан, которые приспособились к непростым кризисно-экономическим реалиям в стране.
Число жителей, оценивших свою жизнь в регионе как хорошую на среднероссийском уровне – 14%. Хуже данный показатель в Ярославской, Ульяновской, Ивановской областях, Бурятии.
В целом, положительную оценку социально-экономической ситуации в Орловской области дал почти каждый третий избиратель (30%). Этот показатель выше, чем в таких регионах как Республика Бурятия, Смоленская, Ростовская и Ульяновская области.
Таким образом, восприятие массовым избирателем социально-экономической ситуации в регионе – на среднероссийском уровне. При этим негативный экстремум оценок – ниже, чем среднефедеральный. Можно сделать вывод, что население воспринимает ситуацию в социальной и экономической сферах без большого негатива — т.е. умеренно-позитивно.
Далее рассмотрим оценку социально-экономической ситуации в регионе у разных групп населения (табл.4)
Таблица 4
Как Вы оцениваете социально-экономическую ситуацию в Орловской области?
(по социально-демографическим группам)
Мнение в % | В среднем | Муж. | Жен. | Пойду голосовать | Не пойдут голосовать | ЕР | КПРФ | ЛДПР | СР ЗП | НЛ |
Ситуация критическая | 14 | 11 | 7 | 5 | 24 | 3 | 6 | 9 | 9 | 22 |
Ситуация тяжёлая, но жить можно | 48 | 46 | 42 | 42 | 49 | 44 | 39 | 74 | 35 | 44 |
Жизнь налаживается | 16 | 21 | 25 | 28 | 6 | 29 | 25 | 11 | 26 | 22 |
Все хорошо | 14 | 16 | 18 | 19 | 15 | 22 | 20 | 3 | 13 | 6 |
Наиболее критичную оценку ситуации в регионе дают в основном мужчины. Женщины более оптимистичны, и чаще выбирают вариант «все хорошо» (18%).
Большой разрыв между ответами тех, кто пойдет и кто не пойдет голосовать. Из тех, кто не пойдет, целых 24% опрошенных считают, что ситуация в области критическая, у тех, кто идет голосовать этот показатель составляет всего 5%.
Также 28% голосующих считают, что жизнь налаживается, когда у не голосующих это всего 6%.
Оптимизм в оценке ситуации в регионе у голосующих – это хороший сигнал для действующего губернатора.
Из сторонников политических партий наиболее оптимистично настроены избиратели «Единой России», «КПРФ» и «Справедливая Россия – За Правду». При этом, подавляющее большинство избирателей ЛДПР считает, что ситуация тяжелая, однако жить можно (74%).
Как видно, большинство опрошенных жителей Орловской области считают, что они адаптированы к непростой социально-экономической ситуации (ситуация тяжелая, но терпимая) – 48% респондентов. Население воспринимает ситуацию в социальной и экономической сферах без большого негатива — умеренно-позитивно, что лучше, чем на средне-федеральном уровне. Причем намеренные голосовать более оптимистичны, чем не желающие идти к урнам. Протестно-критический избиратель концентрируется в электорате ЛДПР.
3. Острые проблемы региона
В рамках исследования ставилась задача определить «болевые точки» для избирателей Орловской области (табл.5).
На первых местах – низкие зарплаты и пенсии (16%), «убитые дороги» (12%), безработица (7%), а также проблемы здравоохранения (4%).
Заметим, что исследования ЦИПКР в других регионах на первое место выводили, как правило, «убитые дороги» и безработицу.
Из острых проблем в Орловской области по сравнению с исследованием 2022 года сохранили свой приоритет жалобы на низкие зарплаты и пенсии, безработицу и «убитые дороги». Но из этих трех проблем интенсивность жалоб на низкие зарплаты и пенсии, а также безработицу упала. Сохранились на прошлогоднем уровне оценки «убитых дорог». Отметим остроту проблемы здравоохранения и нехватки врачей. В сравнении с исследованием прошлого года, ситуация в области не изменилась, осталось 4%, следовательно система здравоохранения не улучшила свою работу. В большинстве других исследованных регионов жители не причисляли медицинскую проблему к самым острым.
Стоит отметить снижение озабоченности жителей Орловской области проблемами безработицы, ее показатель уменьшился на 7% по сравнению с 2022г.; роста цен (снижение на 2%), низких зарплат и пенсий (на 5%). Также в этом году респонденты были на 2% менее обеспокоены проблемой неэффективной и несправедливой власти, что является самым низким показателем по представленным регионам. И на 1% менее встревожены проблемой коррупции; оба показателя составили 1%.
Проблемами, которые стали более волновать жителей Орловской области больше, чем в прошлом году, являются плохое благоустройство (2%), низкое качество услуг ЖКХ (3%) и мусорная проблема (3%).
Таблица 5
Назовите, на Ваш взгляд, самую острую проблему в регионе?
(открытый вопрос, респондент сам называл ОДНУ проблему)
Мнение в % | Орловская обл. (2023г.) | Орловская обл. (2022г.) |
Низкие зарплаты и пенсии | 16 | 21 |
Безработица | 7 | 15 |
Убитые дороги | 12 | 12 |
Проблемы здравоохранения, нехватка врачей | 4 | 4 |
Рост цен | 2 | 4 |
Неэффективная и несправедливая власть | 1 | 3 |
Развал промышленности | 2 | 3 |
Коррупция/преодоление коррупции | 1 | 2 |
Плохая работа транспорта | 2 | 2 |
Плохое благоустройство | 2 | 1 |
Низкое качество услуг ЖКХ, водоснабжение и высокие тарифы | 3 | 1 |
Мусорная проблема | 3 | 1 |
Проблемы образования, нехватка школ и детсадов | 0 | 1 |
Ветхое жилье | — | 0 |
Межнациональные отношения | — | 0 |
Наплыв мигрантов | — | 0 |
Пожары | — | 0 |
Экология | 1 | — |
Заброшенное сельское хозяйство | 1 | — |
Другие, много, не могу сформулировать, не знаю | 46 | 27 |
Иное | 0 | 3 |
Также в сравнении с прошлым годом, в этом году респонденты из Орловской области гораздо чаще затруднялись с ответом на вопрос об одно главной проблеме. В 2023 г. этот показатель составил целых 46%. Это один из самых высоких показателей в региональных исследованиях ЦИПКР в 2022-2023г.
Сравним остроту восприятия социально-экономических проблем в Орловской области с аналогичными показателями исследований ЦИПКР в 2023 г. в других российских регионах (табл.6).
Таблица 5
Назовите, на Ваш взгляд, самую острую проблему в регионе?
(Данные по 12 регионам, открытый вопрос, респондент сам называл ОДНУ проблему)
Ответы (%) | Орловская обл. | Ивановская обл. | Смоленская обл. | Республика Бурятия | Ульяновская обл. | Ростовская обл. |
Много, не могу сформулировать, не знаю | 46 | 45 | 44 | 48 | 40 | 50 |
Низкие зарплаты и пенсии | 16 (1) | 17 (1) | 9 (2) | 12 (1) | 16 (1) | 9 (1) |
«Убитые» дороги | 12 (2) | 10 (2) | 15 (1) | 5 (5) | 9 (2) | 5 (5) |
Низкое качество услуг ЖКХ, водоснабжение и высокие тарифы | 3 (5) | 7 (4) | 7 (3) | 4 (6) | 7 (3) | 4 (6) |
Проблемы здравоохранения, нехватка врачей | 4 (4) | 8 (3) | 6 (5) | 1 (7) | 6 (4) | 6 (2) |
Проблемы образования, нехватка школ и детсадов | 0 | 1 (15) | 3 (7) | 0 (16) | 5 (5) | 1 (14) |
Безработица | 7 (3) | 5 (5) | 7 (4) | 11 (2) | 3 (6) | 6 (3) |
Цены/Высокие цены | 2 (7) | 2 (7) | 1 (12) | 7 (4) | 2 (7) | 6 (4) |
Мусорная проблема | 3 (6) | 1 (11) | 1 (10) | 0 (14) | 1 (12) | 1 (11) |
Экология | 1 (10) | 1 (10) | 1 (14) | 7 (3) | 1 (11) | 1 (10) |
Развал промышленности | 2 (8) | — | 1 (9) | 1 (12) | — | — |
Плохая работа транспорта | 2 (9) | 1 (13) | 0 (15) | 1 (11) | 2 (9) | 3 (8) |
Неэффективная и несправедливая власть | 1 (11) | 3 (6) | 2 (8) | 1 (8) | 2 (10) | 2 (9) |
Коррупция/преодоление коррупции | 1 (12) | 1 (13) | 5 (6) | 1 (9) | 2 (9) | 3 (8) |
Невнимание к/заброшенное сельское хозяйство | 1 (12) | 1 (17) | 1 (13) | — | 1 (15) | — |
Ветхое жилье | 0 | 1 (14) | 1 (11) | 1 (12) | 1 (14) | 1 (13) |
Пожары | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
Плохое благоустройство | 2 (9) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
Наплыв мигрантов | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
Как видим, низкие зарплаты и пенсии вместе с «убитыми дорогами» – традиционные беды, возглавляющие рейтинг проблем не только в Орловской области, но и в других регионах. Безработица в тройке проблем (как и в Орловской обл.) в половине исследованных регионов. Проблемы здравоохранения и ЖКХ также в «пятерке» основных региональных проблем. К чести орловского губернатора, «коррупция» и «неэффективная и несправедливая власть», в отличие от ряда регионов, в Орловской области на последних местах в рейтинге.
Еще один индикатор проблем в области — оценка перспектив развития региона.
Респондентам был задан традиционный для такого рода исследований вопрос — есть ли перспективы для достойной жизни в Орловской области или надо уезжать в другой регион?
В целом, перспективы для достойной жизни в регионе видит почти две трети (68%) избирателей (табл.7).
Таблица 7
Как Вы думаете, есть ли перспективы для достойной жизни в Орловской области или надо уезжать в другой регион?
Мнение в % | 2023г. | 2022г. |
Не надо уезжать | 10 | * |
Да, есть перспективы | 30 | 30 |
Перспектив мало, но терпимо | 28 | 31 |
В сумме, позитивные оценки | 68 | 61 |
Область приходит в упадок | 16 | 20 |
Нужно срочно отсюда уезжать | 13 | 9 |
В сумме негативные оценки | 29 | 29 |
Иное | 3 | 10 |
Примечание: * — такого варианта ответа в этом вопросе не было
Каждый третий-четвертый респондент считает, что область приходит в упадок, или что нужно срочно уезжать из области.
Стоит отметить, что по сравнению с прошлым годом процент опрошенных, которые считают, что нужно уезжать из региона, увеличился в полтора раза. Хотя сумма негативных оценок не изменилась.
Сравним эти настроения с выявленными в 2022г. мнениями по аналогичному вопросу в ряде других субъектах Российской Федерации (табл.8).
Таблица 8
Как Вы думаете, есть ли перспективы для достойной жизни в регионе
или надо уезжать в другой регион? (сравнение по субъектам РФ)
Мнение в % | Орловская обл. (2023г.) | Ульяновская область | Ростовская область | Владимирская область | Ивановская область | Смоленская область | Ненецкий АО |
Не надо уезжать | 10 | 10 | 7 | 11 | 6 | 8 | 5 |
Да, есть перспективы | 30 | 27 | 33 | 30 | 22 | 26 | 24 |
Перспектив мало, но терпимо | 28 | 32 | 29 | 32 | 35 | 34 | 40 |
Итого: Есть перспективы (в различной степени) | 68 | 69 | 69 | 73 | 63 | 68 | 69 |
Регион приходит в упадок | 16 | 13 | 12 | 13 | 19 | 15 | 15 |
Нужно срочно отсюда уезжать | 13 | 14 | 12 | 7 | 13 | 10 | 9 |
Всего негатива | 29 | 27 | 24 | 20 | 32 | 25 | 24 |
Иное | 3 | 5 | 7 | 7 | 5 | 7 | 7 |
Как видно из табл.7, в 2023г. в Орловской области доля респондентов, считающих, что в регионе есть перспективы в различной степени была на среднероссийском уровне. Выше – только во Владимирской области. Хуже – в Ивановской, Ярославской, Архангельской областях, Калмыкии и Бурятии.
На среднем уровне показатель мнения о том, что регион приходит в упадок (16%). Хуже ситуация в Ярославской, Ивановской, Архангельской областях и Калмыкии. Мнение о том, что из области нужно скорее уезжать (13%) также на среднероссийском уровне.
В целом, большинство опрошенных жителей Орловской области считают, что у этого региона есть определенные перспективы для развития. Такой точки зрения придерживается две трети избирателей. И этот показатель на среднероссийском уровне. Основными проблемами оказались низкие зарплаты и плохие дороги. По сравнению с прошлым годом процент опрошенных, которые считают, что нужно уезжать из региона, увеличился в полтора раза. Хотя сумма негативных оценок ситуации в регионе не ухудшилась и не изменилась.
4. Оценка деятельности главы Орловской области
Важно в контексте предстоящих выборов губернатора Орловской области понять, как население воспринимает деятельность главы региона (табл.9).
Таблица 9
Мнение в % | 2023г. | 2022г. |
Положительная оценка | 48 | 44 |
Нейтральная оценка, равнодушие | 28 | 37 |
Негативная оценка | 19 | 13 |
Слышу фамилию впервые | 0 | 3 |
О нем мало знаю, не могу оценить | 0 | 2 |
Затрудняюсь ответить/Иное | 1 | 2 |
Справочно: Индекс позитивности (разница позитивных и негативных оценок) | +29 | +31 |
Как видим, почти половина опрошенных жителей Орловской области позитивно воспринимают деятельность А.Е.Клычкова – 48%. При этом негативно – 19%. За год увеличилась как доля положительных, так и негативных оценок. Видимо это связано с поляризацией мнений в ходе выборной кампании.
В 2023г. индекс позитивности восприятия А.Е.Клычкова – +29, что является довольно высоким показателем. Хотя он слегка снизился по сравнению с 2022 г. (был +31)
Сравним эти данные с оценкой деятельности глав других регионов (табл.10).
Таблица 10
Как Вы оцениваете деятельность главы республики/губернатора,
врио губернатора?
Ответы (%) | Орловская обл. (2023 г) | Иркутская область | Ульяновская область | Ростовская область | Владимирская область | Ивановская область | Смоленская область | Республика Бурятия | Ярославская область |
Положительная оценка | 48 | 39 | 30 | 25 | 30 | 44 | 28 | 45 | 37 |
Негативная оценка | 19 | 10 | 16 | 28 | 14 | 17 | 29 | 11 | 18 |
Уровень известности | 67 | 49 | 46 | 53 | 44 | 61 | 57 | 56 | 55 |
Индекс позитивности | 29 | 29 | 17 | -3 | 16 | 27 | -1 | 34 | 19 |
Нейтральная оценка | 28 | 40 | 53 | 40 | 45 | 32 | 39 | 39 | 38 |
О нем мало знаю, не могу оценить/иное | 11 | 5 | 7 | 11 | 7 | 4 | 5 | 8 |
Уровень содержательной известности у А.Е.Клычкова лучше всех губернаторов, в регионах которых в 2023 г. ЦИПКР проводил исследования.
Индекс позитивности восприятия деятельности А.Е.Клычкова также один из самых высоких. Он на уровне наиболее позитивно оцениваемых жителями глав регионов. Например, главы Бурятии А.Цыденова (+34), главы Якутии А.Николаева (+34), главы региона-донора — Ненецкого АО Ю.Бездудного (+29).
Как видно, почти половина опрошенных жителей Орловской области позитивно оценивает деятельность А.Клычкова; уровень позитивности его восприятия один из самых высоких в исследованных ЦИПКР в 2023 г. регионах.
5. Электоральные шансы губернатора А.Е. Клычкова
В ходе исследования была оценена потенциальная явка избирателей на выборах губернатора Орловской области (табл.11).
Респондентам был задан вопрос об их готовности участвовать в предстоящих выборах депутатов главы области в начале сентября 2023 года.
На фоне других выборных регионов ситуация в Орловской обл. с ожидаемой явкой выглядит получше, чем в большинстве из них:
Таблица 11
В сентябре в Орловской области пройдут выборы губернатора Вы намерены участвовать в голосовании?
Ответы (%) | Орловская обл. (2023) | Республика Хакасия | Иркутская область | Москва | Ульяновская обл. | Ростовская обл. | Владимирская обл. | Ивановская обл. | Смоленская обл. | Республика Бурятия |
Да | 58 | 58 | 48 | 53 | 54 | 60 | 44 | 48 | 53 | 47 |
Нет | 8 | 15 | 15 | 19 | 14 | 15 | 19 | 20 | 20 | 28 |
Пока не решил | 32 | 26 | 35 | 22 | 23 | 21 | 30 | 30 | 23 | 22 |
Не хожу | 2 | 1 | 2 | 6 | 9 | 4 | 7 | 2 | 4 | 3 |
Прогноз (К=0,6) | 35 | 35 | 29 | 32 | 33 | 36 | 26 | 29 | 32 | 28 |
Декларируемая явка избирателей Орловщины на предстоящих выборах составляет – 58%. Но при соцопросах декларируемая явка всегда завышена, так как граждане, игнорирующие выборы, неохотно участвуют в социологических исследованиях.
Расчет ожидаемой явки с помощью установленного эмпирического коэффициента (0,55-0,6) показывает, что можно ожидать на выборах явку до 35%. Это очень высокий показатель, более высокую ожидаемую активность жителей на выборах имеют только два региона — Ростовская область (36%) и Якутия (38%).
Респондентам был задан вопрос об их губернаторских предпочтениях (табл.12).
Таблица 12
Если бы завтра прошли выборы Губернатора, то за кого из возможных кандидатов Вы бы проголосовали?
Мнение | От всех избирателей, в % | От намеренных голосовать, в % | Расчетный прогноз итогов голосования, в % |
Клычков Андрей, губернатор области (КПРФ) | 49 | 63 | 79 |
Ковалева Светлана, президент Орловской торгово-промышленной палаты | 6 | 6 | 8 |
Стебаков Владимир, фермер (Зеленые) | 5 | 2 | 3 |
Числов Владислав, заместитель Председателя Орловского областного Совета народных депутатов | 9 | 8 | 11 |
Другой кандидат | 1 | — | — |
Не решил, не определился | 16 | 13 | — |
Против всех/Испорчу бюллетень | 4 | 1 | — |
На выборы не пойду/ не скажу/Иное | 10 | 7 | — |
Почти половина избирателей – сторонники А.Клычкова (49%). При этом 16% опрошенных заявляют, что они еще не определились с выбором.
Если пересчитать данные опроса на намеренных участвовать в голосовании, то картина, следующая: рейтинг А.Клычкова – 63%, на втором месте представитель ЛДПР В.Числов – 8% поддержки. Третья – С.Ковалева (6%), четвертый – В.Стебаков (из «зеленых») – 3%.
Если предположить, что неопределившиеся, но намеренные голосовать, распределят свои политические симпатии пропорционально сложившемуся соотношению сил, то картина по итогам голосования может выглядеть так.
Победитель – А.Клычков (КПРФ) – 79% голосов.
Далее – В.Числов (ЛДПР) – 11% голосов.
Затем С.Ковалева – 8% поддержки.
И, наконец, В.Стебаков – 3%.
6. Оценка деятельности первого секретаря регионального отделения КПРФ В.Иконникова
В данном исследовании была выяснена оценка работы сенатора и первого секретаря регионального отделения Василия Иконникова. В табл. 13 представлены данные за текущий и за прошлый год.
Таблица 13
Руководителем обкома КПРФ в области является сенатор Василий Иконников. Как Вы оцениваете его деятельность?
Мнение в % | 2023г. | 2022г. |
Положительная оценка | 11 | 14 |
Нейтральная оценка, равнодушное отношение | 47 | 47 |
Негативная оценка | 16 | 12 |
Слышу фамилию впервые | 10 | 12 |
О нем мало знаю, не могу оценить | 7 | 9 |
Затрудняюсь ответить | 5 | 3 |
Иное | 4 | 2 |
Позитивную оценку дали 11% опрошенных, негативную – 16%, нейтрально-равнодушную – 47%. В целом, видно, что к В.Иконникову за год немного ухудшилось отношение – процент негативных оценок стал больше, чем процент позитивных.
Сравним оценку деятельности В.Иконникова с аналогичными оценками других региональных партийных лидеров по опросам в 2023г. (табл.14).
Таблица 14
Как Вы оцениваете деятельность лидера регионального отделения КПРФ?
Мнение в % | Орловская обл. (2023) | Владимирская обл. | Ивановская обл. | Смоленская обл. | Республика Бурятия | Республика Калмыкия |
В.Иконников | А.Сидорко | А.Бойков | В.Кузнецов | В.Мархаев | Н.Нуров | |
Положительная оценка | 11 | 9 | 17 | 17 | 17 | 7 |
Негативная оценка | 16 | 14 | 13 | 9 | 9 | 12 |
Индекс содержательной известности (сумма позитивных и негативных оценок) | 27 | 23 | 30 | 26 | 26 | 19 |
Индекс позитивности (разница позитивных и негативных оценок) | -5 | -5 | 4 | 8 | 8 | -5 |
Нейтральная оценка, равнодушие | 47 | 49 | 40 | 46 | 55 | 49 |
Впервые слышу, о нем мало знаю, не могу оценить/иное | 26 | 28 | 30 | 28 | 19 | 32 |
Как видно, среди региональных партийных лидеров у В.Иконникова довольно невысокий уровень позитивных оценок деятельности. При этом – высокий показатель негативных оценок.
В итоге, наряду с руководителями Владимирского, Калмыцкого и Архангельского региональных отделений В.Иконников входит в когорту тех региональных партийных руководителей, которые подвергаются наиболее ожесточенным публичным атакам политических оппонентов.
7. Партийные предпочтения избирателей накануне губернаторского голосования
В Орловской области, как и во всех региональных исследованиях задавался традиционный вопрос: за представителей каких партий респонденты проголосовали бы, если бы в ближайшее время проходили выборы в региональные законодательные органы власти. Рассмотрим сравнение ответов респондентов в Орловской области по исследованиям за текущий и прошлый год (табл.15).
Таблица 15
Мнение | 2023г. | 2022г. |
Единая Россия | 29 | 37 |
КПРФ | 17 | 18 |
ЛДПР | 12 | 7 |
Справедливая Россия – За Правду | 3 | 4 |
Новые люди | 8 | 4 |
Яблоко | 2 | 2 |
Коммунисты России | 1 | 1 |
Другая партия | 10 | 10 |
Не решил, не определился | 8 | 9 |
Против всех/Испорчу бюллетень | 2 | 2 |
На выборы не пойду/ Не скажу/ Иное | 8 | 6 |
Как видно, за год сократилась доля сторонников партий «Единая Россия» (с 37 до 29%) и «Справедливая Россия – За Правду» (с 4 до 3%). Показатель поддержки КПРФ также немного упал на 1 п.п. (соответственно, 18 и 17%). При этом увеличилась доля сторонников партий ЛДПР (с 7 до 12% в 2023 г.) и «Новых людей» (с 4 до 8%).
Сравним данные партийно-политических предпочтений в Орловской области за 2023г. и данные других регионов по исследованиям ЦИПКР за 2023г. (табл.16).
Таблица 16
Если бы в ближайшее воскресенье прошли выборы депутатов Народного Хурала/областной Думы/ городской думы, то за какую партию
Вы бы проголосовали?
Мнение | Орловская обл. (2023г.) | Ульяновская обл. | Ростовская обл. | Владимирская обл. | Ивановская обл. | Смоленская обл. | Республика Бурятия | Ярославская обл. | Республика Калмыкия |
Единая Россия | 29 | 27 | 27 | 40 | 30 | 34 | 38 | 33 | 41 |
КПРФ | 17 | 19 | 17 | 9 | 14 | 15 | 14 | 9 | 10 |
ЛДПР | 12 | 10 | 12 | 10 | 8 | 9 | 4 | 8 | 5 |
Справедливая Россия – За Правду | 3 | 3 | 4 | 5 | 4 | 3 | 2 | 8 | 5 |
Новые люди | 8 | 3 | 4 | 2 | 4 | 5 | 4 | 7 | 2 |
Яблоко | 2 | 5 | 3 | 3 | 4 | 2 | 1 | 3 | 4 |
Коммунисты России | 1 | 1 | 2 | 3 | 1 | 2 | 1 | 1 | 3 |
Другая партия | 10 | 11 | 8 | 9 | 11 | 8 | 9 | 10 | 9 |
Не решил, не определился | 8 | 13 | 14 | 10 | 14 | 7 | 15 | 9 | 10 |
Против всех/Испорчу бюллетень | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 3 | 2 | 1 | 2 |
На выборы не пойду/ Не скажу/ Иное | 8 | 6 | 7 | 7 | 8 | 12 | 10 | 10 | 9 |
В 2023г. в Орловской области рейтинг «Единой России» является одним из самых низких – 29%. Ниже только в Ульяновской и Ростовской областях. Отметим, что в среднем рейтинг «Единой России» в других регионах, где проводил опросы ЦИПКР, колеблется от 30 в Ивановской области до 32 в Амурской.
У КПРФ в Орловской области поддержка в 17% от всех избирателей. В других регионах выше только в Ульяновской обл. и Хакасии. Разброс в поддержке КПРФ также присутствует: от 8% в Архангельской обл. до 15-16% в Смоленской обл. и Ненецком АО.
ЛДПР имеет высокую поддержку в Орловской области – 12%. Выше только в Архангельской обл. и Ненецком АО. Средний уровень поддержки ЛДПР 8-10% в исследуемых регионах.
«Справедливая Россия» держится в Орловской области на уровне 3%, а в других обследованных регионах имеет рейтинг 4-5%. И лишь в Ярославской обл. имеет 8% поддержки.
«Новые люди» в Орловской области получили довольно высокую поддержку 8%. Во всех остальных регионах у «НЛ» поддержка только 4-5% избирателей.
Непарламентские партии собирают в совокупности 6-10% в зависимости от региона.
8. Поддержка идеи губернатора А.Клычкова в создании отрядов территориальной обороны
Орловская область находится близко к ЛБС в ходе СВО. Регион активно помогает нашей армии. Поэтому высказанная губернатором идея о необходимости создания отрядов территориальной обороны в регионе встретила большой резонанс. В ходе исследования было выяснено отношение жителей области к этому предложению губернатора (табл.17).
Таблица 17
Губернатор Клычков поддержал идею создать в области отряды теробороны. Поддерживаете ли Вы создание отрядов теробороны?
Мнение | В % |
Да | 60 |
Нет | 22 |
Меня это не интересует | 3 |
Иное | 15 |
Большинство респондентов поддерживает идею А.Клычкова по созданию в области отрядов теробороны (60%) и только 22% не поддерживает.
Если сравнивать с общим уровнем поддержки А.Клычкова от всех избирателей, то одобрение данного предложения губернатора далеко выходит за уровень его электоральной поддержки.
Как видно, в ходе губернаторской кампании глава региона А.Клычков генерирует общественно значимые инициативы, позволяющие расширить его традиционную зону электоральной поддержки.
9. Некоторые выводы
1. Социально-психологический фон предстоящей в Орловской области губернаторской избирательной кампании мало отличается от общефедеральной ситуации и зависит от общефедеральных и глобальных трендов. Уровень тревожности у населения области на среднефедеральном уровне, хотя регион близок к зоне СВО.
2. Находящиеся в состоянии повышенной тревожности слои населения (неработающие пенсионеры и электорат парламентских партий) предопределят исход голосования в ходе ЕДГ-2023. Понятно, что генерируется тревожность отнюдь не повесткой областного уровня. Но надо понимать, что это важнейший фактор, предопределяющий электоральное поведение граждан. И он может способствовать как повышенной управляемости и апатичности, так и повышенной радикализации областного избирательного корпуса из-за возможных непредвиденных федеральных казусов и эксцессов.
3. Ставилась задача определить «болевые точки» для избирателей региона. Критической обстановку в регионе назвали 14% опрошенных жителей Орловской области. Причем доля критически оценивающих ситуацию в регионе на низком уровне по сравнению с другими выборными регионами. Это серьезный пропагандистский козырь для губернатора-коммуниста А.Е.Клычкова.
Большинство опрошенных жителей Орловской области считают, что они адаптированы к непростой социально-экономической ситуации (ситуация тяжелая, но терпимая) — 48% респондентов. Население воспринимает ситуацию в социальной и экономической сферах без большого негатива, умеренно-позитивно, лучше, чем на среднефедеральном уровне. Причем намеренные голосовать более оптимистичны, чем не желающие идти к урнам. Протестно-критический избиратель концентрируется в электорате ЛДПР.
4. Характер конкретных острых проблем, которые назвали респонденты из Орловской области, по сравнению с прошлогодним исследованием не изменился. Их однозначно можно охарактеризовать как проблемы выживания. На первых местах – низкие зарплаты и пенсии (16%), «убитые дороги» (12%), безработица (7%), а также проблемы здравоохранения (4%).
Отметим, что интенсивность жалоб на низкие зарплаты и пенсии, а также безработицу упала. Сохранились на прошлогоднем уровне оценки «убитых дорог». Отметим остроту проблемы здравоохранения и нехватки врачей.
Низкие зарплаты и пенсии вместе с «убитыми дорогами» – традиционные беды, возглавляющие рейтинг проблем не только в Орловской области, но и в других регионах. Безработица в тройке проблем (как и в Орловской обл.) в половине исследованных ЦИПКР в 2023 г. регионов. Проблемы здравоохранения и ЖКХ также в «пятерке» основных региональных проблем. К чести губернатора А.Клычкова, «коррупция» и «неэффективная и несправедливая власть», в отличие от ряда регионов, в Орловской области на последних местах в рейтинге.
5. Еще один индикатор остроты проблем в области — оценка перспектив развития региона. В целом, перспективы для достойной или удовлетворительной жизни в регионе видит почти две трети (68%) избирателей. И этот показатель на среднероссийском уровне. Вместе с тем, по сравнению с прошлым годом доля опрошенных, которые считают, что нужно уезжать из региона, увеличился в полтора раза. Хотя сумма негативных оценок не изменилась.
6. Оценка деятельности губернатора А.Клычкова населением удерживается на неплохом уровне. Почти половина опрошенных жителей Орловской области позитивно воспринимают деятельность А.Е.Клычкова – 48%. При этом негативно – 19%. За год увеличилась как доля положительных, так и негативных оценок. Это, видимо, связано с поляризацией мнений в ходе выборной кампании.
7. В 2023г. индекс позитивности восприятия деятельности губернатора А.Е.Клычкова – +29, что является довольно высоким показателем. Хотя он слегка снизился по сравнению с 2022 г. (был +31). Вместе с тем, индекс позитивности восприятия деятельности А.Е.Клычкова также один из самых высоких в исследованных регионах РФ. Он на уровне наиболее позитивно оцениваемых жителями глав регионов. Например, главы Бурятии А.Цыденова (+34), главы Якутии А.Николаева (+34), главы региона-донора — Ненецкого АО Ю.Бездудного (+29).
8. В ходе исследования была оценены электоральные шансы губернатора Орловской области А.Е.Клычкова. Почти половина избирателей – сторонники А.Е.Клычкова (49%). При этом 16% опрошенных заявляют, что они еще не определились с выбором.
Если пересчитать данные опроса на намеренных участвовать в голосовании, то картина, следующая: рейтинг А.Клычкова – 63%, на втором месте представитель ЛДПР В.Числов – 8% поддержки. Третья – С.Ковалева (6%), четвертый – В.Стебаков (из «зеленых») – 3%.
Если предположить, что неопределившиеся, но намеренные голосовать распределят свои политические симпатии пропорционально сложившемуся соотношению сил, то картина по итогам голосования может выглядеть так.
Победитель – А.Клычков (КПРФ) – 79% голосов.
Далее – В.Числов (ЛДПР) – 11% голосов.
Затем С.Ковалева – 8% поддержки.
И, наконец, В.Стебаков – 3%.
8. В исследовании была выяснена оценка работы сенатора и первого секретаря регионального отделения Василия Иконникова. Позитивную оценку дали 11% опрошенных, негативную – 16%, нейтрально-равнодушную – 47%. В целом, видно, что отношение к В.Иконникову за год немного ухудшилось. Наряду с руководителями Владимирского, Калмыцкого и Архангельского региональных отделений В.Иконников входит в когорту тех региональных партийных руководителей, которые подвергаются наиболее ожесточенным публичным атакам политических оппонентов в последний период.
9. Партийно-политические предпочтения избирателей Орловской области сохраняют свою специфику по сравнению с общ-федеральной ситуацией.
В 2023г. в Орловской области рейтинг «Единой России» является одним из самых низких – 29%. Ниже только опросы в 2023 г. фиксировали в Ульяновской и Ростовской областях. Отметим, что в среднем рейтинг «Единой России» в других регионах, где в 2023г. проводил опросы ЦИПКР, колеблется от 30% в Ивановской области до 42% в Амурской.
У КПРФ в Орловской области поддержка в 17% от всех избирателей. В других регионах выше только в Ульяновской обл. и Хакасии. Разброс в поддержке КПРФ также присутствует: от 8% в Архангельской обл. до 15-16% в Смоленской обл. и Ненецком АО.
ЛДПР имеет высокую поддержку в Орловской области – 12%. Выше только в Архангельской обл. и Ненецком АО. Средний уровень поддержки ЛДПР 8-10% в исследуемых регионах.
«Справедливая Россия» держится в Орловской области на уровне 3%, а в других обследованных регионах имеет рейтинг 4-5%. И лишь в Ярославской обл. имеет 8% поддержки.
«Новые люди» в Орловской области получили довольно высокую поддержку 8%. Во всех остальных регионах у «НЛ» поддержка только 4-5% избирателей.
10. В ходе губернаторской кампании глава региона А.Клычков генерирует общественно значимые инициативы, позволяющие расширить его традиционную зону электоральной поддержки. Например, большинство респондентов поддерживает идею губернатора А.Клычкова по созданию в области отрядов теробороны (60%) и только 22% не поддерживают. Если сравнивать с общим уровнем поддержки А.Клычкова от всех избирателей, то одобрение данного предложения губернатора далеко выходит за уровень его электоральной поддержки.
***
В целом, данные очередного орловского исследования показывают, что команда губернатора А.Е.Клычкова и региональное отделение КПРФ могут с определенным оптимизмом работать на результаты выборов в сентябре 2023 года. Хотя проблемы и болевые точки в регионе никуда не исчезли, а только чуть снизилась острота некоторых из них, депрессивность региона не исчезла и не преодолена, а уровень общефедеральной тревожности серьезно влияет на население области. Однако, несмотря на это, А.Е.Клычков может предъявить по итогам голосования, благодаря активной и позитивной работе и положительному восприятию своей деятельности большинством населения, электоральный результат на уровне 70-80% поддержки от общего числа пришедших к урнам избирателей.
Исполнители исследования:
Н.В. Фокина, консультант ЦК КПРФ,
Д.А. Стрелков, зав. сектором отдела ЦК КПРФ,
А.М.Михальчук, зав. сектором отдела ЦК КПРФ
С.П.Обухов, доктор политических наук
Полевые работы – Е.В.Козин, зав. Отделом информационных технологий ЦК КПРФ
Отв. за выпуск – С.П.Обухов, доктор политических наук
Отдел ЦК КПРФ по проведению избирательных кампаний
Центр исследований политической культуры России
Отдел ЦК КПРФ по информационным технологиям
21 августа 2023 г.