Аналитический доклад по итогам мониторингового регионального экспресс–опроса общественного мнения 19-24 августа 2023 года
Данный отчет составлен по данным мониторингового исследования, которое проводилось на базе региональной (квотированной по половозрастной структуре и урбаностратам) выборки в республике Хакасия с 19 до 24 августа 2023 года.
Метод опроса: роботизированные телефонные интервью. Опрос инициативный. Выборка в 511 респондентов репрезентативная, случайная, квотированная по половозрастной структуре и урбаностратам. Погрешность не превышает 6,6%.
Телефонное интервью проводилось 19-24 августа 2023 года на основании случайной выборки стационарных и мобильных номеров, построенной на основе полного списка телефонных номеров, задействованных на территории республики Хакасия.
Доля стационарных телефонов – 40%, доля мобильных телефонов – 60%.
Технические параметры опроса: 511 валидных анкет, соответствующих социально-демографическим параметрам и урбаностратам республики Хакасия.
Данные перевзвешены по социально-демографическим параметрам.
Все ответы в таблицах даны в процентах. На рисунках красным фоном отмечены группы, где рассматриваемый показатель выше среднего. Проценты в таблицах сопряжения показателей представлены по столбцу
1. Уровень тревожности жителей Хакасии
В рамках мониторингового исследования традиционно исследовалась тревожность жителей Хакасии. Выборы в республике получили общефедеральное звучание. Федеральные СМИ транслируют в республику негативную повестку относительно деятельности региональных властей. Плюс тема СВО на данный момент является существенным военно-политическим фактором, оказывающим влияние на сознание людей.
Данные о состоянии тревожности в Хакасии на фоне данных исследований ЦИПКР по РФ, в целом, и по ранее исследованным регионам представлены в табл.1.
Уровень тревожности населения в республике Хакасия может характеризоваться как низкий и составляет 51%.
Показатели тревожности ниже среднефедеральных – 51% против 55% по РФ.
Жители региона также более спокойны в отличие от жителей других исследованных ЦИПКР субъектов страны. Ниже напряженность граждан только в Республике Калмыкия (43%).
Таблица 1.
Как Вы оцениваете ситуацию в стране?
| Ответы (%) | Республика Хакасия | РФ, август | Амурская область | Орловская область | Иркутская обл. | Москва | Ульяновская обл. | Ростовская обл. | Ненецкий АО. |
| Дела идут как обычно | 23 | 22 | 23 | 20 | 14 | 16 | 14 | 13 | 32 |
| Ситуация тревожная | 51 | 55 | 53 | 56 | 59 | 61 | 65 | 63 | 55 |
| Меня больше интересуют личные и семейные вопросы | 19 | 15 | 16 | 18 | 17 | 15 | 14 | 10 | 9 |
| Иное | 7 | 8 | 8 | 6 | 10 | 9 | 8 | 14 | 4 |
Чуть менее четверти избирателей (23%) заявили, что дела у них идут как обычно, это средний уровень среди исследуемых регионов и по стране.
Однако, в отличие от РФ, большая доля опрошенных избирателей Хакасии «закрылась» от внешних проблем – их интересуют (19%) только личные и семейные вопросы. Это один из негативных факторов для выборной кампании в республике – отчуждение от общественных проблем. Таких избирателей очень сложно привлечь на выборы. По данному показателю хуже дела обстоят только в Ивановской области (20%).
Рассмотрим также динамику уровня тревожности по мониторинговым исследованиям ЦИПКР (табл.2)
Таблица 2
Динамика уровня тревожности жителей Республики Хакасия
| Ответы (%) | Август, 2023 | Июль, 2023 | Февраль 2023 | Октябрь 2022 |
| Ситуация тревожная | 51 | 53 | 48 | 71 |
За прошедший месяц тревожность у жителей Хакасии снизилась на два процента. После взрыва тревожности в период мобилизации в октябре 2022 г. (71%), в феврале 2023 г. наступило успокоение. На старте выборной кампании произошел небольшой рост тревожности. И в августе – еще небольшое снижение, хотя показатели выше февральского минимума тревожности.
Таким образом, мы видим тенденцию к успокоению населения в момент одной из самых активных избирательных кампаний в этом выборном цикле.
Исследуем связь между уровнем тревожности жителей региона и отношением к «варягам» во власти (табл.3)
Таблица 3.
Как Вы оцениваете ситуацию в стране? (по отношению к «чужим» во власти)
| Ответы (%) | Всего | Да, согласен | Нет, не согласен | Не интересует, не скажу |
| Дела идут как обычно | 23 | 28 | 22 | 23 |
| Ситуация тревожная | 51 | 56 | 43 | 63 |
| Меня больше интересуют личные и семейные вопросы | 19 | 15 | 20 | 11 |
Среди тех, кто видит ведущуюся избирательную кампанию как борьбу местных элит с приезжими, более распространены тревожные настроения (56%), чем в среднем по избирательному корпусу. Вероятно, это обусловлено тревогой за результаты избирательной кампании и боязнью победы «чужих».
В тоже время среди тех, кому все равно и кто не обращает внимания на внутриполитические столкновения, уровень тревожности существенно ниже среднего — всего 43%. Эти данные подтверждают предыдущую гипотезу, так как граждане, отчужденные от политической борьбы, напряжены эмоционально заметно меньше.
Рассмотрим также уровень тревожности жителей Хакасии по социально-демографическим группам (табл.4).
Таблица 4.
Как Вы оцениваете ситуацию в стране?
(по социально-демографическим группам)
| В % | В среднем | Муж. | Жен. | Пойду голосовать | Не пойдут голосовать | Валентин Коновалов (КПРФ) | Сергей Сокол (ЕР) | ЕР | КПРФ | ЛДПР | СР ЗП | НЛ |
| Ситуация тревожная | 51 | 48 | 54 | 54 | 44 | 57 | 46 | 38 | 57 | 41 | 36 | 75 |
Уровень тревожности женщин республики (54%) немного выше, чем мужчин (48%).
Среди тех, кто планирует голосовать, как уже отмечалось, уровень тревожности выше среднего (54%).
Наибольший уровень тревожности замечен у сторонников В.О.Коновалова (57%) и КПРФ (57%). Электорат федеральной партии власти и остальных парламентских партий (кроме «Новых людей») достаточно спокоен.
2. Восприятие социально-экономической обстановки в регионе.
Оценка социально-экономической ситуации в регионе с точки зрения восприятия ее избирателями являются одной из самых важных частей предвыборного социологического исследования. Восприятие социально-экономической ситуации – это один из факторов, предопределяющих электоральный выбор. Результаты сравнения исследований оценки социально-экономической обстановки в Хакасии и других выборных регионах представлены в табл.5
Таблица 5.
Как Вы оцениваете социально-экономическую ситуацию в Хакасии?
| Мнение в % | Республика Хакасия | Амурская обл. | Орловская обл. | Иркутская обл. | Архангельская обл. | Ярославская обл. | Смоленская обл. |
| Ситуация критическая | 12 | 16 | 14 | 10 | 23 | 18 | 21 |
| Ситуация тяжёлая, но жить можно | 38 | 38 | 48 | 40 | 40 | 45 | 45 |
| Жизнь налаживается | 23 | 22 | 16 | 23 | 17 | 18 | 12 |
| Все хорошо | 19 | 17 | 14 | 21 | 14 | 13 | 15 |
| Иное | 8 | 6 | 7 | 6 | 7 | 6 | 7 |
Социально-экономическая ситуация в регионе может быть охарактеризована как позитивная. Только 12% жителей охарактеризовали ее как критическую, это один из самых низких показателей среди исследуемых регионов. Исключение: Иркутская область, здесь показатель еще ниже – 10%.
Тяжелой ситуацию (хотя и с оговоркой про свою адаптированность к ней) назвала малая (по сравнению с другими регионами) доля опрошенных – 38%. Это также говорит о позитивной динамике в восприятии ситуации в регионе.
Позитивные ответы дали 42% жителей республики. Из выборных регионов лучше ситуация оценивается жителями только в Иркутской области (44%). Таким образом, по сравнению с другими выборными регионами жители Хакасии более позитивно воспринимают итоги социально-экономической деятельности своего губернатора.
Также рассмотрим динамику изменения оценки социально-экономической ситуации избирателями Хакасии (табл. 6).
Таблица 6
Динамика восприятия социально-экономической ситуации в регионе
| Мнение в % | Республика Хакасия (август) | Республика Хакасия (июль). |
| Ситуация критическая | 12 | 19 |
| Ситуация тяжёлая, но жить можно | 38 | 45 |
| Жизнь налаживается | 23 | 15 |
| Все хорошо | 19 | 15 |
| Иное | 8 | 6 |
Динамика оценки социально-экономической ситуации в регионе может однозначно характеризоваться как позитивная. По всем исследуемым индикаторам ситуация стала лучше. Это говорит о том, что жители начали осознавать в преддверии выборов ту работу, которую сделали для них глава республики В.О.Коновалов и его команда. Если в июле только 30% респондентов высказывали позитивно-оптимистичные оценки социально-экономической ситуации в республике, то в августе этот показатель вырос почти в полтора раза – до 42 п.п. И самое главное: негативная оценка ситуации упала также в полтора раза – с 19 до 12%.
Рассмотрим зависимость оценки социально-экономической ситуации в регионе сквозь призму конфликта «свои–чужие» во власти. (табл.7)
Таблица 7
Как Вы оцениваете социально-экономическую ситуацию в Хакасии?
(по отношению к «чужим» во власти. Вопрос: «Московские политологи называют борьбу на выборах Главы республики как противостояние местных политиков (Коновалова) с чужаками (Сокол). Вы согласны с этим мнением?»)
| Ответы (%) | Всего | Да, согласен | Нет, не согласен | Не интересует, не скажу |
| Ситуация критическая | 12 | 11 | 14 | 9 |
| Ситуация тяжёлая, но жить можно | 38 | 38 | 38 | 50 |
| Жизнь налаживается | 23 | 30 | 15 | 19 |
| Все хорошо | 19 | 19 | 25 | 16 |
Наблюдается достаточно большой разброс оценок. С одной стороны, жители, назвавшие ситуацию стабильно критической или хорошей, не видят борьбы политических команд приезжих и своих. В то время как опрошенные, заметившие позитивные изменения, оценивают эти выборы через призму «свой-чужой».
Далее рассмотрим оценку социально-экономической ситуации в регионе у разных групп населения (табл.8)
Таблица 8
Как Вы оцениваете социально-экономическую ситуацию в Хакасии?
(по социально-демографическим группам)
| В % | В среднем | Муж. | Жен. | Пойду голосовать | Не пойдут голосовать | Валентин Коновалов (КПРФ) | Сергей Сокол (ЕР) | ЕР | КПРФ | ЛДПР | СР ЗП | НЛ |
| Ситуация критическая | 12 | 15 | 10 | 11 | 17 | 6 | 17 | 10 | 6 | 12 | — | 27 |
| Ситуация тяжёлая, но жить можно | 38 | 30 | 45 | 38 | 52 | 30 | 43 | 46 | 21 | 36 | 44 | 64 |
| Жизнь налаживается | 23 | 20 | 24 | 23 | 14 | 37 | 20 | 13 | 40 | 21 | 22 | — |
| Все хорошо | 19 | 25 | 15 | 21 | 12 | 24 | 12 | 20 | 28 | 27 | 33 | 9 |
Мужчины склонны давать противоположные оценки ситуации. Критической ее назвали 15%, а хорошей 25%. Женщины, как правило, считают жизнь более тяжелой (45%).
Среди тех, кто планирует принять участие в голосовании, более распространена оценка «все хорошо» (21%). Среди избирателей, которые не планируют прийти на избирательные участки, часты отрицательные оценки социально-экономической ситуации (17%). Жители в тяжелом жизненном положении также не хотят участвовать в выборах (52%).
Избиратели «Единой России» и С.Сокола оценивают ситуацию в регионе как тяжелую, но с возможностью адаптации к ней. Сторонники КПРФ и В.Коновалова, как правило, имеют оптимистичное мнение об обстановке в регионе, что неудивительно так как глава республики коммунист. Адепты ЛДПР также дают позитивные оценки ситуации в республике. Избиратели «Справедливой России – За правду» разделились на критиков обстановки в регионе и оптимистов. «Новые люди» оценивают обстановку в регионе более критически.
3. Партийные предпочтения жителей республики Хакасия
В ходе исследования респондентам был задан вопрос об их готовности участвовать в предстоящих выборах депутатов Верховного совета и Главы республики Хакасия в начале сентября 2023 года. Сравним предполагаемую электоральную активность жителей Хакасии с данными исследований по другим выборным регионам (табл.9)
Таблица 9
В сентябре в Хакасии пройдут выборы депутатов Верховного Совета и
Главы республики. Вы намерены участвовать в голосовании?
| Ответы (%) | Республика Хакасия | Амурская область | Орловская область | Иркутская область | Москва | Ульяновская обл. | Ростовская обл. | Владимирская обл. | Ивановская обл. | Смоленская обл. |
| Да | 68 | 59 | 58 | 48 | 53 | 54 | 60 | 44 | 48 | 53 |
| Нет | 10 | 18 | 8 | 15 | 19 | 14 | 15 | 19 | 20 | 20 |
| Пока не решил | 20 | 20 | 32 | 35 | 22 | 23 | 21 | 30 | 30 | 23 |
| Не хожу | 2 | 3 | 2 | 2 | 6 | 9 | 4 | 7 | 2 | 4 |
| Прогноз (К=0,6) | 41 | 35 | 35 | 29 | 32 | 33 | 36 | 26 | 29 | 32 |
Декларируемая явка избирателей республики Хакасия на предстоящих выборах составляет 68%. Это рекордный результат среди всех представленных регионов, что еще раз говорит об остроте предвыборной конкуренции.
Но при соцопросах декларируемая явка всегда завышена, так как граждане, игнорирующие выборы, неохотно участвуют в социологических исследованиях. Предполагаемая явка поэтому рассчитывается с учетом «понижающего коэффициента»: в Республике Хакасия она ожидается на уровне 41%.
Доля неопределившихся в намерении идти или не идти голосовать в Хакасии находится на среднем по стране уровне в 20 п.п.
Динамика декларируемой явки представлена в табл.10
Таблица 10
Динамика декларируемой явки избирателей
| Мнение в % | Август 2023 | Июль 2023 | Апр.2023 | Нояб.2018 | Сент. 2018 | Авг. 2018 |
| Да | 68 | 58 | 53 | 63 | 68 | 70 |
| Нет | 10 | 15 | 16 | 36 | 30 | 7 |
| Пока не решил | 20 | 26 | 26 | — | — | 23 |
| На выборы не хожу/Иное | 2 | 1 | 5 | 1 | 2 | 2 |
| Прогноз явки (К=0,6) | 41 | 35 | 32 | 38 | 41 | 42 |
| Фактическая явка | Х | Х | Х | 11 ноября 2018 45,73 % | 9 сентября 2018 41,88 % | Х |
Как мы можем видеть декларируемая явка, достигнув дна в апреле 2023 года, сейчас приблизилась к показателям, которые наблюдались перед прошлыми выборами Главы республики. То есть все больше и больше жителей стали вовлекаться в избирательную кампанию и декларировать готовность участвовать в выборах.
В табл.11 представлено сопряжение между явкой и отношением к конфликту «своих и чужих» в политике Хакасии.
Таблица 11.
В сентябре в Хакасии пройдут выборы депутатов Верховного Совета и Главы республики. Вы намерены участвовать в голосовании? (по отношению к «чужим» во власти. Вопрос: «Московские политологи называют борьбу на выборах Главы республики как противостояние местных политиков (Коновалова) с чужаками (Сокол). Вы согласны с этим мнением?»)
| Мнение в % | Всего | Да, согласен | Нет, не согласен | Не интересует, не скажу |
| Да | 68 | 74 | 73 | 49 |
| Нет | 10 | 10 | 11 | 12 |
| Пока не решил | 20 | 12 | 16 | 39 |
Среди планирующих прийти на предстоящие выборы жителей много, как считающих избирательную компанию борьбой местных и чужих (74%), так и придерживающихся противоположного мнения (73%).
Те, кто не планируют участвовать в голосовании, не согласны с трактовкой предстоящих выборов, как конкуренции между местными и приезжими (11%).
Не решившие принять участие в голосовании избиратели, как правило, не имеют собственного мнения по данному вопросу (39%)
Уровень поддержки основных партийно-политических сил в Хакасии по итогам опроса по сравнению с другими выборными регионами представлен в табл.12.
Рейтинг «Единой России» в Хакасии находится на уровне ниже среднего по стране – 33%. Да, федеральная «партия власти» имеет в регионе достаточно серьезную поддержку, но ее тем не менее явно недостаточно чтобы быть однозначным гегемоном на политическом поле. К тому же рейтинг «партии власти» за последнее время существенно просел (на прошлом замере он составлял 39%).
Рейтинг КПРФ равен 27%, что является рекордом среди всех предвыборных регионов. Таким образом, КПРФ является одним из главных претендентов на завоевание относительного большинства мест в республиканском парламенте.
Рейтинг ЛДПР – 7%. Эта партия занимает по предварительным итогам третье место. Но уровень поддержки в регионе не дает ей возможности потягаться с двумя главными политическими силами в регионе.
Таблица 12
Если бы завтра прошли выборы в Верховный Совет Хакасии, то за список какой партии Вы бы проголосовали?
| Ответы (%) | Республика Хакасия | РФ, август | Амурская обл. | Орловская обл. | Иркутская обл. | Москва | Ульяновская обл. | Ростовская обл. |
| Единая Россия | 33 | 40 | 43 | 29 | 33 | 26 | 27 | 27 |
| КПРФ | 27 | 11 | 12 | 17 | 11 | 11 | 19 | 17 |
| ЛДПР | 7 | 10 | 10 | 12 | 10 | 6 | 10 | 12 |
| Справедливая Россия | 2 | 5 | 4 | 3 | 4 | 5 | 3 | 4 |
| Новые люди | 2 | 3 | 6 | 8 | 7 | 5 | 3 | 4 |
| Яблоко | 1 | 4 | 2 | 2 | 4 | 6 | 5 | 3 |
| Коммунисты России | 2 | 2 | 3 | 1 | 1 | 3 | 1 | 2 |
| Другая партия | 4 | 9 | 4 | 10 | 6 | 13 | 11 | 8 |
| Не решил | 11 | 10 | 7 | 8 | 15 | 14 | 13 | 14 |
| Против всех | 4 | 1 | 3 | 2 | 2 | 4 | 2 | 2 |
| На выборы не хожу/Не скажу/Иное | 7 | 3 | 6 | 8 | 7 | 7 | 6 | 7 |
«Справедливая Россия – За правду», «Новые люди» и «Коммунисты России» имеют рейтинги порядка 2%.
Так как результаты в целом по опрошенным и среди тех, кто придет на выборы, могут сильно отличаться, рассмотрим рейтинг партий у жителей республики, намеренных голосовать на избирательных участках (табл.11).
Рейтинг «Единой России» остался практически таким жесреди планирующих принять участие в выборах (34%). КПРФ, в свою очередь, почти нагнала конкурентов – 31%.
Таким образом, на финише кампании борьба становится еще острее, так как обе партии идут вровень друг с другом.
Другие партии далеко отстают от лидеров.
Если принять, что голоса неопределившихся равномерно распределятся по всем партиям, которые внесены в избирательный бюллетень, то можно спрогнозировать на конец августа следующее соотношение партийно-политических сил в республиканском парламенте.
Таблица 13.
Если бы завтра прошли выборы в Верховный Совет Хакасии,
то за список какой партии Вы бы проголосовали?
(среди планирующих принять участие в голосовании)
| Ответы (%) | В % от всех избирателей | В % от намеренных голосовать | Прогноз, в % от всех голосующих (без неопредлившихся) |
| Единая Россия | 33 | 34 | 40 |
| КПРФ | 27 | 31 | 36 |
| ЛДПР | 7 | 7 | 8 |
| Справедливая Россия | 2 | 2 | 2 |
| Новые люди | 2 | 4 | 5 |
| Яблоко | 1 | 1 | 1 |
| Коммунисты России | 2 | 2 | 2 |
| Другая партия | 4 | 3 | 3 |
| Против всех | 4 | 3 | 3 |
| Не решил | 11 | 13 | Х |
| На выборы не хожу/Не скажу/Иное | 7 | Х | Х |
По партспискам у «ЕР 40% мандатов, у КПРФ – 36%, у ЛДПР – 8%, у «Новых людей» – 5%.
«Справедливая Россия» может вовсе не преодолеть пятипроцентный «проходной барьер». Как и «Коммунисты России».
Рассмотрим рейтинг КПРФ в динамике (табл.14)
Таблица 14
Рейтинг КПРФ в динамике
| Мнение в % | Август 2023 | Июль 2023 | Апр.2023 | Фев. 2023 | Окт. 2022 | Авг.2022 | Июль.2020 | Июль.2019 | Нояб.2018 |
| КПРФ | 27 | 14 | 11 | 11 | 15 | 11 | 14 | 24 | 12 |
Коммунистическая партия выбралась «со дна» своего рейтинга в 11%, который был зафиксирован в феврале 2023 г. и достигла рекордного для себя уровня поддержки 27% от всех избирателей или 36% от намеренных голосовать. Таким образом, динамика за последний месяц положительная и позволяет предположить, что партия имеет шансы приблизиться к завоеванию большинства в региональном парламенте.
Рассмотрим партийные предпочтения избирателей через призму их отношения к пришлым политикам (табл.15).
Таблица 15
Если бы завтра прошли выборы в Верховный Совет Хакасии, то за список какой партии Вы бы проголосовали? (по отношению к «чужим» во власти. Вопрос: «Московские политологи называют борьбу на выборах Главы республики как противостояние местных политиков (Коновалова) с чужаками (Сокол). Вы согласны с этим мнением?»)
| Ответы (%) | Всего | Да, согласен | Нет, не согласен | Не интересует, не скажу |
| Единая Россия | 33 | 21 | 50 | 24 |
| КПРФ | 27 | 45 | 21 | 5 |
| ЛДПР | 7 | 13 | 6 | 1 |
| Справедливая Россия | 2 | 1 | 1 | 6 |
| Новые люди | 2 | 3 | 3 | 2 |
Как мы видим дилемма «местные-чужие» наиболее принципиальна для оппозиционных партий. Так данный тип конкуренции на предстоящих выборах видит подавляющее число сторонников КПРФ (45%) и сторонников ЛДПР (13%).
Сторонникам «Единой России» же не принципиально откуда будет руководитель региона – свой, местный или «чужой». Такая точка зрения встречается у подавляющего числа их избирателей (50%).
4. Соотношение лидерских сил накануне голосования за Главу Республики Хакасия
Кроме выборов в Верховный совет республики в ближайшем сентябре пройдут и выборы Главы региона. В ходе исследования традиционно задавался вопрос о лидерских предпочтениях жителей республики (табл.16).
Наибольший рейтинг от всех избирателей в августе был зафиксирован у кандидата от КПРФ и действующего главы региона Валентина Коновалова – 35%.
Сергей Сокол, который до недавнего времени по нашим опросам лидировал, сейчас на втором месте с 30% голосов от всех избирателей. В целом динамика его поддержки отрицательная.
Остальные кандидаты, не имеют серьезной поддержки и поэтому только минимально оттягивают голоса на себя. У М.Молчанова рейтинг от всех избирателей 4%, а у В.Грудинина – 2%.
От намеренных голосовать рейтинг В.Коновалова составляет 42%, у С.Сокола – 29%. Значительная доля сторонников Сокола из электората «Единой России» пребывает в неопределенности (видимо, из-за «феномена Штыгашева», популярного местного политика, перешедшего из «ЕР» в КПРФ). Заметим, что уровень поддержки Сокола среди не определившихся в намерении идти голосовать аж 40%.
Таблица 16
Если бы завтра прошли выборы Главы республики, то за кого из возможных кандидатов Вы бы проголосовали?
| Мнение | В % от всех избирателей | В % от намеренных голосовать | Прогноз, в % от всех голосующих (без неопредлившихся) | |||
| Август | Июль | Август | Июль | Август | Июль | |
| Грудинин Владимир, пенсионер (Коммунисты России) | 2 | 6 | 2 | 3 | 3 | 4 |
| Коновалов Валентин, глава республики (КПРФ) | 35 | 23 | 42 | 33 | 54 | 40 |
| Молчанов Михаил, координатор партии в Хакасии (ЛДПР) | 4 | 6 | 4 | 5 | 5 | 6 |
| Сокол Сергей, депутат Госдумы (Единая Россия) | 30 | 34 | 29 | 39 | 37 | 48 |
| Другой кандидат | 2 | 1 | 0 | 1 | 0 | 1 |
| Против всех/Испорчу бюллетень | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 |
| Не решил, не определился | 17 | 13 | 22 | 18 | Х | Х |
| На выборы не пойду/Не скажу/Иное | 9 | 4 | Х | Х | Х | Х |
Если принять допущение, что голоса неопределившихся равномерно распределятся по всем кандидатам, которые внесены в избирательный бюллетень, то можно спрогнозировать на конец августа следующее соотношение лидерских сил: Коновалов – 54%, Сокол – 37%, Молчанов – 5%, Грудинин – 3%, против всех/испортят бюллетень – 1%
В целом, данные показывают, что ситуация на грани определения победителя в первом туре. Но так как расчетное преимущество В.Коновалова небольшое и реального распределения неопределившихся не существует сейчас, то исключать вероятность второго тура нельзя.
Рассмотрим динамику рейтинга Валентина Коновалова (табл.17)
Таблица 17
Динамика рейтинга Валентина Коновалова (в % от всех избирателей)
| Мнение в % | Август 2023 | Июль 2023 | Апр.2023 | Фев. 2023 | Окт. 2022 | Авг.2022 | Нояб. 2018 | Сент. 2018 | Авг. 2018 |
| Положительная оценка Валентина Коновалова | 35 | 23 | 16 | 23 | 31 | 31 | 42 | 35 | 19 |
Как мы можем видеть, рейтинг Валентина Коновалова существенно вырос после отмеченного в мониторинге падения в начале 2023 года. После «ямы» в 16% в апреле 2023 года, он снова повысился до 35%, что эквивалентно его поддержке в канун предыдущих выборов и данным замеров в 2022 г.
Одним из козырей Коновалова на данных выборах может быть его связь с регионом, в отличие от его оппонента. Рассмотрим сопряжения готовности голосовать за основных кандидатов в контексте «свой-чужой» – табл.18.
Таблица 18
Если бы завтра прошли выборы Главы республики, то за кого из возможных кандидатов Вы бы проголосовали? (по отношению к «чужим» во власти. Вопрос: «Московские политологи называют борьбу на выборах Главы республики как противостояние местных политиков (Коновалова) с чужаками (Сокол). Вы согласны с этим мнением?»)
| Мнение в % | Всего | Да, согласен | Нет, не согласен | Не интересует, не скажу |
| Коновалов Валентин, глава республики (КПРФ) | 35 | 55 | 36 | 9 |
| Сокол Сергей, депутат Госдумы (Единая Россия) | 30 | 22 | 31 | 36 |
Мы видим определенную связь между избирательными предпочтениями и отношением к «чужим» во власти. 55% сторонников Валентина Коновалова согласны с тем, что текущие выборы – это борьба между «местными» и «чужими». Действующий Глава республики превратился в кандидата против «чужаков». Таким образом, именно категория избирателей, смотрящая на выборы сквозь призму противостояния «свой-чужой» является ядром сторонников кандидата в губернаторы от КПРФ.
Избиратели же Сокола менее прихотливы в этом плане. 31% из них не видят данной борьбы и готовы проголосовать за «пришлого» кандидата, а 36% – данная проблема не интересна вообще.
Далее рассмотрим популярность основных кандидатов по социально-демографическим группам (табл.19). Мужчины гораздо более склонны голосовать за Валентина Коновалова – 39%. Женщины отдают предпочтение Сергею Соколу – 35%.
При рассмотрении рейтинга кандидатов с учетом явки мы увидим, что Коновалов (42%) увеличил свой отрыв от Сокола (29%), который теперь составляет 13%.
Партийно-лидерские предпочтения традиционны. Избиратели КПРФ предпочитают голосовать за своего кандидата – 87%. Тоже самое утверждение касается и сторонников «Единой России», среди них рейтинг Сокола равен 65%.
Таблица 19
Если бы завтра прошли выборы Главы республики,
то за кого из возможных кандидатов Вы бы проголосовали?
(по социально-демографическим группам)
| В % | В среднем | Муж. | Жен. | Пойдут голосовать | Не пойдут голосовать | ЕР | КПРФ | ЛДПР | СР ЗП | НЛ |
| Коновалов Валентин, глава республики (КПРФ) | 35 | 39 | 33 | 42 | 18 | 10 | 87 | 38 | 30 | 36 |
| Сокол Сергей, депутат Госдумы (Единая Россия) | 30 | 24 | 35 | 29 | 26 | 65 | — | 19 | 10 | 27 |
А вот сторонники ЛДПР и «Новых людей» более активно предпочитают Коновалова, чем Сокола. Избиратели партии «Справедливой России – За правду» в большинстве поддерживают В.Коновалова, но уровень этой поддержки ниже среднего по электорату.
Также в рамках этого раздела рассмотрим отношение населения к дилемме «свой-чужой» на выборах Главы республики (табл. 20).
Таблица 20
Московские политологи называют борьбу на выборах Главы республики как противостояние местных политиков (Коновалова) с чужаками (Сокол).
| Мнение | Август 2023 | Июль 2023 |
| Да, согласен | 36 | 35 |
| Нет, не согласен | 32 | 29 |
| Не интересует, не скажу | 20 | 18 |
| Иное | 12 | 18 |
Большая часть населения считает, что выборы Главы Хакасии можно воспринимать как противостояние местных и чужих политиков – 36%. Несогласных с данным утверждением чуть меньше (32%). Таким образом, у В.Коновалова есть достаточно значимое преимущество в виде связи с регионом, которое он обязан активно использовать в избирательной кампании.
Также рассмотрим ответы жителей Хакасии о необходимости сохранения статус-кво в виде губернатора-коммуниста и единственного депутата Госдумы из «Единой России» (табл.21)
Таблица 21
Эксперты полагают, что лучшим решением для Хакасии было бы
сохранение Коновалова в должности главы региона при активной
федеральной помощи со стороны депутата Госдумы Сокола?
| Мнение | Значение |
| Да, согласен | 37 |
| Нет, не согласен | 40 |
| Не интересует, не скажу | 10 |
| Иное | 13 |
Как видим, мнения избирателей разделились поровну. По две пятых согласны на сохранение лидерского статус-кво (37%) и примерно столько же среди противников (40%)
Также рассмотрим данный показатель в связи с социально-демографическими группами (табл.22).
Таблица 22.
Эксперты полагают, что лучшим решением для Хакасии было бы
сохранение Коновалова в должности главы региона при активной
федеральной помощи (по социально-демографическим группам)
| В % | В среднем | Муж. | Жен. | Пойду голосовать | Не пойдут голосовать | Валентин Коновалов (КПРФ) | Сергей Сокол (ЕР) | ЕР | КПРФ | ЛДПР | СР ЗП | НЛ |
| Да, согласен | 37 | 36 | 37 | 37 | 28 | 59 | 16 | 34 | 55 | 44 | 30 | 50 |
| Нет, не согласен | 40 | 42 | 39 | 42 | 47 | 25 | 68 | 56 | 23 | 44 | 50 | 33 |
| Не интересует, не скажу | 10 | 7 | 12 | 8 | 14 | 4 | 12 | 7 | 7 | 3 | 20 | 17 |
Более активно согласны сохранить Коновалова и федеральную помощь со стороны Сокола сторонники действующего главы (59%), коммунисты (55%), а также электорат ЛДПР (44%) и «Новых людей» (50%).
Не согласны с утверждением о необходимости сохранения Коновалова и федерального политика в лице Сокола, в основном, мужчины (42%), а также сторонники Сокола (68%), «Единой России» (56%), ЛДПР (44%) и «Справедливой России – За правду» (50%).
Как видим, мнение населения республики насчет сохранения лидерского статус-кво разделилось поровну. Причем, более восприимчивы к идее статус-кво женщины, самозанятые, учащиеся, а также сторонники КПРФ, ЛДПР и «Новых людей».
5. Отношение к председателю Верховного Совета республики В.Н.Штыгашеву
Кроме Главы Региона Валентина Коновалова, мы также рассматриваем рейтинг многолетнего председателя Верховного Совета республики В.Штыгашева, который на этих выборах выдвигается по спискам КПРФ вторым номером после В.Коновалова (табл.23)
Таблица 23.
Председатель Верховного Совета В.Штыгашев выдвинут вторым
номером после В.Коновалова в списке КПРФ на выборы в Верховный Совет. Как вы оцениваете это событие?
| Мнение | Август 2023 | Июль 2023 |
| Позитивно | 29 | 23 |
| Нейтральная оценка, равнодушное отношение | 45 | 33 |
| Негативно | 16 | 28 |
| Никак, мне все равно | 2 | 3 |
| Не интересует, не скажу | 4 | 7 |
| Иное | 4 | 6 |
| Содержательная известность | 45 | 49 |
| Индекс Позитивности | +13 | -5 |
Рейтинг содержательной известности у В.Штыгашева достаточно высокий – 45%. Хотя стоит отметить некоторое его снижение за месяц.
Таблица 24
Председатель Верховного Совета В.Штыгашев выдвинут вторым номером после В.Коновалова в списке КПРФ на выборы в Верховный Совет. Как вы оцениваете это событие? (по отношению к «чужим» во власти. Вопрос: «Московские политологи называют борьбу на выборах Главы республики как противостояние местных политиков (Коновалова) с чужаками (Сокол). Вы согласны с этим мнением?»)
| Мнение в % | Всего | Да, согласен | Нет, не согласен | Не интересует, не скажу |
| Позитивное | 29 | 39 | 23 | 19 |
| Нейтральное | 45 | 41 | 51 | 55 |
| Негативное | 16 | 18 | 19 | 8 |
Индекс позитивности восприятия события (переход В.Штыгашева в КПРФ) в свою очередь очень сильно вырос до +13. Таким образом, можно сказать, что в общественном мнении республики после «демарша Штыггашева» произошла явная переоценка ценностей и резко возросла позитивность оценки действий спикера ВС В.Штыгашева как политика.
Также сравним связь между оценкой «демарша Штыгашева» и его переходом в КПРФ и дилеммой «свой-чужой» в регионе (табл.24).
Как мы можем видеть, между позитивным отношением к В.Штагышеву и признанием выборов конкуренцией местных и приезжих политиков существует жесткая связь. Среди тех, кто позитивно оценил «демарш Штыгашева»относительное большинство (39%) согласны с мнением, что в республике идет борьба «своих» политиков с «чужаками».
Некоторые выводы
1. Уровень тревожности населения в республике Хакасия может характеризоваться как низкий и составляет 51%. Показатели тревожности ниже среднефедеральных – 51% против 55% по РФ. Жители региона также более спокойны в отличие от жителей других исследованных ЦИПКР субъектов страны.
В отличие от средних показателей по Российской Федерации, заметная доля опрошенных избирателей Хакасии «закрылась» от внешних проблем – их интересуют только личные и семейные вопросы (19%) . Это один из негативных факторов для выборной кампании в республике – отчуждение от общественных проблем мешает мобилизации на голосование.
В целом, после взрыва тревожности в период мобилизации в октябре 2022 г. (71%), в 2023 г. наступило некоторое успокоение. Да, на старте выборной кампании произошел небольшой рост тревожности. Но в августе произошло снижение, хотя показатели выше минимума тревожности, зафиксированного февральским мониторинговым исследованием.
2. Социально-экономическая обстановка в регионе может быть охарактеризована как позитивная. Только 12% жителей охарактеризовали ее как критическую. Это один из самых низких показателей среди исследуемых регионов. Тяжелой обстановку (хотя и отметили свою адаптированность к ситуации) назвали 38%. Это также один из самых низких показателей по стране. Отдельно следует отметить возросшую долю жителей, отметивших улучшение жизни в Хакасии (23%) за последнее время, что говорит о реальной работе В.Коновалова на благо республики.
Позитивное восприятие социально-экономической ситуации у 42% жителей республики. Это один из лучших показателей в выборных регионах на фоне кризисной обстановки в целом по стране. Из выборных регионов лучше ситуация оценивается жителями только в Иркутской области (44%). Таким образом, по сравнению с другими выборными регионами жители Хакасии более позитивно воспринимают итоги социально-экономической деятельности своего губернатора.
3. Явка на предстоящие в регионе выборы ожидается очень высокой: декларируемый показатель – 68%, прогнозный показатель – 41%. За последнее время по данным мониторинга декларируемая явка в Хакасии существенно выросла. Видимо, за счет остроты конкуренции в ведущейся избирательной кампании, освещаемой как местными, так и федеральными СМИ.
4. Выборы в Верховный Совет республики обещают быть высоко-конкурентными. Зафиксирован раскол избирательного корпуса на две антагонистические части – сторонников «Единой России» и сторонников КПРФ.
Отдельно стоит сказать и о возросшем до 27% от всех избирателей рейтинге КПРФ (31% от намеренных голосовать). В июле данный показатель составлял всего 14%. Таким образом, мы видим существенный рывок компартии, вплотную приблизившейся к своему оппоненту «Единой России» (33% от всех избирателей и 34% от намеренных голосовать).
На данный момент КПРФ имеет шансы побороться за лидерство в региональном парламенте.
7% поддержки от всех избирателей имеет ЛДПР. Остальные партии, включая СРЗП, «Новых людей», «Коммунистов России» предварительно набирают меньше пятипроцентного проходного барьера (2-3% от всех избирателей).
Если принять за допущение, что голоса неопределившихся равномерно распределятся по всем партиям, которые внесены в избирательный бюллетень, то можно спрогнозировать на конец августа следующее соотношение партийно-политических сил в республиканском парламенте. По партспискам у «ЕР – 40% поддержки голосующих, у КПРФ – 36%, у ЛДПР – 8%, у «Новых людей» — 4-5%. «Справедливая Россия» может вовсе не преодолеть пятипроцентный барьер. Как и «Коммунисты России».
5. Валентин Коновалов при расчете от всех избирателей занимает первое место и имеет рейтинг поддержки в 35% (42% от намеренных голосовать). Его ближайший конкурент и недавний лидер гонки Сергей Сокол имеет 30% поддержки от всех избирателей (29% от намеренных голосовать).
Значительная доля сторонников Сокола из электората «Единой России» пребывает в неопределенности (видимо, из-за «феномена Штыгашева», перешедшего из «ЕР» в КПРФ). Заметим, что уровень поддержки Сокола среди не определившихся в намерении идти голосовать аж 40%. Видимо, борьба за мобилизацию этих 20% электората, где потенциальные сторонники Сокола составляют 8% от всех избирателей, будет у технологов партии власти доминирующей задачей. Команда Коновалова, видимо, за счет раскрутки Штыгашева, должна будет «гасить» намерение оппонентов мобилизовать этот значительный слой избирателей.
6. Если принять за допущение, что голоса неопределившихся равномерно распределятся по всем кандидатам, которые внесены в избирательный бюллетень, то можно спрогнозировать на конец августа следующее соотношение лидерских сил: Коновалов – 54%, Сокол – 37%, Молчанов – 5%, Грудинин – 3%, против всех/испортят бюллетень – 1%.
В общем, ситуация на грани определения победителя уже в первом туре. Но так как расчетное преимущество В.Коновалова небольшое и реального распределения неопределившихся сейчас не существует, то исключать вероятность второго тура нельзя.
7. Большая часть населения считает, что выборы Главы Хакасии можно воспринимать как противостояние местных и чужих политиков – 36%. Несогласных с данным утверждением поменьше, 32%. Мониторинг показал, что здесь произошла поляризация мнений избирателей. По сравнению с предыдущим опросом выросли доли тех, кто поддерживает и ту, и другую точки зрения. Этот фактор противостояния «своих и чужих» политиков является для Коновалова очень важным, так как вокруг этого тезиса происходит консолидация вокруг него значительной части некоммунистического электората.
8. Мнения жителей региона о необходимости сохранения статус-кво в виде губернатора-коммуниста и единственного депутата Госдумы из «Единой России» разделились поровну. По две пятых согласны на сохранение лидерского статус-кво в виде губернатора Коновалова и депутата Госдумы Сокола (37%) и примерно столько же среди противников (40%). Причем, более восприимчивы к идее сохранения лидерского статус-кво в руководстве республики женщины, самозанятые, учащиеся, а также нынешние избиратели КПРФ, ЛДПР и «Новых людей».
9. В исследовании был продолжен мониторинг «феномена Штыгашева». Индекс позитивности восприятия события (переход Штыгашева в КПРФ) очень сильно вырос до +13. Таким образом, можно сказать, что в общественном мнении республики после демарша Штыггашева произошла явная переоценка ценностей и резко возросла позитивность оценки действий спикера ВС Штыгашева как политика. Между позитивным отношением к Штагышеву и признанием выборов конкуренцией местных и приезжих политиков существует жесткая связь.
10. В целом, финиш кампании в Хакасии будет определяться:
А) способностью команды В.Коновалова добиться победы в первом туре (здесь ситуация на грани);
Б) способностью команды С.Сокола мобилизовать «растерянный резерв» его потенциальных сторонников, которые пока не решили идти им на выборы или не идти, в условиях, когда уважаемый ими региональный политик Штыгашев перестал поддерживать «Единую Россию» (их решение разрывается между одобрением действий Штыгашева и лояльностью Соколу).
11. Инерционное развитие ситуации, без «черных лебедей» и потенциального административного вмешательства на стороне Сокола может привести к трудной победе В.Коновалова уже в первом туре. Но в любом случае, ситуация может качнуться в любую сторону на финише. Поэтому финишная активность кандидатов, «заготовки» и предварительные наработки будет играть решающую роль для исхода выборов как в Верховный Совет, так и за кресло Главы республики.
Исполнители исследования:
Фокина Н.В., зав. сектором отдела ЦК КПРФ, А.М.Михальчук, зав. сектором отдела ЦК КПРФ, И.О.Абрамов, аспирант МГУ, С.П. Обухов, доктор политических наук, Полевые работы – Е.В. Козин, зам. зав. Отделом информационных технологий ЦК КПРФ и Н.В.Фокина.
Отв. за выпуск – С.П.Обухов, доктор политических наук
Отдел ЦК КПРФ по проведению избирательных кампаний —
Центр исследований политической культуры России
Отдел ЦК КПРФ по информационным технологиям
29 августа 2023 года