Доклад по итогам общемосковского экспресс-опроса общественного мнения:

Отдел ЦК КПРФ по проведению избирательных кампаний и Центр исследований политической культуры провели общемосковский экспресс-опрос общественного мнения об отношении жителей столицы к предстоящим выборам мэра Москвы, восприятия некоторых проблем столицы на старте кампании, а также произведена оценка текущего уровня рейтинга поддержки потенциальных кандидатов на пост мэра и ведущих политических партий.

В настоящем отчете представлены данные инициативного общемосковского опроса ЦИПКР, завершенного 21 июня 2023 г. (период проведения 9-21 июня 2023 г.).

Методы опроса:

Опрос МОС-ЦИПКР-21062023 — роботизированные телефонные интервью. Выборка в 500 респондентов репрезентативная, случайная, квотированная по половозрастной структуре. Представлены все округа Москвы. Погрешность не превышает 6,6%.

Телефонные интервью проводились на основании случайной выборки стационарных и мобильных номеров, построенной на основе полного списка телефонных номеров, задействованных на территории Москвы.

Мобильных номеров — 60%, городских — 40%

Итого: получено и отобрано 500 полных, валидных анкет по установленным стандартным общемосковским социально-демографическим параметрам (Лишь 2% москвичей соглашаются на телефонное анкетирование при среднем показателе по России – 9%)

Данные перевзвешены по социально-демографическим параметрам.

1. Уровень тревожности среди жителей столицы

В рамках мониторингового исследования традиционно исследовалась тревожность жителей исследуемого региона. В условиях проведения Российской Федерацией СВО на Украине, которая является на данный момент существенным военно-политическим фактором, оказывающим влияние на сознание людей, данный показатель является очень актуальным и может оказать существенное влияние на ход предвыборной кампании в столице.

Данные представлены в табл.1.

Таблица 1

Как Вы оцениваете ситуацию в стране?

Ответы (%)	Москва	Иркутская обл.	Ульяновская обл.	Ростовская обл.	Владимирская обл.	Ивановская обл.	Смоленская обл.	Республика Бурятия	Ярославская обл.	Республика Калмыкия	Архангельская обл.	Ненецкий АО	Республика Хакасия
Дела идут как обычно	16	25	14	13	19	13	24	17	25	35	21	32	27
Ситуация тревожная	61	53	65	63	62	59	52	55	56	43	54	55	48
Меня больше интересуют личные и семейные вопросы	15	16	14	10	13	20	13	19	10	14	18	9	15
Иное	9	6	8	14	6	8	11	9	9	8	7	4	10

Как видно, столица является одним из регионов, который подвержен повышенным тревожным настроениям. Выше показатели только у Ростовской области, как региона, граничащего с зоной СВО, и Ульяновской и Владимирской областей.

На нормальный, обычный характер жизни указало 16% жителей Москвы. Тревожность охватила 61% жителей столицы. Граждан, которые замкнулись в себе и которых не интересуют политические проблемы, заметная доля – каждый шестой.

Рассмотрим тревожность опрошенных по различным социально-демографическим категориям жителей Москвы (табл.2)

Таблица 2.

Показатели тревожности среди различных социально-демографических групп

В %	В среднем	Муж.	Жен.	Не пойдут голосовать	Временная рег. в Мск	В Мск менее 10 лет	В Мск от 10 до 20 лет	В Мск более 20 лет	Родился в Мск	ЕР	КПРФ	ЛДПР	СР ЗП	НЛ	Яблоко	Нераб. пенсионер	Постоянная работа	Временная работа	Самозанятый	учащийся	безработный
Ситуация тревожная	61	50	71	69	53	64	73	65	61	58	57	80	67	68	62	68	68	43	47	51	56

Как видим, повышенная тревожность характерна для женщин (71%), проживающих в Москве временно или 10-20 лет. В электоратах ЛДПР, СРЗП, НЛ и Яблоко также зафиксирована повышенная тревожность.

Из социальных групп более подвержены тревожным настроениям пенсионеры и имеющие постоянные трудовые контракты.

2.Намерение москвичей участвовать в выборах мэра и партийно-политические ориентации москвичей

В ходе исследования респондентам был задан вопрос об их готовности участвовать в предстоящих выборах мэра столицы в начале сентября 2023 года (табл.3).

Таблица 3

В нынешнем году в Москве вновь пройдут выборы. На этот раз мэра. Вы намерены участвовать в голосовании 10 сентября?

Мнение	Июнь 2023	Для справки: Июль 2018
Да	53	53
Нет	19	24
Пока не решил	22	22
На выборы не хожу/Иное	6	1
Прогноз при данном уровне активности избирателей	29	Х

Декларируют готовность голосовать на выборах мэра – 53 % опрошенных москвичей. Показатель, кстати, близкий к данным аналогичного опроса в июле-августе 2018 года в период развертывания предыдущей мэрской выборной кампании.

Понятно, что при соцопросах декларируемая явка всегда завышена, так как граждане, игнорирующие выборы, не охотно участвуют в социологических исследованиях.

Таблица 4

Вы намерены участвовать в голосовании 10 сентября?

Ответы (%)	Москва	Иркутская обл.	Ульяновская обл.	Ростовская обл.	Владимирская обл.	Ивановская обл.	Смоленская обл.	Республика Бурятия	Ярославская обл.	Республика Калмыкия	Архангельская обл.	Ненецкий АО	Саха (Якутия)	Республика Хакасия
Да	53	57	54	60	44	48	53	47	52	46	44	50	63	53
Нет	19	10	14	15	19	20	20	28	20	22	27	14	12	16
Пока не решил	22	26	23	21	30	30	23	22	26	27	26	34	23	26
Не хожу	6	7	9	4	7	2	4	3	2	5	3	2	2	5
Прогноз	29	31	30	33	24	26	29	26	29	25	24	28	35	29

Как мы можем видеть из табл.2, по сравнению с другими изучаемыми регионами декларируемая явка в Москве может считаться достаточно низкой. Но как показал опыт муниципальных выборов, за счет административно-принудительных мер возможна высокая мобилизация корпоративно зависимых москвичей на голосования через ДЭГ.

Для прогнозирования реальной ожидаемой явки в такого рода исследованиях ЦИПКР традиционно применяет эмпирический «понижающий коэффициент», который выведен на основе многолетних измерений и сопоставлений намерений с реальным голосованием. Он составляет 0,6 – 0,55.

Таким образом, с учетом применения понижающего коэффициента, можно предполагать ожидаемую явку на ЕДГ-2023 в Москве на уровне 29%.

Уровень поддержки основных партийно-политических сил в столице по итогам опроса представлен в табл.5

Таблица 5

Если бы завтра состоялись выборы в Московскую городскую думу по партийным спискам, то за кандидата какой партии Вы бы проголосовали?

Мнение	Июнь, 2023, в % от всех избирателей	Для справки
Мнение	Июнь, 2023, в % от всех избирателей	02.2019	07-08.2018
Единая Россия	26	27	26
КПРФ	11	10	13
ЛДПР	6	7	7
Справедливая Россия – За Правду	5	3	1
Новые люди	5	х	х
Яблоко	6	4	3
От команды Лужкова	х	3	3
Коммунисты России	3	—	—
Самовыдвиженца, независимого	10	10	14
Другая партия	3	9	9
Не решил, не определился	14	15	10
Против всех/Испорчу бюллетень	4	1	1
На выборы не пойду/ Не скажу/Иное	7	11	13

Как видим, на старте избирательных кампаний как 2018-2019 гг, так и нынешней 2023 г. партийно-политические предпочтения москвичей стабильны.

«Единая Россия» имеет поддержку 26-27% от списочного состава избирателей. Рейтинг КПРФ колеблется 10-13%, ЛДПР – 6-7%, «Справедливой России — \За Правду» – 3-5%.

«Яблоко» на фоне своей критики СВО собирает уже не 3-4%, а 6% поддержки. «Новые люди» имеют рейтинг выше пятипроцентного барьера. «Коммунисты России» отщипывают от КПРФ целых 3% поддержки левого избирателя.

Самовыдвиженцы могут заручиться поддержкой 10-14% избирателей.

Понятно, что выборов по партспискам в Москве нет. Но размеры электоральных ядер политических партий понятны.

На фоне других регионов (исследования ЦИПКР в 2023 г.) результат КПРФ в Москве – средний (табл.6).

Таблица 6

За какой список партий Вы готовы проголосовать? (доля от всех избирателей)

Ответы (%)	Москва	Иркутская обл.	Ульяновская обл.	Ростовская обл.	Владимирская обл.	Ивановская обл.	Смоленская обл.	Республика Бурятия	Ярославская обл.	Республика Калмыкия	Архангельская обл.	Ненецкий АО	Саха (Якутия)	Республика Хакасия
Единая Россия	26	39	27	27	40	30	34	38	33	41	32	37	38	38
КПРФ	11	11	19	17	9	14	15	14	9	10	8	16	12	11
ЛДПР	6	7	10	12	10	8	9	4	8	5	16	13	8	9
Справедливая Россия	5	4	3	4	5	4	3	2	8	5	6	3	5	2
Новые люди	5	3	3	4	2	4	5	4	7	2	3	5	5	5
Яблоко	6	2	5	3	3	4	2	1	3	4	6	3	1	1
Коммунисты России	3	2	1	2	3	1	2	1	1	3	1	1	0	1
Другая партия	13	7	11	8	9	11	8	9	10	9	13	11	9	5
Не решил	14	16	13	14	10	14	7	15	9	10	8	8	13	19
Против всех	4	2	2	2	2	2	3	2	1	2	1	0	2	2
На выборы не хожу	7	7	6	7	7	8	12	10	10	9	6	3	7	7

Результат «Единой России» по столице – один из самых низких в стране. Остальные парламентские партии в Москве набирают 5-6% поддержки. Для ЛДПР – это низкий в масштабах страны результат, для СРЗП – стандартный, для «Новых людей» – высокий. А вот поддержка «Яблока» в столице на уровне 6% – это один из самых высоких по стране результатов.

3. Возможная московская предвыборная повестка

3.1. Благоустройство в районах проживания: позитив или негатив?

В ходе исследования оценивалось мнение москвичей о ситуации в их районах проживания. Прежде всего, вопросы благоустройства.

Понятно, что выведена «средняя температура по больнице». Но тем не менее, и она дает представления о точках спокойствия и «кипения».

Прежде всего, следует отметить, что позитивные перемены в благоустройстве района проживания видят 64 проц. москвичей (табл.7).

Таблица 7.

За последние 4-5 лет в районе вашего проживания заметны позитивные изменения в благоустройстве?

Мнение	Июнь 2023	Для справки: 2019
Да, заметны	64	44
Есть изменения, но минимальные	3	32
Изменения в худшую сторону	1	х
Нет, не заметны	24	22
Иное	8	2

Минимальные изменения и отсутствие перемен в сумме отметили 28% москвичей. В 2019 таких было более половины москвичей. Как видно, тема благоустройства районов по объективным причинам вполне может быть в фокусе внимания кандидатов в мэры. Хотя острота проблемы благоустройства спала: ранее, четыре года назад негатив по благоустройству своего района высказывал каждый второй москвич, теперь – только каждый четвертый.

Итак, кто наиболее чувствителен к проблемам отсутствия перемен в благоустройстве районов столицы.

Отметим, что «не заметны» перемены в благоустройстве для 24 проц. избирателей столицы. Так вот, среди не желающих голосовать критиков благоустройства – 40%, т.е. это явно протестный избиратель, который не желает идти на выборы (табл. 8.).

Таблица 8

Доля москвичей в различных социальных группах, не заметивших позитивные изменения в благоустройстве своих районов

Ответы (%)	В среднем	Муж.	Жен.	Не пойдут голосовать	Временная рег. в Мск	В Мск менее 10 лет	В Мск от 10 до 20 лет	В Мск более 20 лет	Родился в мск	ЕР	КПРФ	ЛДПР	СРЗП	НЛ	Яблоко	безработный
Нет, незаметны	24	30	18	40	28	5	40	26	18	8	37	30	22	16	32	40

Более всего раздражены отсутствием видимых сдвигов в благоустройстве их районов мужчины, граждане, которые имеют лишь временную регистрацию (каждый третий), а также проживающие в столице от 10 до 20 лет (среди таких недовольных до двух пятых).

По отношению к оценке деятельности мэра С.Собянина также пестрая картина. Среди тех, кто заявил, что относится к работе Собянина нейтрально, каждый третий не замечает позитива в благоустройстве. А среди негативистов в отношении мэра – 56% недовольны благоустройством. Высокая доля недовольных в возрасте 25-39 лет (две пятых из этих возрастных когорт негативно оценивают в негативе), а также безработные и имеющие лишь временную работу (примерно такая же доля недовольных).

Как видим, хотя в вопросах благоустройства за последние годы наметился серьезный прорыв, но доля недовольных москвичей (каждый четвертый-третий) остается электорально-значимой. Крайне негативно оценивают ситуацию с благоустройством избиратели КПРФ, ЛДПР и Яблока.

3.2. Безопасность в районах проживания: позитив или негатив?

Следующий индикатор ситуации в районе проживания – ощущение проблем безопасности (табл.9).

Таблица 9.

За последние 4-5 лет в районе вашего проживания стало безопаснее?

Мнение/ В %	Июнь, 2023	Для справки: февраль 2019
Да, стало	38	24
Безопасность практически не изменилась	13	36
Нет, безопаснее не стало	25	31
Не знаю/Иное	24	9

Если в 2019 году только каждый четвертый москвич посчитал ситуацию с общественной и личной безопасностью в районе проживания улучшившейся за последние 4-5 лет, то в 2023 таких почти две пятых (38%). Рост в полтора раза.

В три раза – с 36 до 13% – сократилась доля мнений, что безопасность в районе не изменилась. А вот мнение, что «безопаснее не стало» не сильно потеряло сторонников: в 2019 таких было 31, сейчас – 25%.

Если в 2019 году две трети опрошенных москвичей полагали в той или иной степени, что улучшений в вопросах безопасности нет, то сейчас таких 38%. Немало: две пятых жителей сохраняют претензии к мэрии по вопросам безопасности проживания.

Рассмотрим, в каких социальных группах наибольшее недовольство проблемами безопасности проживания в своих районах Москвы (табл.10).

Таблица 10

Наибольшее недовольство проблемами безопасности проживания в своих районах Москвы

Ответы (%)	В среднем	Муж.	Жен.	Не пойдут голосовать	Временная рег. в Мск	В Мск менее 10 лет	В мск от 10 до 20 лет	В Мск более 20 лет	Родился в мск	ЕР	КПРФ	ЛДПР	СР ЗП	НЛ	Яблоко	безработный
Нет, безопаснее не стало	25	27	23	41	12	23	36	32	22	12	26	31	11	18	35	39

Более всего недовольны проблемами безопасности в своих районах – мужчины (27%), граждане, проживающие в Москве более 10-20 лет, сторонники КПРФ и ЛДПР, Яблоко, а также самозанятые и безработные.

3.3. Справедливо/несправедливо распределяется московский бюджет

Еще одним оппозиционным маркером, непосредственно относящимся к теме выборов, является оценка по шкале «справедливо – несправедливо» при распределении богатого столичного бюджета (табл.11).

Таблица 11

Как, по-вашему, справедливо или не справедливо распределяется огромный бюджет столицы?

Мнение	Июнь 2023	Для справки: 2019
Справедливо	30	7
Не справедливо	32	35
По всякому бывает	1	51
Не знаю	28	5
Иное	9	2

Если в 2019 году только 7% москвичей считали, что мэрии и депутаты справедливо распределяют огромный городской бюджет, то в 2023 году ситуация кардинально изменилась. Уж каждый третий москвич позитивно расценивает актуальный дележ властью «бюджетного пирога».

Но вот что удивительно, доля недовольных, считающих, что бюджет распределяется несправедливо почти не изменилась: была в 2019 35%, стала в 2022 – 32%. Это еще одно свидетельство наличия в Москве значимого кластера недовольных городской властью.

Итак, кто же эти недовольные? (табл.12).

Таблица 12

Социальные группы наиболее недовольные несправедливостью распределения московского бюджета

Ответы (%)	В среднем	Муж.	Жен.	Не пойдут голосовать	Временная рег. в Мск	В Мск менее 10 лет	В Мск от 10 до 20 лет	В Мск более 20 лет	Родился в мск	ЕР	КПРФ	ЛДПР	СР ЗП	НЛ	Яблоко
Несправедливо	32	37	28	53	25	48	33	33	33	4	52	29	20	54	49

Как видно, больше всего недовольных бюджетной политикой мэра среди мужчин (37%), проживающих в Москве от 10-20 лет и коренных москвичей. Наибольшая доля недовольных в электоратах КПРФ (52%), НЛ (54%), Яблоко (49%).

4. Отношение к деятельности мэра Собянина

В ходе исследования респондентам было предложено оценить итоги работы мэра Москвы С.С.Собянина (табл.13).

Таблица 13

Почти два срока мэром Москвы работает Сергей Собянин. Как Вы оцениваете его деятельность?

Мнение	В %
Положительная оценка	49
Нейтральная оценка, равнодушное отношение	28
Негативная оценка	15
О нем мало знаю, не могу оценить	0
Затрудняюсь ответить	4
Иное	4

Как видно, почти половина москвичей позитивно оценивает деятельность С.С.Собянина (49%). Негативно – каждый шестой-седьмой (15%).

Вместе с тем, в различных социальных группах негативная оценка деятельности мэра более значительная, чем в среднем по столице (табл.14).

Таблица 14

Социальные группы, где наибольшая доля недовольных деятельностью мэра С.С.Собянина.

Ответы (%)	В среднем	Муж.	Жен.	Не пойдут голосовать	Временная рег. в Мск	В Мск менее 10 лет	В Мск от 10 до 20 лет	В МСК более 20 лет	Родился в мск	ЕР	КПРФ	ЛДПР	СР ЗП	НЛ	Яблоко	безработный
Негативная оценка	15	21	10	22	8	21	15	18	13	1	24	16	13	3	18	15

Как видно, наибольшая доля недовольных деятельностью С.С.Собянина среди мужчин (21%), а также граждан не намеренных идти голосовать (22%).

Также более всего недовольных работой С.С.Собянина в электоратах КПРФ и Яблоко, а также среди имеющих временную работу и самозанятых.

Любопытно распределение недовольных деятельностью С.С.Собянина в демографических группах (табл.15).

Таблица 15.

Демографические группы, где наибольшая доля недовольных деятельностью мэра С.С.Собянина.

Ответы (%)	В среднем	18-24	25-29	30-34	35-39	40-44	45-49	50-54	55-59	60-64	65-69	70-74	75-79	80+
Негативная оценка	15	21	29	8	22	7	15	12	14	27	10	7	4	8

Недовольство деятельностью С.С.Собяина более всего проявляет молодежь 18-29 лет, лица зрелого работоспособного возраста -35-39 лет (22%), и новые предпенсионеры 60-64 лет (27%).

5. Лидерские предпочтения москвичей

В ходе исследования были проанализированы лидерские предпочтения москвичей. В рейтинг-лист были включены представители всех парламентских партий, а также «Яблоко» (табл.16). Но по ходу исследования выяснилось, что представитель «Яблока» С.Митрохин отказался от выдвижения своей кандидатуры.

Таблица 16

СМИ называют потенциальных кандидатов в мэры Москвы. Будь выборы мэра завтра, то за кого из возможных кандидатов Вы бы проголосовали (от всех избирателей)?

Мнение	В %
Гусев Дмитрий, депутат Госдумы от «Справедливой России»	3
Даванков Владислав, депутат Госдумы от «Новых людей»	3
Зюганов Леонид, депутат МГД от КПРФ	4
Митрохин Сергей, депутат МГД от Яблока	4
Собянин Сергей, мэр Москвы	49
Чернышов Борис, депутат Госдумы от ЛДПР	7
Другой кандидат	1
Не решил, не определился	15
Против всех/Испорчу бюллетень	3
На выборы не пойду/Не скажу/Иное	11

Как видим, лидерство представителя ЕР С.С.Собянина – бесспорное. Уровень его поддержки – 49% от списочного состава избирателей. На втором месте представитель ЛДПР Б.Чернышов – 7% поддержки, на третьем месте представители КПРФ и Яблоко – соответственно Л.Зюганов (4%) и С.Митрохин (4%). Представители СРЗП и НЛ – Д.Гусев и В.Даванков имеют рейтинг поддержки около 3%.

Если сравнивать ситуацию со стартом мэрской кампании в 2018 году, то тогда было такое же соотношение партийно-политических сил (табл.17)

Таблица 17

Уровень поддержки партийных кандидатов на старте выборных кампаний 2018 и 2023 гг.

Партия	Кандидат в 2023	Июнь, 2023,в %	Кандидат в 2018	Июль-август 2018, в %
Справедливая Россия	Д.Гусев	3	И.Свиридов	4
«Новые люди»	В.Даванков	3	—	—
КПРФ	Л.Зюганов	4	В.Кумин	5
Яблока	С.Митрохин	4	—-
ЕР	С.Собянин	49	С.Собянин	65
ЛДПР	Б.Чернышев	7	М.Дегтярев	7

И в 2018 г. на старте лидировал представитель ЛДПР. Тогда это был М.Дегтярев. Уровень поддержки у него был аналогичный – 7%. Представитель КПРФ В.Кумин имел рейтинг от всех избирателей 5% (сегодня у Л.Зюганова – 4%). Представитель «СР» И.Свиридов также имел на старте чуть больший рейтинг, чем ныне Д.Гусев (соответственно – 4 и 3 п.п.).

Рассмотрим уровень поддержки потенциальных кандидатов в мэры в различных социальных группа (табл.18).

Таблица 18.

Уровень поддержки потенциальных кандидатов в мэры среди различных социальных групп

Кандидаты (%)	В среднем	Муж.	Жен.	Не пойдут голосовать	Пойду голосовать	Не решил	Временная рег. в Мск	В Мск менее 10 лет	В Мск от 10 до 20 лет	В Мск более 20 лет	Родился в Мск	ЕР	КПРФ	ЛДПР	СР ЗП	НЛ	Яблоко
Гусев	3	4	1	0	5	1	0	0	0	1	5	1	6	0	17	0	0
Даванков	3	2	3	3	1	5	0	19	4	1	1	0	5	0	0	39	0
Зюганов	4	6	2	10	2	2	5	16	4	3	2	1	31	1	4	0	0
Митрохин	4	3	5	5	4	2	0	0	1	1	8	0	0	0	0	0	31
Собянин	49	41	55	27	60	51	41	47	66	55	47	85	28	38	55	36	35
Чернышов	7	9	5	9	6	8	9	3	7	5	7	0	6	50	13	0	8
Не опрелился	15	11	17	7	12	19	15	0	11	6	19	6	13	4	6	24	17

Как видно, лидирует среди намеренных голосовать С.С.Собянин (60%), на второй позиции Б.Чернышев (9%), далее Д.Гусев (5%), С.Митрохин (4%), В.Даванков (3%) и Л.Зюганов (2%). При этом отметим, что рейтинг Л.Зюганова среди тех, кто решил не ходить на выборы – 10%. На старте кампании у КПРФ главная задача мобилизация собственного электорального ядра.

Любопытна мобилизация электоратов партий. За Б.Чернышова готово уже голосовать 50% электората ЛДПР. За В.Даванкова – 39% избирателей «НЛ». За Л.Зюганова – 31% электората КПРФ, который в значительной степени не намерен идти на выборы.

Только за С.Собянина высокий уровень мобилизации сторонников «ЕР» – 85%. Плюс за действующего мэра готово голосовать 28% избирателей КПРФ, 38% сторонников ЛДПР, 55% избирателей СРЗП.

Некоторые выводы

1. Москва является одним из регионов, который подвержен повышенным тревожным настроениям. Выше показатели только у Ростовской области, как региона, граничащего с зоной СВО. На нормальный, обычный характер жизни указало 16% жителей Москвы. Тревожность охватила 61% жителей столицы. Повышенная тревожность характерна для женщин (71%), проживающих в Москве временно или 10-20 лет. В электоратах ЛДПР, СРЗП, НЛ и Яблоко также зафиксирована повышенная тревожность. Из социальных групп более подвержены тревожным настроениям пенсионеры и имеющие постоянные трудовые контракты.

2. Декларируют готовность голосовать на выборах мэра – 53 % опрошенных москвичей. Показатель, кстати, близкий к данным аналогичного опроса в июле-августе 2018 года в период развертывания предыдущей мэрской выборной кампании. По сравнению с другими изучаемыми регионами декларируемая явка в Москве может считаться достаточно низкой. Прогнозный показатель – 29% Но как показал опыт муниципальных выборов, за счет административно-принудительных мер возможна высокая мобилизация корпоративно зависимых москвичей на голосования через ДЭГ.

3. На старте избирательных кампаний как 2018-2019 гг, так и нынешней 2023 г. партийно-политические предпочтения москвичей стабильны.

«Единая Россия» имеет поддержку 26-27% от списочного состава избирателей. Рейтинг КПРФ колеблется 10-13%, ЛДПР -6-7, «Справедливой России — \За Правду» — 3-5%.

«Яблоко» на фоне своей критики СВО собирает уже не 3-4%, а 6% поддержки. «Новые люди» — имею рейтинг выше пятипроцентного барьера. «Коммунисты России» отщипывают от КПРФ целых 3% поддержки левого избирателя.

4. В ходе исследования оценивалось мнение москвичей о ситуации в их районах проживания. Прежде всего, вопросы благоустройства. Позитивные перемены в благоустройстве района проживания видят 44 проц. Москвичей. Минимальные изменения и отсутствие перемен в сумме отметили 28% москвичей. В 2019 таких было более половины москвичей.

Хотя острота проблемы благоустройства спала: ранее, четыре года назад негатив по благоустройству своего района высказывал каждый второй москвич, то теперь только каждый четвертый. «Не заметны» перемены в благоустройстве для 24 проц. избирателей столицы. Так вот, среди не желающих голосовать критиков благоустройства – 40%, т.е. это явно протестный избиратель, который не желает идти на выборы. Хотя в вопросах благоустройства за последние годы наметился серьезный прорыв, но доля недовольных москвичей (каждый четвертый-третий) остается электорально значимой. Крайне негативно оценивают ситуацию с благоустройством избиратели КПРФ, ЛДПР и Яблока

5. Индикатор ситуации в районе проживания – ощущение проблем безопасности.

6. Еще одним оппозиционным маркером, непосредственно относящимся к теме выборов, является оценка по шкале «справедливо – несправедливо» при распределении богатого столичного бюджета.

Если в 2019 году только 7% москвичей считали, что мэрии и депутаты справедливо распределяют огромный городской бюджет, то в 2023 году ситуацию кардинально изменилась. Уж каждый третий москвич позитивно расценивание актуальный дележ властью «бюджетного пирога».

Но вот что удивительно, доля недовольных, считающих, что бюджет распределяется несправедливо почти не изменилась: была в 2019 — 35%, стала в 2022 – 32%. Это еще одно свидетельство наличия в Москве значимого кластера недовольных городской властью.

7. Почти половина москвичей позитивно оценивает деятельность С.С.Собянина (49%). Негативно – каждый шестой-седьмой (15%).

Наибольшая доля недовольных деятельностью С.С.Собянина среди мужчин (21%), а также граждан не намеренных идти голосовать (22%).

Также более всего недовольных работой С.С.Собянина в электоратах КПРФ и Яблоко, а также среди имеющих временную работу и самозанятых. Недовольство деятельностью С.С.Собяина более всего проявляет молодежь 18-29 лет, лица зрелого работоспособного возраста -35-39 лет (22%), и новые предпенсионеры 60-64 лет (27%).

8. Замер лидерских предпочтений москвичей показал безусловное доминирование поддержки мэра С.С.Собянина.

Лидерство представителя ЕР С.С.Собянина – бесспорно. Уровень его поддержки -49% от списочного состава избирателей. На втором месте представитель ЛДПР Б.Чернышов – 7% поддержки, на третьем месте преджставители КПРФ и Яблоко – соответственно Л.Зюганов (4%) и С.Митрохин (4%). Представители СРЗП и НЛ – Д.Гусев и В.Даванков имеют рейтинг поддержки около 3%.

Если сравнивать ситуацию со стартом мэрской кампании в 2018 году, то тогда было такое же соотношение партийно-политических сил. И в 2018 г. на старте лидеровал представитель ЛДПР. Тогда это был М.Дегтярев. Уровень поддержки у него был аналогичный – 7%. Представитель КПРФ В.Кумин имел рейтинг от всех избирателей 5% (сегодня у Л.Зюганова – 4%). Представитель «СР» И.Свиридов также имел на старте чуть больший рейтинг, чем ныне Д.Гусев (соответственно – 4 и 3 п.п.).

9. Среди намеренных голосовать лидирует С.С.Собянин (60%), на второй позиции Б.Чернышев (9%), далее Д.Гусев (5%), С.Митрохин (4%), В.Даванков (3%) и Л.Зюганов (2%). При этом отметим, что рейтинг Л.Зюганова среди тех, кто решил не ходить на выборы – 10%.

Только за С.Собянина высокий уровень мобилизации сторонников «ЕР» — 85%. Плюс за действующего мэра готово голосовать 28% избирателей КПРФ, 38% сторонников ЛДПР, 55% избирателей СРЗП

10. Исследование выявило сохранение большой доли граждан, оппозиционно настроенной к деятельности «ЕР» и мэра С.Собянина. В зависимости от темы их от четверти до трети. Однако, как показал анализ сопряжений, этот оппозиционный электорат не намерен идти на выборы. Он просто демотивирован. Наиболее пострадавшим от такой апатии кандидатом является кандидат КПРФ Л.Зюганов. Тот факт, что среди не желающих идти на выборы его рейтинг – 10%, а среди намеренных голосовать – 2%, говорит о больших рисках для КПРФ по итогам конкурентной борьбы с оппонентами из других парламентских партий.

Исполнители исследования:

Фокина Н.В., зав. сектором отдела ЦК КПРФ, А.М.Михальчук, зав.сектором отдела ЦК КПРФ, И.О.Абрамов, аспирант МГУ, С.П. Обухов, доктор политических наук, Полевые работы – Е.В. Козин, зам. зав. Отделом информационных технологий ЦК КПРФ и Н.В.Фокина. Отв. за выпуск – С.П.Обухов, доктор политических наук

Отдел ЦК КПРФ по проведению избирательных кампаний —

Центр исследований политической культуры России

Отдел ЦК КПРФ по информационным технологиям

22 июня 2023 года

Выборы мэра Москвы: восприятие некоторых проблем столицы на старте кампании

3. Возможная московская предвыборная повестка

4. Отношение к деятельности мэра Собянина

5. Лидерские предпочтения москвичей