Доклад по итогам мониторингового регионального экспресс–опроса общественного мнения. Февраль 2023.
Данный отчет составлен по данным мониторингового исследования, которое проводилось на базе региональной (квотированных по половозрастной структуре и урбаностратам) выборки в Ивановской области с 10 по 15 февраля 2023 года. Выборка в 502 респондента из 24 населённых пунктов, погрешность не более 6,6%.
1.Общая оценка социально-экономической ситуации
Традиционно в ходе такого рода мониторинговых исследований была оценена тревожность в массовом сознании жителей Ивановской области и общая ситуация в стране (табл.1).
Таблица 1.
Как Вы оцениваете ситуацию в стране?
| Мнение | Ивановская область | Для справки: | ||||
| Ростовская | Владимирская область | Ульяновская область | Хакасия | РФ (ноябрь) | ||
| Дела идут как обычно | 13 | 13 | 18 | 14 | 15 | 26 |
| Ситуация тревожная | 59 | 63 | 62 | 65 | 71 | 48 |
| Меня больше интересуют личные и семейные вопросы | 20 | 10 | 13 | 14 | 10 | 12 |
| Иное | 8 | 14 | 6 | 8 | 4 | 14 |
Тревожность населения в Ивановской области оказалась несколько ниже, чем зафиксировали аналогичные опросы в соседних регионах власти – 59% (62-65 п.п. в Владимирской, Ростовской, Ульяновской обл.).
Обычный характер дел отмечают в Ивановской обл. 13% опрошенных. Это наименьший показатель среди регионов, где были аналогичные опросы ЦИПКР (такой же показатель только в прифронтовой Ростовской обл.). Выше уровень «нормальности» во Владимирской обл. (18%), Ульяновской обл. (14%), Хакасии (15%).
А вот доля тех, кого ничего не интересует кроме узкого мира личной жизни в Ивановской обл. самая большая – 20%. Для сравнения: во Владимирской обл. – 13%, Ростовской обл. и Хакасии по 10%, в Ульяновской обл. – 14%, в среднем по стране – 12%.
Любопытно оценить уровень тревожности в различных социально-демографических группах и среди сторонников партий (гр.1).
График 1.
Уровень тревожности среди представителей различных социально-демографических групп и сторонников различных партий
В общем, ситуация в Ивановской области хотя и тревожная, но поспокойнее чем в других выборных регионах, где проводились замеры ЦИПКР.
2.Партийно-политические предпочтения жителей регионов
Традиционно в мониторинговом исследовании было замерено отношение жителей Ивановской региона к политическим партиям, а также их готовности прийти на выборы.
Готовность жителей Ивановской области прийти в ЕДГ-2023 к избирательным уровням представлена в табл.2. Дано сравнение с аналогичными предновогодними исследованиями ЦИПКР в других регионах
Таблица 2.
В сентябре следующего году пройдут выборы депутатов Законодательного собрания. Вы намерены участвовать в голосовании?
| Мнение | Ивановская область | Для справки | |||
| Ростовская область | Владимирская обл. | Ульяновская область | Иркутская область | ||
| Да | 48 | 60 | 44 | 54 | 49 |
| Нет | 20 | 15 | 19 | 14 | 21 |
| Пока не решил | 30 | 21 | 30 | 23 | 26 |
| На выборы не хожу/Иное | 2 | 4 | 7 | 9 | 4 |
«Рейтинг готовности» голосовать в Ивановской области традиционно низкий. Декларируемая готовность в Ивановской области лишь 48%. В других выборных регионах аналогичные исследования дали нам более высокие цифры потенциальной явки. Например, почти три пятых жителей Ростовской области готовы принять участие в голосовании (60 п.п.) и еще 15% от опрошенных допускают для себя возможность пойти на выборы. В Ульяновской обл. декларативная готовность голосовать – 54%, а в Иркутской обл. – 49%. Исключение Владимирская область с 44% опросной явки.
Но декларация и реальная готовность – это разные вещи. Кроме того, в опросах участвуют политически активные граждане, а пассивные – от участия в опросах отказываются.
Поэтому в такого рода исследованиях ЦИПКР традиционно применяем эмпирический «понижающий коэффициент», который выведен на основе многолетних измерений и сопоставлений намерений с реальным голосованием. Он составляет 0,6-0,55.
Исходя из полученных данных можно сделать следующие выводы, без применения, понижающего коэффициента в Ивановской области наблюдается рейтинг готовности на уровне 48 п.п. Около 30% опрошенных не определились с возможным участием в выборах, что оставляет довольно существенный простор для привлечения их к участию в голосовании. С применением «понижающего коэффициента» явка может составить около 26-29%. Примерно такой явки можно ожидать непосредственно во время выборной кампании, что вкупе с неопределившимися, вынуждает активно работать по привлечению данных людей на выборные участки и бороться с сушкой явки.
Если мы сравним прогнозируемую явку со средней, то она находится чуть ниже средней (51 п.п. по представленным регионам). Она примерна сопоставима с предполагаемой явкой в Иркутской области (49 п.п.). Ниже прогнозируемая явка, только в также относящейся к ЦФО Владимирской области (44 п.п.). В остальных регионах прогнозируемая явка существенно выше. Также в Ивановской области достаточно высок процент неопределившихся (30 п.п.), что находится на уровне Владимирской области и существенно выше остальных представленных регионов. Эти обстоятельства также являются дополнительным стимулом повышения явки на выборы, для того чтобы хотя бы превысить средние показатели.
В таблице 3 представлен рейтинг политических партий в Ивановской области на момент февраля 2023 года.
Таблица 3.
Если бы завтра прошли выборы депутатов Законодательного собрания, то за список какой партии Вы бы проголосовали?
| Мнение | Ивановская область (февраль) | Для справки | |||||
| Владимирская область (январь) | Ростовская обл. (декабрь) | Хакасия (ноябрь) | Ульяновская обл. (декабрь) | Иркутская обл. (ноябрь) | РФ (ноябрь) | ||
| Единая Россия | 30 | 41 | 27 | 44 | 27 | 33 | 38 |
| КПРФ | 14 | 9 | 17 | 15 | 19 | 7 | 11 |
| ЛДПР | 8 | 10 | 12 | 9 | 10 | 8 | 6 |
| Справедливая Россия – За Правду | 4 | 6 | 4 | 6 | 3 | 4 | 4 |
| Новые люди | 4 | 2 | 4 | 3 | 3 | 6 | 2 |
| Яблоко | 4 | 4 | 3 | 3 | 5 | 1 | 1 |
| Коммунисты России | 1 | 3 | 2 | 1 | 1 | 2 | 1 |
| Другая партия | 11 | 9 | 8 | 5 | 11 | 9 | 7 |
| Не решил, не определился | 14 | 10 | 14 | 4 | 13 | 10 | 19 |
| Против всех/Испорчу бюллетень | 2 | 2 | 2 | 3 | 2 | 9 | 1 |
| На выборы не пойду/ Не скажу/ Иное | 8 | 4 | 7 | 7 | 6 | 11 | 10 |
В Ивановской области рейтинг партии «Единая Россия» составляет – 30%. Данный показатель является одним из самых низких среди представленных регионов (27 п.п. у Ростовской и Ульяновской области соответственно). Особенно это заметнов сравнении с соседней Владимирской областью, где показатель является одним из самых высоких (41 п.п.). Также данный показатель существенно ниже общероссийского (на 8 п.п.)
Второе место по популярности среди всех партий занимает КПРФ – 14%. Этот показатель на 3 п.п. больше общероссийского. Хотя в сравнении с представленными регионами это не самый высокий показатель: например, в Ульяновской области рейтинг составляет 19%, а в Ростовской – 17%. Тем не менее данный показатель можно назвать неплохим, хотя и имеющим потенциал для своего улучшения.
Остальные партии имеют существенно меньший уровень популярности. ЛДПР – всего 8 п.п. Это хоть и немного больше (на 2 п.п.), чем общероссийский уровень, тем не менее среди представленных регионов, это наихудший результат наряду с Иркутской областью.
Рейтинг «Справедливой России» составляет 4%. Этот показатель находится на уровне среднероссийского и сопоставим с данными по другим регионам. «Новые люди» имеют поддержку на том же уровне 4%, только в отличие от «Справедливой России», это выше общероссийского уровня на 2 п.п. Выше данный показатель только в Иркутской области (6 п.п.)
Непарламентские партии не могут оказать существенной конкуренции парламентским. Тем не менее следует отметить рейтинг 4 п.п. у «Яблока», что является достаточно высоким показателем. В совокупности с результатами «Новых людей», можно сделать вывод о сравнительной популярности в регионе «либеральных» идей. «Коммунисты России» же имеют популярность в 1 п.п., что говорит о том, что без применения дополнительных политических технологий данный спойлер оттянет минимальное количество голосов у КПРФ.
Если оценивать рейтинги партий от намеренных участвовать в голосовании, то они заметно отличаются от ситуации в проекции «от всех избирателей» (табл.4).
Таблица 4.
Если бы завтра прошли выборы депутатов Законодательного собрания, то за список какой партии Вы бы проголосовали? (от намеренных участвовать в выборах)
| Ивановская обл. | Владимирская обл. | Ростовская обл. | Ульяновская обл. | |||||
| В % от всех избирателей | В % от намеренных участвовать в выборах | В % от всех избирателей | В % от намеренных участвовать в выборах | В % от всех избирателей | В % от намеренных участвовать в выборах | В % от всех избирателей | В % от намеренных участвовать в выборах | |
| Единая Россия | 30 | 37 | 41 | 49 | 27 | 36 | 27 | 32 |
| КПРФ | 14 | 17 | 9 | 11 | 17 | 22 | 19 | 22 |
| ЛДПР | 8 | 8 | 10 | 8 | 12 | 10 | 10 | 14 |
| Справедливая Россия – За Правду | 4 | 3 | 6 | 5 | 4 | 4 | 3 | 4 |
| Новые люди | 4 | 2 | 2 | 3 | 4 | 5 | 3 | 5 |
| Яблоко | 4 | 1 | 4 | 4 | 3 | 2 | 5 | 1 |
| Коммунисты России | 1 | 1 | 3 | 3 | 2 | 3 | 1 | 1 |
| Другая партия | 11 | 15 | 9 | 5 | 8 | 5 | 11 | 9 |
| Не решил, не определился | 14 | 9 | 10 | 11 | 14 | 12 | 13 | 11 |
| Против всех/Испорчу бюллетень | 2 | 1 | 2 | 1 | 2 | 1 | 2 | 1 |
| На выборы не пойду/ Не скажу/ Иное | 8 | 6 | 4 | Х | 7 | Х | 6 | Х |
Как мы можем видеть из таблицы рейтинга партий среди готовых проголосовать, «Единая Россия» увеличила свой рейтинг до 37 п.п. КПРФ по-прежнему находится на втором месте и также увеличила процент проголосовавших за себя до 17 п.п. ЛДПР сохранило свой показатель в 8 п.п. Эти партии сохраняют свои позиции и гарантировано проходят по спискам.
Уровень поддержки «Справедливой России» и «Новых людей» несущественно снизился (на 1 п.п.). Возможность преодоления данными партиями барьера хоть и существует, но тем не менее это может быть достаточно затруднительным. Рейтинги же непарламентских партий либо существенно снизились, либо остались неизменными.
В целом мобилизационный потенциал у КПРФ в Ивановской области является средним, хотя уровня Ульяновской и Ростовской области достичь не позволяет.
На гр.1 представлена довольно пестрая картина партийно-политических предпочтений в исследуемых выборных регионах (данные от намеренных голосовать).
График 1.
Если бы завтра прошли выборы депутатов Законодательного собрания, то за список какой партии Вы бы проголосовали? (от намеренных участвовать в выборах)
Как мы можем видеть из графика, уровень поддержки Единой России в Ивановской области находится на среднем уровне. Наивысший уровень поддержки во Владимирской области (49 п.п.), наименьший в Ульяновской области (32 п.п.). Рейтинг КПРФ наивысший рейтинг в Ростовской и Ульяновской области и составляет 22 п.п., наименьший во Владимирской области с 11 п.п. Ивановская область с 17 п.п. также находится посередине. В каждом из регионов КПРФ занимает второе место по популярности. В Ивановской и Владимирской областях один из наименьших уровней поддержки ЛДПР с 8 п.п. Наивысший в Ульяновской области с 14 п.п. Остальные партии находится на грани прохождения электорального «проходного барьера».
3.Оценка социально-экономической ситуации
При оценке электоральных перспектив партий в преддверии выборной кампании необходимо уделить особое внимание оценке социально-экономической ситуации в регионе, так как она может существенным образом повлиять на результаты выборного процесса.
Таблица 5.
Как Вы оцениваете социально-экономическую ситуацию в Ивановской области?
| Мнение | Ивановская обл. | Для справки | ||
| Ростовская область | Владимирская обл. | Ульяновская обл. | ||
| Ситуация критическая | 22 | 15 | 16 | 19 |
| Ситуация тяжёлая, но жить можно | 44 | 49 | 46 | 51 |
| Жизнь налаживается | 14 | 13 | 18 | 13 |
| Все хорошо | 13 | 14 | 14 | 10 |
| Иное | 7 | 9 | 6 | 8 |
Ивановская область оказывается в лидерах по негативному уровню оценки социально-экономической ситуации в регионе, так как 22% опрошенных отметили, что ситуация в регионе по данному показателю критическая, что является достаточно высоким показателем. Также следует отметить, что при этом в области также и самый низкий уровень людей, выбравших второй вариант ответа. Это говорит нам о том, что меньшее количество людей смогло адаптироваться к текущей обстановке чем в других представленных регионах.
Количество оптимистов, считающих что в регионе все хорошо или жизнь налаживается находится на уровне других регионов (совокупный показатель 27 п.п.), больше данный показатель только в соседней Владимирской области, там он составляет 32 п.п.
В целом можно отметить, что ситуация в области достаточно противоречивая: с одной стороны достаточно высок уровень людей, указывающих на то, что социально-экономическая ситуация в регионе близка к критической, а с другой стороны уровень оптимистов находится на уровне других областей. Это может говорить нам о высоком уровне социального расслоения в области и наличии в ней серьезных противоречий.
Примерно схожим образом обстоят дела и с оценкой перспектив жизни в области (табл.6).
Таблица 6
Как Вы думаете, есть ли перспективы для достойной жизни в области или надо уезжать в другую область или республику?
| Мнение | Ивановская обл. | Для справки | ||
| Ростовская обл. | Владимирская обл. | Ульяновская обл. | ||
| Не надо уезжать | 6 | 7 | 11 | 10 |
| Да, есть перспективы | 22 | 33 | 30 | 27 |
| Перспектив мало, но терпимо | 35 | 29 | 32 | 32 |
| Всё в регионе приходит в упадок | 19 | 12 | 13 | 13 |
| Нужно срочно отсюда уезжать | 13 | 12 | 7 | 14 |
| Иное | 5 | 7 | 7 | 5 |
Данные опроса по перспективам для достойной жизни в области подтверждают предыдущие выводы. Количество тех, кто считает, что из региона не нужно уезжать (6 п.п.) и что в нем существуют перспективы (22 п.п.) является самым низким из всех представленных регионов, даже в сравнении с депрессивными южными областями наблюдается существенно большее количество оптимистов.
Готовых терпеть малое количество перспектив людей также больше, чем в других регионах и составляет 35 п.п.
Количество опрошенных считающих что все в области приходит в упадок (19 п.п.) и что срочно необходимо уезжать (13 п.п.) составляет 32%, это наивысший показатель среди всех представленных регионов. Кроме того, только в Ивановской области он превышает совокупный процент оптимистичных оценок. Все это говорит нам о крайне низком уровне социально-экономического развития в регионе, что в итоге может спровоцировать дальнейший упадок области. Особенно это усугубляется близостью Москвы, как центра миграции.
Посмотрим на ощущения ситуации в области в электоратах разных партий (табл.7).
Таблица 7
Как Вы оцениваете социально-экономическую ситуацию в Ивановской области? (оценка электоратов парламентских партий)
| В целом | В том числе в электоратах партий | ||||||
| ЕР | КПРФ | ЛДПР | СРЗП | НЛ | Яблоко | ||
| Ситуация критическая | 22 | 3 | 20 | 24 | 35 | 47 | 22 |
| Ситуация тяжёлая, но жить можно | 44 | 47 | 31 | 53 | 53 | 41 | 72 |
| Жизнь налаживается | 14 | 26 | 18 | 5 | 6 | 12 | 0 |
| Все хорошо | 13 | 19 | 25 | 18 | 6 | 0 | 0 |
Примечание: Красным выделены партийные кластеры, где показатели выше среднего
Как мы видим из сводной таблицы по данным показателям, люди, воспринимающие ситуацию в регионе критически в основном являются сторонниками ЛДПР, СРЗП и Новых людей. Адаптируется к ситуации в основном электорат Единой России, ЛДПР и «Справедливой России – За правду»
Оптимистичные оценки текущей экономической ситуации в Ивановской области характерны для сторонников Единой России (26 и 19 п.п. соответственно). Соответственно партия власти опирается в основном на людей, которые оценивают ситуацию в регионе как благоприятную. Также достаточно парадоксально, что электорат КПРФ также настроен в большинстве своем оптимистично (это явно указывает на необходимость работы с данной категорией).
Проблематика острых и нерешенных вопросов в исследуемом регионе традиционная для «депрессивных» (табл.8). Респондентам было предложено в режиме открытого вопроса назвать самые острые проблемы во Ивановской области. 45% не смогли сформулировать свой ответ на открытый вопрос.
Таблица 8
На Ваш взгляд, какая одна самая острая проблема сейчас в области? (открытый вопрос, респондент сам называл проблему)
| Мнение (в проц./ранг проблемы) | Ивановская обл. | Ростовская обл. | Ульяновская обл. | Владимирская обл. | Бурятия |
| Низкие зарплаты и пенсии | 17 (1) | 9 (1) | 16 (1) | 8 (3) | 11(2) |
| «Убитые» дороги | 10 (2) | 5 (5) | 9 (2) | 10 (1) | 5 (4) |
| Проблемы здравоохранения, нехватка врачей | 8 (3) | 6 (2) | 6 (4) | 9 (2) | 2 (7) |
| Низкое качество услуг ЖКХ, водоснабжение и высокие тарифы | 7 (4) | 4 (6) | 7 (3) | 6 (5) | 4 (6) |
| Безработица | 5 (5) | 6 (3) | 3 (6) | 6 (4) | 14(1) |
| Неэффективная и несправедливая власть | 3 (6) | 2 (9) | 2 (10) | 1 (9) | 1 (9) |
| Цены/Высокие цены | 2 (7) | 6 (4) | 2 (7) | 4 (6) | 5 (5) |
| Коррупция/преодоление коррупции | 1 (9) | 3 (7) | 2 (8) | 2 (7) | 2 (8) |
| Экология | 1 (10) | 1 (10) | 1 (11) | 1 (10) | 7 (3) |
| Мусорная проблема | 1 (11) | 1 (11) | 1 (12) | 1 (11) | 1 (10) |
| Плохое благоустройство | 1 (12) | 1 (12) | 1 (13) | 1 (12) | |
| Плохая работа транспорта | 1 (13) | 3 (8) | 2 (9) | 2 (8) | 1 (11) |
| Ветхое жилье | 1 (14) | 1 (13) | 1 (14) | 0 (16) | 1 (12) |
| Проблемы образования, нехватка школ и детсадов | 1 (15) | 1 (14) | 5 (5) | 1 (14) | |
| Наплыв мигрантов | 1 (16) | 1 (15) | 0 | — | — |
| Невнимание к развитию сельского хозяйства | 1 (17) | 0 | 1 (15) | 1 (13) | |
| Пьянство и наркомания | 0 | 1 (16) | 1 (15) | 1 (14) | |
| Развал промышленности | — | — | — | 1 (13) | — |
| Много/ не могу сформулировать/ другие/ не знаю/ иное | 45 | 50 | 40 | 52 | 48 |
Наиболее острой проблемой в Ивановской области, согласно данным, полученным при исследовании, являются низкие зарплаты и пенсии – процент опрошенных, которые выбрали эту категорию составляет 17 п.п. Это достаточно сильно перекликается с предыдущими показателями, которые позволили нам выяснить, что социально-экономическая ситуация в регионе достаточно тяжелая.
«Убитые» дороги заняли второе место в общей проблематике с результатом 10 п.п. Жалобы на качество дорог являются достаточно традиционными для большинства наших регионов. Также в тройке оказалось плохое здравоохранение (8 п.п.), опять же сказывается нехватка финансирования и центр миграции в виде соседней Москвы с более высоким уровнем жизни.
Также больше 1 процента набрали жалобы на качество услуг ЖКХ (7 п.п.), безработица (5 п.п.), неэффективная власть (3 п.п.) и высокие цены 2 п.п., остальные проблемы оказались менее актуальными для жителей области.
Если смотреть по электоратам партий, то более всего избиратель «Единой России» озабочен низкими зарплатами и пенсиями, безработицей и «убитыми дорогами». Тем не менее большинство сторонников партии власти (53 п.п.) не смогли сформулировать проблему региона.
В электорате КПРФ наблюдается наименьший процент неопределившихся с проблемами региона (32 п.п.). Большую актуальность набирает проблема низких зарплат и пенсий, а также здравоохранения во многом эти показатели вырвались вперед за счет избирателя КПРФ. Также избирателя от нашей партии волнует качество оказываемых услуг ЖКХ.
Избиратель ЛДПР более всего жалуется на «убитые дороги», низкие зарплаты и пенсии и высокие цены.
Сторонники СРЗП озабочены более всего низкими зарплатами, плохими дорогами и низким качеством услуг ЖКХ
Электорат «Новых людей» чаще всего говорят про проблему низких зарплат и пенсий
4.Оценка деятельности главы региона единоросса Станислава Воскресенского
Представляет интерес оценка итогов деятельности главы Ивановской области единоросса Станислава Воскресенского (табл.9).
Таблица 9.
Как Вы оцениваете деятельность губернатора нашего региона Станислава Воскресенского?
| Мнение | Воскресенский Станислав (Ивановская обл.) | Для справки: Александр Авдеев (Владимирская обл.) | Для справки: Алексий Русских (Ульяновская обл.) |
| 1.Положительная оценка | 44 | 30 | 30 |
| 2.Негативная оценка | 17 | 14 | 13 |
| Известность (содержательно-оценочная – п.1+п.2) | 61 | 44 | 43 |
| Индекс позитивности (п.1 — п.2) | +27 | +16 | +17 |
| 3.Нейтральная оценка, равнодушное отношение | 32 | 45 | 53 |
| 4.О нем мало знаю, не могу оценить/ Затрудняюсь ответить/ Иное | 7 | 11 | 5 |
Станислав Воскресенский руководит регионом с 2018 года. Положительно оценивают его деятельность 44% опрошенных. Отрицательную оценку его деятельности дали 17% респондентов.
Это очень высокие показатели в сравнении с недавно избранными губернаторами Владимирской и Ульяновской областей. С одной стороны, это объясняется тем, что за большее время управления регионом, больше жителей смогло определится с мнением о нем. С другой стороны, данный показатель выглядит достаточно странным с учетом социально-экономической ситуации в самом регионе.
Любопытно отношение к главе Ивановской области в электоратах различных партий (табл.10)
Таблица 10
Как Вы оцениваете деятельность главы вашего региона?
(оценка электоратов политических партий)
| В целом | В том числе в электоратах партий | |||||||
| ЕР | КПРФ | ЛДПР | СРЗП | НЛ | Яблоко | На выборы не пойду | ||
| 1.Положительная оценка | 44 | 61 | 27 | 41 | 29 | 47 | 67 | 17 |
| 2.Негативная оценка | 17 | 5 | 38 | 18 | 24 | 0 | 11 | 38 |
Примечание: Красным выделены партийные кластеры, где показатели выше среднего
Наибольшую позитивную реакцию губернатор Воскресенский вызывает у сторонников партии Единая Россия, у представителей остальных партий, кроме Новых людей и Яблока, больше негативных оценок, чем позитивных
Наибольшее неприятие губернатор вызывает у представителей партии КПРФ, которые составляют наибольшую часть противников главы региона. ЛДПР, также в значительной части оценивают губернатора более негативно. Для «Справедливой России» характерен высокий разброс в оценках
5.Оценка деятельности лидера областной организации КПРФ Александра Бойкова
Ведущим оппозиционным политиком в Ивановской области является лидер местных коммунистов – Александр Бойков. Он является первым секретарем областного отделения КПРФ и руководителем фракции КПРФ в Ивановской областной думе. Поэтому необходимо оценить электоральный потенциал кандидата на грядущих выборах губернатора.
Как видно из данных табл. 11, только 30% опрошенных имеют свою оценку деятельности лидера местных коммунистов. То есть рейтинг известности хоть и выше в сравнении с его Владимирским коллегой (23 п.п.), но практически в два раза меньше своего главного соперника, губернатора Ивановской области, что говорит нам о необходимости активной работы по увеличению известности.
При этом, положительную оценку дают 17% опрошенных избирателей, негативную – 14%
Таблица 11.
Как Вы оцениваете деятельность руководителя КПРФ в области Александра Бойкова?
| Мнение | Александр Бойков | Для справки: Сидорко Антон (Владимирская обл.), в% |
| 1.Положительная оценка | 17 | 9 |
| 2.Негативная оценка | 13 | 14 |
| Известность (содержательно-оценочная – п.1+п.2) | 30 | 23 |
| Индекс позитивности (п.1 — п.2) | +4 | -5 |
| 3.Нейтральная оценка, равнодушное отношение | 40 | 49 |
| 4.О нем мало знаю, не могу оценить/ Затрудняюсь ответить/ Иное | 10 | 11 |
Индекс позитивного отношения к Бойкову находится в положительных значениях и составляет +4, это хоть и является достаточно неплохим результатом, особенно в сравнении со своим коллегой из Владимирской области, тем не менее необходимо работать над повышением данного показателя.
Любопытно отношение к главному оппозиционному политику Ивановской области в электоратах различных партий (табл.12)
Таблица 12
Как Вы оцениваете деятельность руководителя КПРФ в области Александра Бойкова?
(оценка электоратов политических партий)
| В целом | В том числе в электоратах партий | |||||||
| ЕР | КПРФ | ЛДПР | СРЗП | НЛ | Яблоко | На выборы не пойду | ||
| 1.Положительная оценка | 17 | 19 | 50 | 10 | 11 | 44 | 0 | 0 |
| 2.Негативная оценка | 13 | 11 | 11 | 10 | 0 | 0 | 67 | 25 |
Примечание: Красным выделены партийные кластеры, где показатели выше среднего
Мы видим, что положительное мнение о руководителе областного отделения КПРФ сложилось у электората большинства партий, в том числе и у правящей партии, и у «Новых людей», что создает благоприятные условия для перетягивания сомневающегося электората на свою сторону.
Негативное отношение к нашему кандидату, наблюдается, как правило, в среде абсентеистов, а также сторонников «Яблока»
6.Оценка деятельности парламентских партий в регионах по критерию «свой – чужой»
По ходу ивановского регионального исследования политических предпочтений была предпринята попытка оценить потенциал ведущих парламентских партий с точки зрения восприятия их избирателями по шкале «свой – чужой» (табл.13).
Таблица 13
На ваш взгляд, какая партия активнее всего защищает интересы таких людей как Вы?
| Мнение | Ивановская обл. | Для справки | |||
| Ростовская обл. в % | Владимирская обл. | Ульяновская обл., в % | Иркутская обл., в % | ||
| Единая Россия | 17 | 22 | 25 | 18 | 13 |
| КПРФ | 7 | 11 | 7 | 20 | 5 |
| ЛДПР | 5 | 9 | 8 | 6 | 2 |
| Справедливая Россия – За Правду | 3 | 3 | 3 | 2 | 1 |
| Партия «Новые люди» | 2 | 1 | 0 | 1 | 1 |
| Яблоко | 3 | 2 | 2 | 4 | 0 |
| Другая партия/Независимые кандидаты | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 |
| Таких партий нет | 25 | 21 | 19 | 20 | 19 |
| Затрудняюсь ответить/Иное | 36 | 30 | 35 | 28 | 58 |
«Своей» Единую Россию воспринимают 17% опрошенных, что является одним из самых низких показателей среди представленных региональных исследований, и это говорит о малом уровне доверия к этой партии. Тем не менее доверие других партий находится еще ниже. КПРФ занимает второе место с 7%. Наблюдается самый высокий из сравниваемых регионов уровень разочарования в партиях: 25% опрошенных отметили, что партий, выражающих их интересы, в области нет.
7. Некоторые выводы
1. Проведенный ЦИПКР в феврале 2023 года региональный опрос в Ивановской области прояснил социально-экономическую ситуацию в регионе, политические предпочтения жителей накануне избирательных кампаний, а также отношение к основным кандидатов на пост губернатора во время ЕДГ-2023. Помимо этого опрос выявил как отличительные особенности восприятия жителями региона условий жизни, так и некоторые «аномальные» результаты.
2. Тревожность граждан в Ивановской области может считаться достаточно высокой (59%), что несколько ниже, чем в других исследуемых регионах, но тем не менее существенно выше общероссийского уровня (48%). Это говорит о том, что жители этого региона имеют явную тенденцию к негативной оценке текущей ситуации в стране и в регионе, что возможно использовать при планировании будущей избирательной кампании.
3. Планируемая явка на выборы в Ивановской области достаточно низкая и составляет 26-29%. Также для области характерен высокий уровень неопределившихся, количество которых от общей массы избирателей составляет 30 п.п. Эти обстоятельства предполагают настройку работы по мобилизации сторонников и неопределившихся, а также по увеличению явки.
4. Рейтинг партий в Ивановской области выглядит следующим образом. Первое место от всех избирателей занимает «Единая Россия», имеющая рейтинг 30 п.п. Второе место уверенно занимает партия КПРФ с показателем 14 п.п., и таким образом наша партия по сути является основной оппозиционной партией в регионе. ЛДПР заняло 3 место с существенно более низким результатом в 8 п.п.
Остальные парламентские партии такие как, «Справедливая Россия – За правду» и «Новые люди», набирают по 4% голосов и рискуют не пройти по партийным спискам.
5. При рассмотрении рейтингов партий только среди намеренных прийти на выборы, мы видим одновременное увеличение голосов за нашего главного оппонента «Единую Россию» (до 37 п.п.) и за КПРФ до 17 п.п. Это лишний раз подтверждает тезис из пункта 4 о необходимости серьезной работы по мобилизации партийного электората и привлечении на нашу сторону неопределившихся избирателей в регионе. У представителей партии ЛДПР процент голосов остался на том же уровне, у остальных парламентских партий мы видим еще большее снижение рейтингов.
6. Социально-экономический фон в области достаточно тяжелый и находится на уровне депрессивных регионов. А самооценка жителями ситуации в регионе и вовсе видится наиболее пессимистичной по сравнению с другими представленными в исследовании регионами. Ситуацию в области критической считают 22% опрошенных, а оптимистичной видят ситуацию только 27% опрошенных. Оба показателя в сравнении с другими регионами являются негативными.
Кроме того, высоко число тех, кто не видит в регионе перспектив или вовсе готов из него уехать. Общий процент граждан, вошедших в эти категории, составляет 32%. Это единственный регион из обследованных в последнее время, в котором совокупная доля данных ответов превышает таковую у «позитивных» оценок (28 п.п.). Таким образом ситуация в регионе может оцениваться как проблемная для власти в канун выборов.
7. В проблемном поле наиболее выделяются следующие проблемы региона: больше всего жители области жалуются на низкие зарплаты и пенсии (17 п.п.), второе место у жителей области занимает проблема плохих дорог (10 п.п.), а третье место отведено плохому уровню медицинского обслуживания в регионе (8 п.п.).
При рассмотрении проблемного поля электората трех основных партий, которые однозначно пройдут 5 процентный барьер на выборах, видится следующее:
Избиратели «Единой России» озабочены низкими зарплатами и пенсиями, безработицей и «убитыми дорогами».
В электорате КПРФ наибольшую актуальность имеют проблема низких зарплат и пенсий, а также здравоохранения и качества оказываемых услуг ЖКХ.
Избирателей ЛДПР волнуют плохие дороги, низкие зарплаты и пенсии и высокие цены
8. Рейтинги действующего губернатора единоросса Станислава Воскресенского могут оцениваться, как достаточно высокие. Рейтинг известности составляет 61%. Это обусловлено тем, что глава региона уже отработал один свой срок на должности, и у жителей региона сложилось определенное мнение о нем. Также необходимо отметить и очень высокий индекс позитивности +27, то есть несмотря на сложную ситуацию в Ивановской области жители готовы за него голосовать, реагируя на мелкие, но важные для быта достижения (например, «Ласточка» в Москву). Высокий уровень прощения «грехов» партии власти на фоне умеренных позитивных подвижек требует от кандидата в губернаторы от КПРФ более активной стратегии оппонирования кандидату «Единой России» в избирательной кампании.
9. Рейтинг первого секретаря областного отделения партии КПРФ Александра Бойкова гораздо более скромный. Известность составляет всего 30%, что в два раза меньше чем у действующего главы региона. Индекс позитивности +4, что в условиях информационного давления на нашу партию является неплохим показателем. То есть главной задачей на данный момент можно считать повышение известности нашего кандидата в позитивном ключе.
10. Исследование «свой-чужой» выявило отсутствие доверия у опрошенных к существующим парламентским партиям. Наибольший уровень доверия у «Единой России» (17 п.п.). У КПРФ он составляет 7 п.п. Кроме того высок уровень разочаровавшихся в существующих партиях (25 п.п.) Подобная ситуация является серьезным вызовом для партии на предстоящих выборах, так как провоцирует низкий уровень так необходимой нам явки протестного электората. С другой стороны, нельзя не отметить, что если удастся мобилизовать «протестников», то эта категория избирателей может создать задел для победы или успешного выступления кандидата КПРФ.
11. В целом ситуацию для Ивановского отделения КПРФ можно охарактеризовать как рабочую и умеренно позитивную. Во-первых, следует отметить положительное отношение избирателей к первому секретарю областного отделения КПРФ Александру Бойкову. Кроме того, следует отметить позитивное отношение к нему среди представителей других партий, в том числе правящей, что позволяет перетащить на свою сторону сомневающихся и не уверенных в своем выборе избирателей. Также следует сказать о сравнительно высоком уровне поддержки КПРФ даже в «неразогретой» предвыборной ситуации.
12. Тем не менее ситуация далека от полного использования имеющихся электоральных воможностей КПРФ. Во-первых, имеющийся отрыв Единой России составляет около 20 п.п., что является существенной величиной. Также негативно на результате может сказаться уровень активной известности Бойкова, который в два раза меньше, чем у действующего губернатора.
13. Для КПРФ существует ряд возможностей, которые помогут увеличить результат на предстоящей избирательной кампании. Во-первых, за счет сомневающихся из других партий, неопределившихся. А также за счет привлечения на свою сторону людей, не планирующих голосовать. Мобилизация этих групп электората создаст серьезные возможно для увеличения уровня поддержки партии и ее кандидатов на ЕДГ-2023. Во-вторых, высокая доля граждан, оценивающих ситуацию в регионе, как критическую предполагает возможность использование этого т.н. «протестного электората» при удачном позиционировании КПРФ как главной оппозиционной силы в Ивановской области и в стране.
14. Исследование выявило «факторы риска» для КПРФ: во-первых, это высокий уровень абсентеизма, который предполагает низкую явку, что в случае использования властью административного ресурса для мобилизации бюджетников, работников госкорпораций и зависимых от социальных служб пенсионеров приведет к высокому результату правящей партии. Во-вторых, уровень поддержки Единой России все еще достаточно высок в условиях СВО и «сплочения вокруг флага». Это предполагает высокую сложность предстоящей кампании и учета повышенной тревожности населения, а также фактора СВО. В-третьих, у губернатора достаточно высокий показатель известности и доверия, что также усложняет грядущую кампанию для оппозиции.
15. Если кратко резюмировать представленные данные, то КПРФ может считаться в полной мере главной оппозиционной силой в регионе. КПРФ имеет все шансы привлечь на свою сторону обширный протестный электорат. Вместе с тем, высокий уровень поддержки «Единой России» и губернатора в протестно-депрессивном регионе, большое количества абсентеистов, которые отказываются участвовать в выборах, а также разочаровавшихся в существующих партиях на фоне сложной ситуации в обещает достаточно сложную для КПРФ кампанию. Требуется точечная пропагандистская кампания по мобилизации конкретных протестных групп по конкретным протестным темам.
Исполнители исследования:
Фокина Н.В., консультант ЦК КПРФ, Д.А. Стрелков, зав. сектором отдела ЦК КПРФ, А.М.Михальчук, зав.сектором отдела ЦК КПРФ, И.О.Абрамов, аспирант МГУ, С.П. Обухов, доктор политических наук, Полевые работы – Е.В. Козин, зам. зав. Отделом информационных технологий ЦК КПРФ и Н.В.Фокина. Отв. за выпуск – С.П.Обухов, доктор политических наук
Отдел ЦК КПРФ по проведению избирательных кампаний —
Центр исследований политической культуры России
Отдел ЦК КПРФ по информационным технологиям
27 февраля 2023 года