Доклад по итогам мониторингового регионального экспресс–опроса общественного мнения. Февраль 2023.
Данный отчет составлен по данным мониторингового исследования, которое проводилось на базе региональной (квотированных по половозрастной структуре и урбаностратам) выборки в Республике Бурятия с 16 по 20 февраля 2023 года. Выборка в 472 респондента из 19 населённых пунктов, погрешность не более 6,6%.
1.Общая оценка социально-экономической ситуации
В рамках мониторингового исследования традиционно исследовалась тревожность жителей региона.
В условиях проведения Российской Федерацией СВО на Украине, которая является на данный момент существенным фактором, оказывающим влияние на сознание людей, данный показатель является очень актуальным и может оказать существенное влияние на ход предвыборной кампании.
Данные представлены в табл.1.
Таблица 1
Как Вы оцениваете ситуацию в стране?
| Мнение | Бурятия | Для справки: | ||||
| Ростовская | Ивановская область | Ульяновская область | Хакасия | РФ (ноябрь) | ||
| Дела идут как обычно | 17 | 13 | 13 | 14 | 15 | 26 |
| Ситуация тревожная | 55 | 63 | 59 | 65 | 71 | 48 |
| Меня больше интересуют личные и семейные вопросы | 19 | 10 | 20 | 14 | 10 | 12 |
| Иное | 9 | 14 | 8 | 8 | 4 | 14 |
Как мы можем видеть из представленных данных, Республика Бурятия не так подвержена тревожным настроениям, как регионы, граничащие с зоной СВО.
На нормальный, обычный характер жизни указало 17% жителей Республики, что выше, чем при недавних замерах в регионах европейской части России.
Тем не менее, тревожность высокая и составляет 55 п.п. В остальных недавно исследованных регионах этот показатель колеблется от 59 до 65%.
Граждан, которые замкнулись в себе и которых не интересуют политические проблемы также очень много – каждый пятый (19 п.п.). И большая их доля наблюдается только в Ивановской области.
Рассмотрим тревожность опрошенных по различным социально-демографическим категориям жителей Бурятии (гр. 1)
График 1
Уровень тревожности среди представителей различных социально-демографических групп и сторонников различных партий
Как мы можем видеть из представленного гр.1, уровень тревожности населения среди представителей различных групп по демографическим категориям и политическим предпочтениям оказался довольно противоречивым.
Наибольший уровень тревожности проявляют учащиеся и студенты. В то время, как работающая молодежь является наименее тревожной категорией населения. Выше среднего уровень тревожности у граждан до 39 лет, а также старшего поколения 70-79 лет. После 80+ у граждан средний уровень тревожности.
Наибольший уровень тревожности также проявляют женщины. Здесь, видимо, играет фактор повышенной эмоциональности женского электората: тревожность у женщин почти на 20 процентов выше, чем у мужчин.
В электоратах партий наибольшая тревожность наблюдается у электоратов ЛДПР и «Справедливой России». А вот у избирателей КПРФ и «Единой России» тревожность находится на среднем уровне.
Как видим, в Бурятии наиболее эмоционально взвинченными из-за СВО категориями населения являются учащиеся, граждане 25-39 и 70-79 лет, а также избиратели ЛДПР и СРЗП.
2.Партийно-политические предпочтения жителей Бурятии
В ходе мониторингового исследования были выявлены перемены в политических предпочтениях жителей регионов, их ожидаемой активности на ближайших выборах, а также изменения в рейтингах политических партий.
В табл. 2 представлена предварительная оценка декларируемой явки на голосование в ЕДГ – 2023 в Республике Бурятия, и ее сравнение с рядом других регионов.
Таблица 2
В сентябре в Бурятии пройдут выборы депутатов Народного Хурала. Вы намерены участвовать в голосовании?
| Мнение | Бурятия | Для справки | ||||
| Ростовская область | Владимирская обл. | Ульяновская область | Иркутская область | Ивановская область | ||
| Да | 47 | 60 | 44 | 54 | 49 | 48 |
| Нет | 28 | 15 | 19 | 14 | 21 | 20 |
| Пока не решил | 22 | 21 | 30 | 23 | 26 | 30 |
| На выборы не хожу/Иное | 3 | 4 | 7 | 9 | 4 | 2 |
Понятно, что при соцопросах декларируемая явка всегда завышена, так как граждане, игнорирующие выборы не охотно участвуют в социологических исследованиях.
Как мы можем видеть из табл.2, по сравнению с другими изучаемыми регионами декларируемая явка в Бурятии может считаться достаточно низкой и составляет всего 47 п.п. (ниже, чем во всех исследуемых регионах кроме Владимирской области).
Следует отметить, что исследование выявило высокую долю граждан, которые изначально и принципиально заявляют, что не пойдут на выборы. В исследовании таких выявлено 28%. Этот показатель является самым большим из всех представленных для сравнения регионов. Кроме того, наблюдается малая доля колеблющихся граждан, которые не определились со своим возможным участием в голосовании (22 п.п.) Это один из самых низких показателей, ниже он только в Ростовской области (21 п.п.).
Соответственно на данный момент в регионе ожидается сравнительно низкая явка при малых возможностях для мобилизации среди тех, кто пока не решил участвовать в выборной кампании.
Для прогнозирования реальной ожидаемой явки в такого рода исследованиях ЦИПКР традиционно применяем эмпирический «понижающий коэффициент», который выведен на основе многолетних измерений и сопоставлений намерений с реальным голосованием. Он составляет 0,6 — 0,55. Таким образом, с учетом применения понижающего коэффициента, можно предполагать ожидаемую явку на ЕДГ-2023 в Бурятии на уровне 25-28%, что является достаточно низким показателем.
На фоне ожидаемой низкой явки исследование выявило стабильность партийно-политических предпочтений граждан республики на фоне общефедеральных показателей (табл.3).
Таблица 3
Если бы завтра прошли выборы депутатов Народного Хурала Бурятии, то за список какой партии Вы бы проголосовали?
| Мнение | Бурятия | Для справки | |||||
| Ивановская обл (февраль) | Ростовская обл. (декабрь) | Хакасия (февраль) | Ульяновская обл. (декабрь) | Иркутская обл. (ноябрь) | РФ (ноябрь) | ||
| Единая Россия | 38 | 30 | 27 | 38 | 27 | 33 | 38 |
| КПРФ | 14 | 14 | 17 | 11 | 19 | 7 | 11 |
| ЛДПР | 4 | 8 | 12 | 9 | 10 | 8 | 6 |
| Справедливая Россия – За Правду | 2 | 4 | 4 | 2 | 3 | 4 | 4 |
| Новые люди | 4 | 4 | 4 | 5 | 3 | 6 | 2 |
| Яблоко | 1 | 4 | 3 | 1 | 5 | 1 | 1 |
| Коммунисты России | 1 | 1 | 2 | 1 | 1 | 2 | 1 |
| Другая партия | 9 | 11 | 8 | 5 | 11 | 9 | 7 |
| Не решил, не определился | 15 | 14 | 14 | 19 | 13 | 10 | 19 |
| Против всех/Испорчу бюллетень | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 9 | 1 |
| На выборы не пойду/ Не скажу/ Иное | 10 | 8 | 7 | 7 | 6 | 11 | 10 |
Во-первых, рейтинг «Единой России» в регионе находится на общероссийском уровне и составляет 38%. Тем не менее, из всех сравниваемых выборных регионов данный рейтинг является одним из самых высоких.
Рейтинг КПРФ в регионе находится на уровне выше общероссийского и составляет 14 п.п. Но при этом он ниже, чем в Ростовской и Ульяновской областях, где также пройдут выборы в ЕДГ-2023.
Рейтинги ЛДПР (4 п.п.) и «Справедливой России – За правду» (2 п.п.) находятся на уровне значительно ниже общероссийских. У бурятской ЛДПР рейтинг самый низкий в ряду исследованных регионов, где пройдут выборы. А у СРЗП – один из самых низких. Таким образом, остальные парламентские партии по сравнению с КПРФ не имеют в республике достаточной популярности, что не делает из них полноценных конкурентов. Тем не менее, определенную долю протестных голосов в процессе предвыборной гонки они могут у КПРФ отнять.
Стоит также отдельно отметить рейтинг «Новых людей», который является достаточно высоким и составляет 4 процента, что позволяет им составить определенную конкуренцию традиционным парламентским партиям.
Малые партии, такие как «Коммунисты России» и «Яблоко» имеют очень малую популярность в Бурятии.
Более точную картину по предварительным партийно-политическим предпочтениям дает анализ позиций партий среди тех избирателей, кто планирует прийти на выборы (табл. 4).
Таблица 4
Если бы завтра прошли выборы депутатов Законодательного собрания, то за список какой партии Вы бы проголосовали? (от намеренных участвовать в выборах)
| Единая Россия | КПРФ | ЛДПР | Справедливая Россия – За правду | Новые люди |
| 50 | 18 | 3 | 3 | 6 |
Как мы можем видеть, среди намеренных голосовать результаты поддержки партий изменились достаточно сильно.
В-первых, следует отметить высокую мобилизацию электората «Единой России», что может объясняться готовностью прийти на выборы под влиянием административного ресурса. С учетом низкой явки и отсутствием своих инструментов для мобилизации оппозиционного избирателя, для КПРФ и лево-патриотической оппозиции данная ситуация является достаточно неприятной.
Во-вторых, среди намеренных голосовать возрастает доля сторонников КПРФ. Рейтинг КПРФ среди голосующих составляет 18%, что существенно выше общероссийского и является достаточно хорошим показателем.
В-третьих, что касается остальных партий, то ЛДПР и «Справедливая Россия» среди намеренных голосовать теряют значительное число поддержки. И они могут не преодолеть пятипроцентный барьер без административной поддержки партии власти. Что еще раз подтверждает вывод о низком уровне конкуренции с их стороны.
В четвертых, на этом фоне резко контрастирует сравнительно высокая популярность «Новых людей». Ее рейтинг – 6%. Видимо, таким образом в регионе реализовываться запрос на недовольство малыми якобы оппозиционными парламентскими партиями в виде ЛДПР и СРЗП. Как видим, «Новые люди» в Бурятии могут стать третьей по значимости политической силой.
Сравним уровень партийной поддержки среди намеренных голосовать в Бурятии с данными из исследований по другим регионам (гр. 2).
График 2
Если бы завтра прошли выборы депутатов Законодательного собрания, то за список какой партии Вы бы проголосовали? (от намеренных участвовать в выборах)
Из представленного сравнения с другими выборными регионами становится видно, что ситуация в Бурятии отличается от других по нескольким показателям.
Прежде всего, следует выделить высокий уровень популярности «Единой России» среди готового голосовать электората. Этот уровень наиболее высок среди всех исследуемых регионов и составляет 50%.
Рейтинг КПРФ после поправок на явку, находится на среднем уровне среди представленных регионов с 18%. Интересно отметить, что в Центральных регионах предполагаемый рейтинг КПРФ ниже, чем в остальных.
Также стоит выделить еще ряд интересных фактов, в частности низкий уровень поддержки ЛДПР и «Справедливой России – За правду» среди остальных регионов. В частности, ЛДПР практически не имеет серьезной популярности в регионе. Поддержка «Новых людей» в Бурятии одна из самых высоких в ряду исследуемых регионов и составляет 6%.
Учитывая, что ЦИПКР уже неоднократно проводил исследования в Бурятии, для получения полной картины электоральной ситуации рассмотрим динамику рейтинга политических партий. (Табл. 5)
Таблица 5
Динамика рейтинга партий в Республике Бурятия
| Мнение | Февраль 2023 | Февраль 2023 (среди готовых голосовать) | Февраль 2022 | Сентябрь 2018 (результаты выборов в народный Хурал) |
| Единая Россия | 38 | 50 | 41 | 41 |
| КПРФ | 14 | 18 | 11 | 26 |
| ЛДПР | 4 | 3 | 7 | 11 |
| Справедливая Россия – За Правду | 2 | 3 | 4 | 9 |
| Новые люди | 4 | 6 | 5 | — |
| Яблоко | 1 | 1 | 1 | — |
| Коммунисты России | 1 | — | 2 | — |
| Другая партия | 9 | 5 | 4 | — |
| Не решил, не определился | 15 | 11 | 8 | — |
| Против всех/Испорчу бюллетень | 2 | 1 | 2 | — |
| На выборы не пойду/ Не скажу/ Иное | 10 | 2 | 15 | — |
Исходя из представленной динамики, можно в части результатов КПРФ и «ЕР» предполагать при инерционном сценарии на ЕДГ-2023 воспроизводство ситуации выборов в Народный Хурал 2018 года. А именно:
— рейтинг «Единой России» традиционно высок, несмотря на некоторые колебания.
— текущий рейтинг КПРФ от определившихся хотя и ниже, но близок к результатам прошлых выборов.
Если мы посмотрим на результаты прошлогоднего опроса, то следует отметить, что с момента исследования 2022 года, рейтинг КПРФ вырос на 3 п.п., а рейтинг «ЕР», наоборот упал на 3 п.п.
Что касается рейтингов остальных партий, то мы можем видеть существенное проседание рейтинга ЛДПР с момента последних выборов. Также и «Справедливая Россия» потеряла существенную часть своей былой популярности.
3.Оценка социально-экономической ситуации
Мониторинг оценок социально-экономической ситуации в республике свидетельствует, что в массовом сознании произошла адаптация к имеющимся трудностям и кризисным явлениям (табл.6).
Таблица 6
Как Вы оцениваете социально-экономическую ситуацию в Бурятии?
| Мнение | Бурятия | Для справки | |||
| Ивановская обл. | Ростовская область | Владимирская обл. | Ульяновская обл. | ||
| Ситуация критическая | 19 | 22 | 15 | 16 | 19 |
| Ситуация тяжёлая, но жить можно | 44 | 44 | 49 | 46 | 51 |
| Жизнь налаживается | 13 | 14 | 13 | 18 | 13 |
| Все хорошо | 12 | 13 | 14 | 14 | 10 |
| Иное | 12 | 7 | 9 | 6 | 8 |
Показатели в Бурятии близки к аналогичным оценкам в других исследованных выборных регионах.
Да, критической ситуацию называет каждый пятый житель (19 п.п.). Хотя это больше чем во Владимирской или Ростовской областях, но меньше, чем в депрессивной Ивановской.
Доля «оптимистичных» ответов также ненамного отклонилось от средних значений – каждый четвертый в республике в той или иной степени оптимист: 13% считают, что «жизнь налаживается». А 12% уверены, что в республике «все хорошо».
Признают социально-экономическую ситуацию тяжелой, но адаптировались к ней 44% опрошенных. Это наименьший показатель среди выборных регионов, где ЦИПКР проводил исследования.
Таким образом, социально-экономическую ситуацию в восприятии граждан можно оценить как сложную, но с адаптацией к ней большинства избирателей.
За год после предыдущего исследования ЦИПКР, оценки ситуации в республике несколько улучшились (табл.7)
Таблица 7
Динамика оценки социально-экономической ситуации в Республике Бурятия
| Мнение | Февраль 2023 | Февраль 2022 |
| Ситуация критическая | 19 | 21 |
| Ситуация тяжелая, но жить можно | 44 | 48 |
| Негативные оценки | 63 | 69 |
| Жизнь налаживается | 13 | 18 |
| Все хорошо | 12 | 5 |
| Позитивные оценки | 25 | 23 |
| Иное | 12 | 8 |
Как видим, за год с предыдущего исследования сократилась доля негативных оценок с 69% до 63. И несколько выросла доля «оптимистичных» ответов (с 23 до 25%).
При этом сократилась и доля тех, кто адаптировался к негативным социально-экономическим трендам с 48 до 44%.
В любом случае, колебания в оценках социально-экономической ситуации не очень существенные.
Другим измерением оценки социально-экономической ситуации является анализ мнений о наличии перспектив для достойной жизни в Бурятии (табл. 8).
Таблица 8
Как Вы думаете, есть ли перспективы для достойной жизни в нашем регионе или надо уезжать в другую область или республику?
| Мнение | Бурятия | Для справки | |||
| Ивановская обл. | Ростовская обл. | Владимирская обл. | Ульяновская обл. | ||
| Не надо уезжать | 9 | 6 | 7 | 11 | 10 |
| Да, есть перспективы | 30 | 22 | 33 | 30 | 27 |
| Перспектив мало, но терпимо | 27 | 35 | 29 | 32 | 32 |
| Всё в регионе приходит в упадок | 11 | 19 | 12 | 13 | 13 |
| Нужно срочно отсюда уезжать | 16 | 13 | 12 | 7 | 14 |
| Иное | 7 | 5 | 7 | 7 | 5 |
Две пятых опрошенных имеют позитивный на будущее настрой. Они считают, что уезжать не надо (9%) и для жизни в республике есть перспективы (30%). Это показатель является выше среднего по выборным регионам, где были произведены исследования.
Перспектив в регионе мало, но ситуацию терпимой называет четверть опрошенных. Это самый низкий показатель среди выборных регионов.
Также низка доля граждан, которые видят регион в упадке (11%). Это самый низкий показатель по сравнению с другими выборными регионами. Но при этом Бурятия рекордсмен по желающим уехать из региона из-за ситуации и невостребованности (16%).
Все это говорит о наличии большой дифференциации жизненных реакций на социально-экономическую ситуацию в республике.
Обобщенно говоря: две пятых в Бурятии – оптимисты, еще 27% — пессимисты, негативно воспринимающие ситуацию в регионе. Столько же адаптированных пессимистов, которые обустроились даже в условиях ухудшающейся социально-экономической ситуации.
Рассмотрим оценку социально-экономической ситуации в республике в разрезе настроений электоратов различных партий (табл.9).
Таблица 9
Оценка социально-экономической ситуации в регионе у электората разных партий
| В целом | В том числе в электоратах партий | ||||||
| ЕР | КПРФ | ЛДПР | СРЗП | НЛ | Яблоко | ||
| Ситуация критическая | 19 | 7 | 21 | 33 | 10 | 37 | 20 |
| Ситуация тяжёлая, но жить можно | 44 | 44 | 50 | 57 | 80 | 47 | 80 |
| Жизнь налаживается | 13 | 22 | 14 | 10 | 0 | 16 | 0 |
| Все хорошо | 12 | 20 | 9 | 0 | 10 | 0 | 0 |
Исходя из таблицы сопряжения, мы можем сделать следующие выводы. Во-первых, мы видим разницу между электоратом правящей партии и КПРФ. Если у первого основная база избирателей, это жители, которые оценивают ситуацию в регионе позитивно (13 и 12%), то у КПРФ основной электорат либо оценивающие ситуацию критически (21%.), либо адаптировавшиеся к тяжелым условиям (50%.). Таким образом, КПРФ агрегирует поддержку наиболее пострадавших от текущей социально-экономической политики граждан.
Близкая в данном случае ситуация в электорате ЛДПР, которая занимает примерно ту же нишу, что и КПРФ, хотя и пользуется меньшей популярностью.
Среди недовольных социально-экономической ситуацией и сторонники партии «Новые люди». В итоге КПРФ, ЛДПР и «НЛ» в своем электорате имеют повышенную долю граждан, которые полагают ситуацию в республике критической.
Правда, в электорате «НЛ» и повышенная доля «оптимистов», считающих, что в республике «жизнь налаживается». Таких же оптимистов повышенная доля и в электорате «Единой России»
В ходе исследования в режиме открытого вопроса респондентам было предложена назвать одну, самую главную проблему в жизни республике.
В табл. 10 рассмотрим проблемное поле жителей Республики Бурятия в сравнении с другими регионами.
Таблица 10
На Ваш взгляд, какая одна самая острая проблема сейчас в Бурятии?
| Мнение (в проц./ранг проблемы) | Бурятия | Ивановская обл. | Ростовская обл. | Ульяновская обл. | Владимирская обл. |
| Низкие зарплаты и пенсии | 12 (1) | 17 (1) | 9 (1) | 16 (1) | 8 (3) |
| Безработица | 11 (2) | 5 (5) | 6 (3) | 3 (6) | 6 (4) |
| Экология | 7 (3) | 1 (10) | 1 (10) | 1 (11) | 1 (10) |
| Цены/Высокие цены | 7 (4) | 2 (7) | 6 (4) | 2 (7) | 4 (6) |
| «Убитые» дороги | 5 (5) | 10 (2) | 5 (5) | 9 (2) | 10 (1) |
| Низкое качество услуг ЖКХ, водоснабжение и высокие тарифы | 4 (6) | 7 (4) | 4 (6) | 7 (3) | 6 (5) |
| Проблемы здравоохранения, нехватка врачей | 1 (7) | 8 (3) | 6 (2) | 6 (4) | 9 (2) |
| Неэффективная и несправедливая власть | 1 (8) | 3 (6) | 2 (9) | 2 (10) | 1 (9) |
| Плохая работа транспорта | 1 (9) | 1 (13) | 3 (8) | 2 (9) | 2 (8) |
| Коррупция/преодоление коррупции | 1 (10) | 1 (9) | 3 (7) | 2 (8) | 2 (7) |
| Ветхое жилье | 1 (11) | 1 (14) | 1 (13) | 1 (14) | 0 (16) |
| Развал промышленности | 1 (12) | — | — | — | 1 (13) |
| Невнимание к/заброшенное сельское хозяйство | 0 (13) | 1 (17) | 0 | 1 (15) | |
| Мусорная проблема | 0 (14) | 1 (11) | 1 (11) | 1 (12) | 1 (11) |
| Пьянство и наркомания | 0 (15) | 0 | 1 (16) | 1 (15) | |
| Проблемы образования, нехватка школ и детсадов | 0 (16) | 1 (15) | 1 (14) | 5 (5) | 1 (14) |
| Плохое благоустройство | 0 (17) | 1 (12) | 1 (12) | 1 (13) | 1 (12) |
| Много/ не могу сформулировать/ другие/ не знаю/ иное | 48 | 45 | 50 | 40 | 52 |
Как мы можем видеть, наибольшей проблемой для жителей региона выступают низкие зарплаты и пенсии (12%.), что является типичной ситуацией для большинства депрессивных регионов. Эта же проблема доминирует в оценках избирателей и большинства выборных регионов, где ЦИПКР провел исследования.
Второе место среди проблем жителей республики занимает безработица (10%). Обеспокоенность в Бурятии проблемами безработицы является наивысшей среди всех исследованных выборных субъектов.
На третьей рейтинг-позиции проблемы экологии (7% мнений). Это также рекорд среди выборных регионов.
Традиционно высока доля жалоб на высокие цены и тарифы (до 7% мнений). И это также один из высоких показатель в исследованных регионах.
Заслуживают внимания проблема восприятия «убитых дорог» в регионе (5 п.п.). Хотя данный показатель и существенно лучше, чем в других регионах, но это вряд ли относится к высокому качеству и разветвленности дорожной сети. Просто на фоне более острых проблем выживания дорожная тема оказалась в тени. Кстати, как и проблема низкого качества и дороговизны услуг ЖКХ (4%).
Представляет интерес проблемное поле в восприятии сторонников парламентских партий.
Так сторонников «Единой России» более всего волнуют низкие зарплаты и пенсии, безработица, а также высокие цены.
Сторонников КПРФ также преимущественно волнуют низкие зарплаты и пенсии, а также безработица и низкое качество услуг ЖКХ.
Тех, кто поддерживает ЛДПР, больше волнуют безработица и высокие цены.
Электорат «Справедливой России – За правду» волнуют низкие зарплаты и пенсии, высокие цены, проблемы здравоохранения и развал промышленности.
Особенно важным для проблемного поля сторонников «Новых людей» являются вопросы безработицы, плохих дорог и низкого качества услуг ЖКХ.
Очередной мониторинговый опрос в Бурятии позволил также оценить динамику восприятия главных проблемных точек в восприятии жителей республики в динамике за 2017-2023 гг. (табл. 11).
Таблица 11
Динамика проблемного поля в Республике Бурятия
| Мнение (в проц./ранг проблемы) | Бурятия 2023 | Бурятия 2022 | Бурятия 2017 |
| Низкие зарплаты и пенсии | 12 (1) | 11 | 14 |
| Безработица | 11 (2) | 13 | 18 |
| Экология | 7 (3) | 5 | 2 |
| Цены/Высокие цены | 7 (4) | — | — |
| «Убитые» дороги | 5 (5) | 14 | 19 |
| Низкое качество услуг ЖКХ, водоснабжение и высокие тарифы | 4 (6) | 4 | 6 |
| Проблемы здравоохранения, нехватка врачей | 1 (7) | 1 | 6 |
| Неэффективная и несправедливая власть | 1 (8) | 1 | — |
| Плохая работа транспорта | 1 (9) | 2 | — |
| Коррупция/преодоление коррупции | 1 (10) | 2 | 3 |
| Ветхое жилье | 1 (11) | 1 | 3 |
| Развал промышленности | 1 (12) | 2 | 7 |
| Невнимание к/заброшенное сельское хозяйство | 0 (13) | 1 | 6 |
| Мусорная проблема | 0 (14) | 2 | 2 |
| Пьянство и наркомания | 0 (15) | — | 1 |
| Проблемы образования, нехватка школ и детсадов | 0 (16) | 1 | 8 |
| Плохое благоустройство | 0 (17) | — | — |
| Много/ не могу сформулировать/ другие/ не знаю/ иное | 48 | 23 | 30 |
Как мы можем видеть, в восприятии граждан проблемного поля в республике произошли за пять лет некоторые изменения.
Так ушли на второй план проблемы здравоохранения, сельского хозяйства и образования, которые доминировали пять лет назад. Качество и разветвленность дорожной сети также перестали волновать, как центральная проблема. Меньше респонденты стали говорить о развале промышленности.
А вот проблемы выживания сегодня еще больше затмевают все остальные вопросы. Проблемы низких зарплат и пенсий, а также безработицы, до сих пор остаются актуальными для жителей региона, несмотря на прошедшие годы. Стоит также обратить особо пристальное внимание на то, что проблемы экологии, среды обитания и выживания выдвинулись в число острейших проблем за последние годы.
4.Оценка деятельности главы республики Алексея Цыденова
Ключевым для понимания партийно-политических процессов в регионе является определение отношения избирателей к действующему главе республики Алексею Цыденову. Он в прошлом году был избран повторно главой и есть все шансы, что возглавит республиканский список партии власти, как руководитель регионального отделения «Единой России».
Отношение к деятельности главы республики, как показывает исследование, довольно положительное (табл.12).
Таблица 12
Как Вы оцениваете деятельность главы республики Алексея Цыденова?
| Мнение | Алексей Цыденов (Бурятия) | Для справки: Воскресенский Станислав (Ивановская обл.) | Для справки: Александр Авдеев (Владимирская обл.) | Для справки: Алексий Русских (Ульяновская обл.) |
| 1.Положительная оценка | 45 | 44 | 30 | 30 |
| 2.Негативная оценка | 11 | 17 | 14 | 13 |
| Известность (содержательно-оценочная – п.1+п.2) | 56 | 61 | 44 | 43 |
| Индекс позитивности (п.1 — п.2) | +34 | +27 | +16 | +17 |
| 3.Нейтральная оценка, равнодушное отношение | 39 | 32 | 45 | 53 |
| 4.О нем мало знаю, не могу оценить/ Затрудняюсь ответить/ Иное | 5 | 7 | 11 | 5 |
В-первую очередь на себя обращает внимание высокая содержательная известность (56 п.п.). Это один из самых высоких показателей в исследуемых выборных регионах. Конечно, важный фактор – начало второго срока работы главой.
Избиратели позитивно определились с оценкой его деятельности. Индекс позитивности действующего главы региона наибольший из всех представленных руководителей и составляет +34. Все это делает действующего главу, если он пойдет «паровозом» в списках «Единой России» достаточно серьезным фактором, который будет работать на «партию власти» в регионе. Если, конечно, он не совершит в предстоящий выборный период серьезных имиджевых и управленческих ошибок.
В табл. 13 представлена динамика отношения жителей республики к деятельности главы региона А.Цыденова.
Таблица 13
Динамика рейтинга главы республики Алексея Цыденова
| 2023 | 2022 | 2017 | |
| Положительная оценка | 45 | 49 | 39 |
| Отрицательная оценка | 11 | 7 | 2 |
| Индекс позитивности | +34 | +42 | +37 |
Как видим, скачок позитивного отношения произошел в ходе выборов главы в 2022 году, когда основные политические силы республики не смогли выставить против него «тяжеловесов», способных оспорить политическое лидерство А.Цыденова.
Наименьшая положительная оценка наблюдалась в 2017 году перед выборами, в тоже время наблюдался наименьший рейтинг известности. Это объясняется тем, что тогда для республики А.Цыденов был новым человеком. Исследование 2023 года выявило некоторое падение индекса позитивности оценки деятельности А.Цыденова по сравнению с выборным 2022 годом. Тем не менее падение является не очень существенным, и глава республики до сих пор является самым популярным политиком в регионе.
Оценим также какие категории граждан более позитивно или негативно относятся к действующему главе республики.
Таблица 14
Как Вы оцениваете деятельность главы республики А.Цыденова?
(мнения в электоратах политических партий)
| В целом | В том числе в электоратах партий | |||||||
| ЕР | КПРФ | ЛДПР | СРЗП | НЛ | Яблоко | На выборы не пойду | ||
| 1.Положительная оценка | 45 | 70 | 33 | 60 | 70 | 37 | 0 | 7 |
| 2.Негативная оценка | 11 | 6 | 16 | — | — | 21 | 20 | 35 |
Ожидаемо положительная оценка главы региона характерна в основном для представителей «Единой России», она составляет 70%. Во многом это объясняется тем, что он является аффилированным с этой партией лицом. ЛДПР и «Справедливая Россия» также положительно относятся к Цыденову, что еще больше снижает их привлекательность у оппозиционного избирателя. Они все меньше воспринимаются, видимо, как конкуренты «Единой России».
Негативная оценка деятельности А.Цыденова наблюдается среди сторонников КПРФ (16%), «Новых людей» (21%) и «Яблока» (20%) Также многие из тех, кто не идут на выборы негативно относятся к Цыденову.
Видимо, из-за нежелания мобилизовывать протестный электорат, не ходящий на выборы, можно будет ожидать от партии власти тактики по «сушке явки» в ходе избирательной кампании.
В зависимости от оценки ситуации в регионе выстраивается и отношение к деятельности главы (табл.15).
Таблица 15
Как Вы оцениваете деятельность главы вашего региона?
(мнение в зависимости от ситуации в регионе)
| В целом | Ситуация критическая | Ситуация тяжелая, но жить можно | Жизнь налаживается | Все хорошо | |
| 1.Положительная оценка | 45 | 23 | 46 | 70 | 76 |
| 2.Негативная оценка | 11 | 36 | 5 | 10 | 6 |
В табл.15, исследующей связь между оценкой социально-экономической ситуации в регионе и отношением к деятельности А.Цыденова мы можем наблюдать прямую взаимосвязь между этими показателями. Среди тех, кто считает ситуацию критической больше всего недоброжелателей главы республики (36 п.п.).
В табл.16 представлено отношение к А.Цыденову со стороны разных демографических групп.
Таблица 16
Оценка деятельности А.Цыденова в зависимости от демографической группы
| В целом | Муж. | Жен. | 18-24 | 25-29 | 30-34 | 35-39 | 40-44 | 45-49 | 50-54 | 55-59 | 60-64 | 65-69 | 70-74 | 75-79 | 80+ | |
| Положительное | 45 | 38 | 51 | 6 | 31 | 21 | 44 | 63 | 64 | 53 | 46 | 60 | 69 | 80 | 77 | 75 |
| Отрицательное | 11 | 17 | 6 | 6 | 27 | 16 | 16 | 16 | 3 | 11 | 11 | 5 | 3 | 0 | 0 | 0 |
Из анализа социально-демографических кластеров можно составить профиль типичного сторонника действующего главы республики. Это женщины и лица в возрастной категории старше 40 лет.
Более всего не приемлют деятельность А.Цыденова мужчины и избиратели молодого и среднего работоспособного возраста (25-40 лет).
Таким образом, электоральная опора А.Цыденова – это избиратели «ЕР», ЛДПР и СРЗП, женщины и лица старше 40 лет, а также граждане позитивно оценивающие ситуацию в республике.
Оппоненты А.Цыденова сосредоточены в электоратах КПРФ, «Новых людей», «Яблока» и не ходящих на выборы, в мужском избирательном корпусе и молодом и среднем работоспособном возрасте (25-40 лет), а также избиратели, негативно оценивающие социально-экономическую ситуацию в республике.
5.Оценка деятельности руководителя республиканской организации КПРФ Вячеслава Мархаева
Как показывает исследование, только КПРФ и в партийно-политическом и лидерском планах реально оппонирует партии власти в Бурятии и ее руководителю.
По ходу опроса у избирателей республики было выяснено отношение к деятельности руководителя республиканской организации КПРФ, депутата Государственной Думы Вячеслава Мархаева.
Таблица 17
Как Вы оцениваете деятельность руководителя республиканской
организации КПРФ Вячеслава Мархаева?
| Мнение | Вячеслав Мархаев | Для справки: Александр Бойков (Ивановская область) | Для справки: Сидорко Антон (Владимирская обл.), в% |
| 1.Положительная оценка | 17 | 17 | 9 |
| 2.Негативная оценка | 10 | 13 | 14 |
| Известность (содержательно-оценочная – п.1+п.2) | 27 | 30 | 23 |
| Индекс позитивности (п.1 — п.2) | +7 | +4 | -5 |
| 3.Нейтральная оценка, равнодушное отношение | 55 | 40 | 49 |
| 4.О нем мало знаю, не могу оценить/ Затрудняюсь ответить/ Иное | 18 | 10 | 11 |
Да, известность лидера КПРФ в республике В.Мархаева уступает известности главы А.Цыденова. Если у А.Цыденова содержательно-оценочная известность 56%, то у В.Мархаева она в два раза ниже – 27%. Понятно, что участие А.Цыденова в двух лидерских кампаниях плюс работу на него всего пропагандистского аппарата республики создают ему существенные преимущества.
Ниже у В.Мархаева чем у А.Цыденова и индекс позитивности при оценке его деятельности: +7 п.п. (против +34). Здесь явно сказываются периодически организуемые против В.Мархаева пропагандистские кампании в республиканских СМИ.
Влияние этих кампаний по дискредитации В.Мархаева видны в динамике по данным проводимого ЦИПКР мониторинга в республике (табл.18).
Таблица 18
Как Вы оцениваете деятельность руководителя республиканской организации КПРФ Вячеслава Мархаева?
(в динамике)
| 2023 | 2022 | 2017 | |
| Положительная оценка | 17 | 21 | 22 |
| Отрицательная оценка | 10 | 8 | 3 |
| Индекс позитивности | +7 | +13 | +19 |
В последние годы увеличилась доля отрицательных оценок, и уменьшилась доля положительных. Видимо, переход В.Мархаева на позиции федерального политика дает возможность оппонентам лучше использовать республиканские информационные ресурсы для кампаний по противодействию его влиянию. А информационных поводов федерального значения, создаваемых командой В.Мархаева, явно недостаточно, чтобы позитивно влиять на присутствие в информационной повестке в республике.
Рассмотрим восприятие деятельности лидера республиканской КПРФ В.Мархаева с точки зрения различных социально-демографических групп населения республики.
Таблица 19
Как Вы оцениваете деятельность руководителя республиканской организации КПРФ Вячеслава Мархаева?
(оценка электоратов политических партий)
| В целом | В том числе в электоратах партий | |||||||
| ЕР | КПРФ | ЛДПР | СРЗП | НЛ | Яблоко | На выборы не пойду | ||
| 1.Положительная оценка | 17 | 17 | 46 | 5 | 10 | 21 | 0 | 0 |
| 2.Негативная оценка | 10 | 8 | 3 | 10 | 30 | 10 | 0 | 21 |
Как видно из табл.19, наиболее позитивное отношение к региональному руководителю КПРФ у сторонников КПРФ (46 п.п.), а также «Новых людей» (21 п.п.). Таким образом, у представителей основных оппозиционных сил региона деятельность В.Мархаева вызывает симпатию.
Негативное отношение в основном среди сторонников «Справедливой России» (30 п.п.), а также среди тех, кто не идет на выборы (21 п.п.).
Заметим, что в электорате «Единой России» отношение к деятельности В.Мархаева не носит остро негативного характера, скорее – нейтральное.
Таблица 20
Как Вы оцениваете деятельность руководителя республиканской организации КПРФ Вячеслава Мархаева?
(оценка в зависимости от ситуации в регионе)
| В целом | Ситуация критическая | Ситуация тяжелая, но жить можно | Жизнь налаживается | Все хорошо | |
| 1.Положительная оценка | 17 | 19 | 14 | 27 | 16 |
| 2.Негативная оценка | 10 | 24 | 5 | 8 | 12 |
Прямой зависимости между оценкой социально-экономической ситуации в регионе с оценкой деятельности В.Мархаева исследование не выявило.
Позитивная оценка В.Мархаева доминирует, например, у тех, кто считает, что в республике жизнь налаживается, т.е. у оптимистов.
Негативная оценка В.Мархавеа выявлена и у тех, кто считает ситуацию в республике критической, т.е. как бы перекладывая и на лидера КПРФ ответственность за эти социально-экономические проблемы. Если у главы республики А.Цыденава прямая связь между оценкой деятельности и оценкой ситуации в республике, то у В.Мархаева такой жесткой взаимосвязи нет.
Таблица 21
Как Вы оцениваете деятельность руководителя республиканской организации КПРФ Вячеслава Мархаева?
(Оценка демографических групп)
| В целом | Муж | Жен | 18-24 | 25-29 | 30-34 | 35-39 | 40-44 | 45-49 | 50-54 | 55-59 | 60-64 | 65-69 | 70-74 | 75-79 | 80+ | |
| Положительное | 17 | 16 | 17 | 6 | 6 | 16 | 26 | 11 | 19 | 19 | 16 | 26 | 18 | 30 | 27 | 27 |
| Отрицательное | 10 | 9 | 11 | — | 22 | 5 | 16 | — | 3 | 14 | 16 | 11 | 11 | — | 7 | 7 |
Исследование политических предпочтений среди представителей разных демографических групп показывает, что повышенные позитивные оценки деятельности В.Мархаева фиксируются в наиболее работоспособных возрастных группах (35-39 лет, 45-55 лет), а также у ветеранов 60+.
Таким образом, сторонники и противники В.Мархаева равномерно представлены в мужском и женском электоратах. При этом сторонники преобладают в средневозрастным демографических группах и ветеранских 60+. Явной зависимости доли сторонников/противников от оценки социально-экономической ситуации не выявлено. При этом более позитивно к В.Мархаеву относятся избиратели активно оппозиционных партий – КПРФ и «НЛ». В электорате «Единой России» нет существенного неприятия деятельности В.Мархаева.
6.Оценка деятельности парламентских партий в регионах по критерию «свой – чужой»
Традиционно в исследовании выявляется отношение к деятельности политических партий по критерию «свой – чужой» (табл.22)
Таблица 22
На ваш взгляд, какая партия активнее всего защищает интересы таких людей как Вы?
| Мнение | Бурятия | Для справки | ||||
| Ивановская обл. | Ростовская обл. в % | Владимирская обл. | Ульяновская обл., в % | Иркутская обл., в % | ||
| Единая Россия | 24 | 17 | 22 | 25 | 18 | 13 |
| КПРФ | 9 | 7 | 11 | 7 | 20 | 5 |
| ЛДПР | 2 | 5 | 9 | 8 | 6 | 2 |
| Справедливая Россия – За Правду | 2 | 3 | 3 | 3 | 2 | 1 |
| Партия «Новые люди» | 1 | 2 | 1 | 0 | 1 | 1 |
| Яблоко | 1 | 3 | 2 | 2 | 4 | 0 |
| Другая партия/Независимые кандидаты | 0 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 |
| Таких партий нет | 22 | 25 | 21 | 19 | 20 | 19 |
| Затрудняюсь ответить/Иное | 39 | 36 | 30 | 35 | 28 | 58 |
Как мы можем видеть, в регионе наблюдается высокий уровень доверия к Единой России (24 п.п.) как «своей партии», выражающей интересы людей «таких как я».
КПРФ занимает второе место по доверию среди населения с результатом 9%, хотя это и выше чем в ряде других представленных регионов, но показатель достаточно невысокий и требует активной работы со стороны регионального отделения КПРФ в направлении доказывания, что партия «своя», защищает интересы «таких как я» простых граждан.
Достаточно интересным является уровень доверия «по своячечности» к «Новым людям». Несмотря на сравнительно высокий рейтинг, уровень доверия к ним низок (1 п.п.). Это говорит о том, что люди хоть и видят в партии определенный запрос на перемены, тем не менее не видят в ней «свою».
Уровень доверия к ЛДПР и СРЗП по линии «своя» является предельно низким и составляет 2 п.п.
Таким образов, в Бурятии только две партии могут претендовать на звания «своя партия» для значимой доли избирателей – «Единая Россия» и КПРФ. Остальные воспринимаются скорее, как политические «проекты».
7. Некоторые выводы
1. Очередной мониторинговый опрос партийно-политической и социально-экономической ситуации в Республике Бурятия выявил определенные изменения как в предпочтениях избирателей, так и в проблемном поле.
2. Замер уровня тревожности жителей Республики Бурятия показал хотя и высокий индекс (55%), но пониже по сравнению с другими предвыборными регионами. Республика Бурятия не так подвержена тревожным настроениям, как регионы, граничащие с зоной СВО.
В республике наиболее «эмоционально взвинченными» категориями населения являются учащиеся, граждане 25-39 и 70-79 лет, а также избиратели ЛДПР и СРЗП. Тревожность у женщин почти на 20 процентов выше, чем у мужчин.
Таким образом, возможности для рациональной предвыборной агитации в республике довольно сегментированы. Сложность не только во влиянии на женский электорат, но и на значительную часть избирателей (каждый пятый), которая забаррикадировалась в собственных проблемах выживания и не желает реагировать на внешние, политические сигналы.
3. На данный момент в регионе ожидается сравнительно низкая явка при малых возможностях для мобилизации среди тех, кто пока не решил участвовать в выборной кампании. Можно предполагать ожидаемую явку на ЕДГ-2023 в Бурятии на уровне 25-28%, что является достаточно низким показателем. Административная возгонка явки до 35-40% возможна, но потребует либо дополнительных ресурсов, либо административного вмешательства в процесс голосования.
4. Рейтинг «Единой России» в регионе находится на общероссийском уровне и составляет 38 п.п. Тем не менее, из всех сравниваемых выборных регионов данный рейтинг является одним из самых высоких. Рейтинг КПРФ в регионе находится на уровне выше общероссийского и составляет 14 п.п. Но при этом он ниже, чем в Ростовской и Ульяновской областях, где также пройдут выборы в ЕДГ-2023. Рейтинги ЛДПР (4 п.п.) и «Справедливой России – За правду» (2 п.п.) находятся на уровне значительно ниже общероссийских. Стоит также отдельно отметить сравнительно высокий рейтинг «Новых людей» (4% от всех избирателей).
5. Среди намеренных голосовать избирателей результаты поддержки партий изменяются достаточно сильно. Следует отметить высокую мобилизацию электората «Единой России» (50% намеренных голосовать), что может объясняться готовностью прийти на выборы под влиянием административного ресурса. С учетом низкой явки и отсутствием своих инструментов для мобилизации оппозиционного избирателя, для КПРФ и лево-патриотической оппозиции данная ситуация является достаточно неприятной.
Среди намеренных голосовать возрастает доля сторонников КПРФ. Рейтинг КПРФ среди голосующих составляет 18%, что существенно выше общероссийского и является достаточно хорошим показателем.
ЛДПР и «СРЗП» среди намеренных голосовать теряют значительную долю поддержки. И они могут не преодолеть пятипроцентный барьер без административной поддержки партии власти. Что еще раз подтверждает вывод о низком уровне конкуренции с их стороны. На этом фоне резко контрастирует сравнительно высокая популярность «Новых людей». Ее рейтинг – 6%. Видимо, таким образом в регионе реализовываться запрос на недовольство малыми якобы оппозиционными парламентскими партиями в виде ЛДПР и СРЗП. Как видим, «Новые люди» в Бурятии могут стать третьей по значимости политической силой.
6. Исходя из представленной в мониторинге динамики, можно в части результатов КПРФ и «ЕР» предполагать при инерционном сценарии на ЕДГ-2023 «воспроизводство» ситуации с выборами в Народный Хурал 2018 года. А именно:
— рейтинг «Единой России» традиционно высок, несмотря на некоторые колебания.
— текущий рейтинг КПРФ от определившихся хотя и ниже, но близок к результатам прошлых выборов.
7. Мониторинг оценок социально-экономической ситуации в республике свидетельствует, что в массовом сознании произошла адаптация к имеющимся трудностям и кризисным явлениям
Социально-экономическую ситуацию в восприятии граждан можно оценить как сложную, но с адаптацией к ней большинства избирателей.
Да, критической ситуацию называет каждый пятый житель (19 п.п.). Доля «оптимистичных» ответов – каждый четвертый в республике в той или иной степени оптимист. Признают социально-экономическую ситуацию тяжелой, но адаптировались к ней 44% опрошенных.
За год с предыдущего исследования сократилась доля негативных оценок с 69% до 63%. И несколько выросла доля «оптимистичных» ответов (с 23 до 25%).
8. Важным измерением оценки социально-экономической ситуации является анализ мнений о наличии перспектив для достойной жизни в Бурятии.
Две пятых опрошенных в Бурятии – оптимисты (уезжать не надо, все хорошо), еще 27% – пессимисты, негативно воспринимающие ситуацию в регионе. Столько же адаптированных пессимистов, которые обустроились даже в условиях ухудшающейся социально-экономической ситуации.
КПРФ агрегирует поддержку наиболее пострадавших от текущей социально-экономической политики граждан. А в электорате «Единой России» повышенная доля «оптимистов».
В целом, КПРФ, ЛДПР и «НЛ» в своем электорате имеют повышенную доля граждан, которые полагают ситуацию в республике критической.
9. В ходе исследования в режиме открытого вопроса респондентам было предложена назвать одну, самую главную проблему в жизни республике.
Главной проблемой для жителей региона стали низкие зарплаты и пенсии (12%.), что является типичной ситуацией для большинства депрессивных регионов. Эта же проблема доминирует в оценках избирателей и большинства выборных регионов, где ЦИПКР провел исследования.
Второе место среди проблем жителей республики занимает безработица (10%). Обеспокоенность в Бурятии проблемами безработицы является наивысшей среди всех исследованных выборных субъектов.
На третьей рейтинг-позиции проблемы экологии (7% мнений). Это также рекорд среди выборных регионов.
Традиционно высока доля жалоб на высокие цены и тарифы (до 7% мнений). И это также один из высоких показатель в исследованных регионах.
Заслуживают внимания проблема восприятия «убитых дорог» в регионе (5 п.п.). Хотя данный показатель и существенно лучше, чем в других регионах, но это вряд ли относится к высокому качеству и разветвленности дорожной сети. Просто на фоне более острых проблем выживания дорожная тема оказалась в тени. Кстати, как и проблема низкого качества и дороговизны услуг ЖКХ (4%).
10. Если сравнивать динамику проблемного поля за пять лет в восприятии граждан, то проблемы выживания сегодня еще больше затмевают все остальные вопросы. Вопросы низких зарплат и пенсий, а также безработицы, до сих пор остаются не просто актуальными для жителей региона, а обостренными. Стоит также обратить особо пристальное внимание на то, что проблемы экологии, среды обитания и выживания выдвинулись в число острейших проблем за последние годы.
11. Исследование лидерского фактора в политической жизни Республики Бурятия показало наличие двух полюсов, формируемых вокруг «Единой России» и КПРФ.
12. Прежде всего, обращает внимание высокая содержательная известность (56 п.п.) деятельности главы республик А.Цыденова. Это один из самых высоких показателей в исследуемых выборных регионах. Индекс позитивности действующего главы региона наибольший из всех представленных руководителей и составляет +34. Все это делает действующего главу, если он пойдет «паровозом» в списках «Единой России» достаточно серьезным фактором, который будет работать на «партию власти» в регионе.
Ожидаемо положительная оценка главы региона характерна в основном для представителей «Единой России», она составляет 70%. Избиратели ЛДПР и «Справедливая Россия», также положительно относятся к Цыденову, что еще больше снижает их привлекательность у оппозиционного избирателя. Они все меньше воспринимаются, видимо, как конкуренты «Единой России».
Негативная оценка деятельности А.Цыденова наблюдается среди сторонников КПРФ (16%.), «Новых людей» (21%) и «Яблока» (20%) Также многие из тех, кто не идут на выборы негативно относятся к Цыденову.
Видимо, из-за нежелания мобилизовывать протестный электорат, не ходящий на выборы, можно будет ожидать от партии власти тактики по «сушке явки» в ходе избирательной кампании.
Электоральная опора А.Цыденова – это избиратели «ЕР», ЛДПР и СРЗП, женщины и лица старше 40 лет, а также граждане, позитивно оценивающие ситуацию в республике
13. Только КПРФ и в партийно-политическом и лидерском планах реально оппонирует партии власти в Бурятии и ее руководителю.
Да, известность лидера КПРФ в республике В.Мархаева уступает известности главы А.Цыденова. Если у А.Цыденова содержательно-оценочная известность 56 п.п., то у В.Мархаева она в два раза ниже – 27%. Понятно, что участие А.Цыденова в двух лидерских кампаниях плюс работа на него всего пропагандистского аппарата республики создают ему существенные преимущества. Ниже у В.Мархаева чем у А.Цыденова и индекс позитивности при оценке его деятельности: +7 п.п. (против +34). Здесь явно сказываются периодически организуемые против В.Мархаева пропагандистские кампании в республиканских СМИ.
Анализ в динамике отношения к деятельности В.Мархаева показал, что в последние годы увеличилась доля отрицательных оценок, и уменьшилась доля положительных. Видимо, переход В.Мархаева на позиции федерального политика дает возможность оппонентам лучше использовать республиканские информационное ресурсы для кампаний по противодействию его влиянию. А информационных поводов федерального значения, создаваемых командой В.Мархаева, явно недостаточно, чтобы позитивно влиять на присутствие в информационной повестке в республике.
Сторонники и противники В.Мархаева равномерно представлены в мужском и женском электоратах. При этом сторонники преобладают в средневозрастным демографических группах и ветеранских 60+. Явной зависимости доли сторонников/противников от оценки социально-экономической ситуации не выявлено. При этом более позитивно к В.Мархаеву относятся избиратели активно оппозиционных партий – КПРФ и «НЛ». А в электорате «Единой России» нет существенного неприятия деятельности В.Мархаева.
14. В Бурятии, как показало исследование, только две партии могут претендовать на звания «своя партия» для значимой доли избирателей – «Единая Россия» и КПРФ. Остальные воспринимаются скорее как политические «проекты».
15. В целом, предвыборная ситуация в Бурятии определяется дихотомией «Единая Россия» — КПРФ, как в партийно-политическом, так и лидерском плане. Общая повышенная тревожность населения будет создавать при инерционном развитии выборной кампании проблемы для мобилизации как сторонников партии власти, так и оппозиции. А зацикленность населения на проблемы выживания будет делать избирателя очень чувствительным на малейшие «подарки» и подвижки в плане улучшения социального самочувствия. Если оппозиции удастся мобилизовать большой слой недовольных, пока не желающих голосовать на выборах, то это может существенно изменить соотношение партийно-политических сил в республике.
Исполнители исследования:
Фокина Н.В., консультант ЦК КПРФ, Д.А. Стрелков, зав. сектором отдела ЦК КПРФ, А.М.Михальчук, зав.сектором отдела ЦК КПРФ, И.О.Абрамов, аспирант МГУ, С.П. Обухов, доктор политических наук, Полевые работы – Е.В. Козин, зам. зав. Отделом информационных технологий ЦК КПРФ и Н.В.Фокина. Отв. за выпуск – С.П.Обухов, доктор политических наук
Отдел ЦК КПРФ по проведению избирательных кампаний —
Центр исследований политической культуры России
Отдел ЦК КПРФ по информационным технологиям
13 марта 2023 года