Аналитический доклад по итогам мониторингового регионального экспресс–опроса общественного мнения21-27 июня 2023 года
Данный отчет составлен по данным мониторингового исследования, которое проводилось на базе региональной (квотированной по половозрастной структуре и урбаностратам) выборки в Иркутской области с 21 до 27 июня 2023 года.
Метод опроса: роботизированные телефонные интервью. Опрос инициативный. Выборка в 486 респондентов репрезентативная, случайная, квотированная по половозрастной структуре и урбаностратам. Погрешность не превышает 6,6%.
Телефонное интервью проводилось 21-27 июня 2023 года на основании случайной выборки стационарных и мобильных номеров, построенной на основе полного списка телефонных номеров, задействованных на территории Иркутской области.
Доля стационарных телефонов – 40%, доля мобильных телефонов – 60%.
Технические параметры опроса: 486 валидных анкет, соответствующих социально-демографическим параметрам и урбаностратам Иркутской области.
Данные перевзвешены по социально-демографическим параметрам.
Все ответы в таблицах даны в процентах. На рисунках красным фоном отмечены группы, где рассматриваемый показатель выше среднего. Проценты в таблицах сопряжения показателей представлены по столбцу
1. Уровень тревожности жителей Иркутской области
В рамках мониторингового исследования традиционно исследовалась тревожность жителей Приангарья. В условиях проведения Российской Федерацией СВО на Украине, которая является на данный момент существенным военно-политическим фактором, оказывающим влияние на сознание людей, а также после известных событий 24 июня («мятеж ЧВК Вагнера») данный показатель является очень актуальным и может оказать существенное влияние на ход предвыборной кампании в Иркутской области.
Данные представлены в табл.1
Таблица 1
Как Вы оцениваете ситуацию в стране?
| Ответы (%) | Иркутская обл. | Москва | Ульяновская обл. | Ростовская обл. | Владимирская обл. | Ивановская обл. | Смоленская обл. | Республика Бурятия | Ярославская обл. |
| Дела идут как обычно | 14 | 16 | 14 | 13 | 19 | 13 | 24 | 17 | 25 |
| Ситуация тревожная | 59 | 61 | 65 | 63 | 62 | 59 | 52 | 55 | 56 |
| Меня больше интересуют личные и семейные вопросы | 17 | 15 | 14 | 10 | 13 | 20 | 13 | 19 | 10 |
| Иное | 10 | 9 | 8 | 14 | 6 | 8 | 11 | 9 | 9 |
Уровень тревожности в Иркутской области составляет 59%. На нормальный уровень в оценке ситуации («Дела идут как обычно») указало 14% опрошенных, что является одним из самых низких показателей среди исследуемых регионов в стране (табл.1). Число респондентов, которые больше интересуются личными и семейными вопросами, чем политикой напротив одно из самых высоких – 17%.
Как мы можем видеть из табл.1, Иркутская область находится в списке регионов, уровень тревожности в которых находится на высоком уровне. Выше данный показатель в столичном регионе, в Ростовской области, граничащей с зоной проведения СВО, а также в Ульяновской и Владимирской областях.
В табл.2 представлена динамика уровня тревожности жителей региона за прошедшие несколько месяцев по ходу СВО.
Таблица 2.
Динамика уровня тревожности жителей Иркутской области
| Июнь 2023 | Март 2023 | |
| Дела идут как обычно | 14 | 25 |
| Ситуация тревожная | 59 | 53 |
| Меня больше интересуют личные и семейные вопросы | 17 | 16 |
| Иное | 10 | 6 |
Динамика тревожности в регионе может характеризоваться как негативная. Число опрошенных, оценивших обстановку как спокойную, снизилось на 11 п.п (с 25% до 14%). В то же время количество «тревожных» респондентов увеличилось на 6 п.п. (с 53% до 59%). Процент граждан, интересующихся больше семейными вопросами, практически не изменился.
Рассмотрим далее распределение уровня тревожности жителей Иркутской области по различным социально-демографическим группам и в субрегионах области (табл.3)
Таблица 3.
Показатели тревожности среди различных социально-демографических групп
| В % | В среднем | Муж. | Жен. | Пойду голосовать | Не пойдут голосовать | Иркутский регион | Братский регион | Ангарский регион | Усть-Илимск и «Севера» | Усть-Орда | ЕР | КПРФ | ЛДПР | СР ЗП | НЛ | Яблоко |
| Ситуация тревожная | 59 | 56 | 61 | 63 | 64 | 69 | 61 | 64 | 54 | 50 | 58 | 78 | 57 | 62 | 78 | 95 |
Исходя из полученных данных, мы видим повышенный уровень тревожности у женщин (61%).
Среди районов наибольшую тревожность проявляет столичный Иркутский регион (69%), также высокий уровень тревоги фиксируется в Братском (61%) и Ангарском (64%) регионах. То есть наибольшее напряжение ощущается в трех наиболее крупных агломерациях Иркутской области.
Наибольший уровень тревоги характерен для электоратов КПРФ (78%), «Новых людей» (78%) и «Яблока» (95%). Избиратель «Справедливой России – За правду» имеет тревожность чуть выше среднего (62%).
По характеру занятости наибольшую тревогу ощущают пенсионеры (63%), работники с постоянным (63%) и временным (79%) характером занятости.
Таким образом, «игра на страхах» в условиях повышенной невротизации электората в Иркутской области вполне возможна со стороны партии власти. Наиболее податливыми группами для восприятия официальных внушений являются самые дисциплинированно ходящие на выборы – женщины и лица пенсионного возраста. Конечно, у невротизации есть и обратная сторона – повышенная агрессивность в отношении власти. Но политические риски использования такой стратегии со стороны оппозиции требуют тщательного анализа.
2. Партийно-политические предпочтения жителей Иркутской области.
В ходе исследования респондентам был задан вопрос об их готовности участвовать в предстоящих выборах в Законодательное собрание Иркутской области в начале сентября 2023 года (табл.4).
Таблица 4
В сентябре пройдут выборы депутатов Законодательного собрания
Иркутской области. Вы намерены участвовать в голосовании?
| Мнение в % | Июнь 2023 | Март 2023 | Ноябрь 2022 | Октябрь 2019 |
| Да | 48 | 57 | 49 | 71 |
| Нет | 15 | 10 | 21 | 8 |
| Пока не решил | 35 | 26 | 26 | 19 |
| На выборы не хожу/Иное | 2 | 7 | 1 | 2 |
| Прогноз явки | 26 | 31 | 27 | 39 |
Декларируемая явка жителей Иркутской области на предстоящие выборы составляет 48%. По сравнению с предыдущими наблюдениями – это самый низкий показатель. Особенно виден контраст при сравнении с 2019 годом, когда регионом еще руководил С.Г.Левченко. В то же время очень сильно выросло число неуверенных в своем участии в выборах (до 35%) и принципиально не голосующих – до 15%. Таким образом, динамика явки может характеризоваться как негативная.
Понятно, что при соцопросах декларируемая явка всегда завышена, так как граждане, игнорирующие выборы, неохотно участвуют в социологических исследованиях.
Таким образом, с учетом применения «понижающего коэффициента», можно предполагать ожидаемую явку на ЕДГ-2023 в Иркутской области на уровне 26%.
Также для сравнения приведем данные по другим регионам (табл.5)
Таблица 5.
В сентябре пройдут выборы депутатов Законодательного собрания
Иркутской области. Вы намерены участвовать в голосовании?
| Ответы (%) | Иркутская область | Москва | Ульяновская обл. | Ростовская обл. | Владимирская обл. | Ивановская обл. | Смоленская обл. | Республика Бурятия | Ярославская обл. | Республика Калмыкия |
| Да | 48 | 53 | 54 | 60 | 44 | 48 | 53 | 47 | 52 | 46 |
| Нет | 15 | 19 | 14 | 15 | 19 | 20 | 20 | 28 | 20 | 22 |
| Пока не решил | 35 | 22 | 23 | 21 | 30 | 30 | 23 | 22 | 26 | 27 |
| Не хожу | 2 | 6 | 9 | 4 | 7 | 2 | 4 | 3 | 2 | 5 |
| Прогноз | 26 | 29 | 30 | 33 | 24 | 26 | 29 | 26 | 29 | 25 |
Предварительная явка в Иркутской области одна из самых низких среди рассматриваемых нами ранее регионов (26%). Ниже данный показатель только в Калмыкии (25%), а также в Архангельской (24%) и Владимирской (24%) областях. Это подтверждает негативные тенденции, выявленные нами ранее.
Рассмотрим также предполагаемую явку по субрегионам Иркутской области (табл.6)
Таблица 6
Сравнение предполагаемой явки по субрегионам Иркутской области
| Мнение в % | Иркутский регион | Братский регион | Ангарский регион | Усть-Илимск и «Севера» | Усть-Орда |
| Да | V | V | V | ||
| Нет | V | ||||
| Пока не решил | V | V | V | ||
| На выборы не хожу/Иное | V |
Примечание: V — отмечены группы, где рассматриваемый показатель выше среднего
Большая часть субрегионов Иркутской области имеет декларируемую явку, примерно совпадающую со средним значением по всему региону. Тем не менее, два субрегиона имеют существенные отличия от данного показателя. Наиболее низкая явка ожидается в Усть-Илимске и на «Северах». Выше средней декларируемая явка ожидается в Ангарском и Братском регионах, а также в Усть-Орде.
Уровень поддержки основных партийно-политических сил в Приангарье по итогам опроса представлен в табл.7
Таблица 7
Если бы завтра прошли выборы депутатов Законодательного собрания области, то за список какой партии Вы бы проголосовали?
| Мнение | Июнь 2023 | Март 2023 | Ноябрь 2022 | Октябрь 2019 |
| Единая Россия | 33 | 39 | 33 | 32 |
| КПРФ | 11 | 10 | 7 | 22 |
| ЛДПР | 10 | 7 | 8 | 14 |
| Справедливая Россия – За Правду | 4 | 4 | 4 | 7 |
| Новые люди | 7 | 3 | 6 | — |
| Яблоко | 4 | 2 | — | 1 |
| Коммунисты России | 1 | 2 | 2 | — |
| Другая партия | 6 | 7 | 10 | — |
| Не решил, не определился | 15 | 15 | 10 | 10 |
| Против всех/Испорчу бюллетень | 2 | 2 | 9 | 6 |
| На выборы не пойду/Не скажу/Иное | 7 | 9 | 10 | 5 |
Рейтинг «Единой России» составляет 33% и находится на уровне 2022 года. С марта 2023 года поддержка партии упала на 6 п.п. Это говорит об определенном шансе, который открывается для оппозиционных партий на предстоящих выборах за счет снижения рейтинга «партии власти».
Рейтинг КПРФ от всех избирателей, напротив, увеличился с 2022 и на данный момент составляет 11% (был 7%). Тем не менее, до показателей 2019 года, когда КПРФ была региональной партией власти, а губернатором работал С.Г.Левченко, уровню поддержки КПРФ еще далеко.
Также с марта увеличился и рейтинг ЛДПР, который составляет 10%. Эта партия также просела в популярности с октября 2019 года. Тем не менее, очевидна конкуренция за второе место между КПРФ и ЛДПР. Впрочем, такая ситуация характерна для всей страны, не только для Иркутской области.
Справедливая Россия – За правду имеет в 2023 году стабильный рейтинг в 4%. Данный показатель не позволяет полноценно конкурировать с другими партиями.
Новые люди увеличили свою популярность до 7%, что делает их потенциальными конкурентами для КПРФ и ЛДПР.
«Яблоко» на фоне критики СВО, также подняло свою популярность до 4%, что сравнивает их предварительные результаты с «Справедливой Россией – За правду».
Сравним рейтинги партий в Иркутской области с недавними исследованиями по регионам РФ (табл.8).
Таблица 8.
Сравнение рейтинга поддержки партий по регионам
| Ответы (%) | Иркутская обл. | Москва | Ульяновская обл. | Ростовская обл. | Владимирская обл. | Ивановская обл. | Смоленская обл. | Республика Бурятия | Ярославская обл. | Республика Калмыкия |
| Единая Россия | 33 | 26 | 27 | 27 | 40 | 30 | 34 | 38 | 33 | 41 |
| КПРФ | 11 | 11 | 19 | 17 | 9 | 14 | 15 | 14 | 9 | 10 |
| ЛДПР | 10 | 6 | 10 | 12 | 10 | 8 | 9 | 4 | 8 | 5 |
| Справедливая Россия | 4 | 5 | 3 | 4 | 5 | 4 | 3 | 2 | 8 | 5 |
| Новые люди | 7 | 5 | 3 | 4 | 2 | 4 | 5 | 4 | 7 | 2 |
| Яблоко | 4 | 6 | 5 | 3 | 3 | 4 | 2 | 1 | 3 | 4 |
| Коммунисты России | 1 | 3 | 1 | 2 | 3 | 1 | 2 | 1 | 1 | 3 |
| Другая партия | 6 | 13 | 11 | 8 | 9 | 11 | 8 | 9 | 10 | 9 |
| Не решил | 15 | 14 | 13 | 14 | 10 | 14 | 7 | 15 | 9 | 10 |
| Против всех | 2 | 4 | 2 | 2 | 2 | 2 | 3 | 2 | 1 | 2 |
| На выборы не хожу | 7 | 7 | 6 | 7 | 7 | 8 | 12 | 10 | 10 | 9 |
Рейтинг «Единой России» в Иркутской области по сравнению с другими регионами находится на среднем уровне.
Рейтинг КПРФ – также на средне-федеральном уровне.
ЛДПР в Иркутской области также имеет рейтинг поддержки на среднем уровне.
Следует отметить, что «Новые люди» в регионе имеют наиболее высокий рейтинг среди всех представленных регионов – 7%. Подобная поддержка у данной партии есть только в Ярославской области.
«Яблоко» также имеет достаточно высокий рейтинг в 4%. Выше он в Москве (6%), Архангельской (6%) и Ульяновской (5%) областях.
Понятно, что более точное соотношение партийно-политических сил дает рейтинг от намеренных участвовать в голосовании (табл.9).
Таблица 9
Рейтинг партий среди избирателей, планирующих
принять участие в голосовании
| Партия | В % от всех избирателей | В % от намеренных голосовать |
| Единая Россия | 33 | 43 |
| КПРФ | 11 | 14 |
| ЛДПР | 10 | 10 |
| Справедливая Россия | 4 | 5 |
| Новые люди | 7 | 4 |
| Яблоко | 4 | 5 |
Среди планирующих принять участие в голосовании, наибольший рейтинг имеет партия Единая Россия (43%). Как видим, мобилизационные возможности партии власти достаточно велики.
У КПРФ также растет уровень поддержки среди намеренных голосовать – до 14%.
А вот у ЛДПР из-за нежелания голосовать молодых сторонников нет роста поддержки. Среди намеренных голосовать рейтинг ЛДПР остается таким же – 10%. В итоге КПРФ почти в полтора раза обходит ЛДПР по уровню поддержки.
Следует также отметить снижение рейтинга «Новых людей» с 7% от всех избирателей до 4% среди намеренных голосовать. Если «НЛ» не проведут мобилизацию сторонников, то они рискуют не преодолеть пятипроцентный барьер.
«Яблоко», наоборот, развивает успех и вплотную подходит к уровню поддержки в 5%, т.е. можно говорит о том, что «антивоенная партия» имеет некоторые шансы получить своего представителя в областном парламенте.
Таким образом, в Законодательном собрании области гарантированно будут присутствовать фракции «ЕР», КПРФ и ЛДПР. Под вопросом – СРЗП, НЛ и Яблоко.
Рассмотрим два крайних варианта потенциального распределения депутатских мандатов среди партсписочной части Заксобрания.
Первый вариант: пятипроцентный барьер проходят только три партии: «ЕР», КПРФ и ЛДПР. При нынешнем уровне поддержки среди намеренных голосовать у «ЕР» 15 мандатов, у КПРФ – 5 мандатов, у ЛДПР – 3 мандата.
Второй вариант: Пятипроцентный барьер проходят все парламентские партии и «Яблоко». В таком случае у «ЕР» — 12 мандатов, КПРФ – 4 мандата, ЛДПР – 3 мандата, у СРЗП, «НЛ» и «Яблоко» по 1 мандату.
Также рассмотрим рейтинг партий по субрегионам области (табл.10).
Таблица 10
Рейтинг партий по субрегионам Иркутской области
| Мнение | Иркутский регион | Братский регион | Ангарский регион | Усть-Илимск и «Севера» | Усть-Орда |
| Единая Россия | V | V | |||
| КПРФ | V | V | |||
| ЛДПР | V | ||||
| Справедливая Россия – За Правду | V | ||||
| Новые люди | V | V | V | ||
| Яблоко | V | ||||
| Коммунисты России | V | ||||
| Другая партия | V | ||||
| Не решил, не определился | V | V | V |
Примечание: V — отмечены группы, где рассматриваемый показатель выше среднего
Наибольшая популярность «Единой России» наблюдается в Ангарском регионе. Тот же регион имеет наибольшую явку, согласно нашему исследованию. Также высокий рейтинг партия власти имеет в Усть-Орде (и здесь также повышенная явка).
КПРФ имеет высокую популярность в столичном Иркутском субрегионе и Братском субрегионе. В других субрегионах, в том числе, многонаселенном Ангарском у КПРФ достаточно низкая популярность (8%).
Поэтому прогнозировать распределение списочных партийных мандатов у КПРФ сегодня крайне затруднительно
Братский субрегион также является центром поддержки и для ЛДПР.
«Новые люди» имеют высокую популярность в Братском субрегионе, а также в Усть-Илимске/«Северах» и Усть-Орде.
«Яблоко» имеет популярность выше средней в Иркутском субрегионе.
Таким образом, при нынешнем уровне поддержки партий в Заксобрании Иркутской области можно ожидать доминирование фракции «ЕР» — от 12 до 15 мандатов из 23-х партсписочных. На уверенном втором месте КПРФ – 4-5 мандатов. У ЛДПР – 3 мандата. Потенциально по одному мандату могут получить СРЗП, «НЛ» и «Яблоко»
3. Возможная предвыборная повестка в Иркутской области
3.1. Социально-экономическая обстановка в регионе
Социально-экономические показатели являются одной из самых важных частей предвыборного социологического исследования наряду с непосредственно политическими показателями. Результаты сравнения исследований оценки социально-экономической обстановки в выборных регионах представлены в табл.11
Таблица 11
Как Вы оцениваете социально-экономическую ситуацию
в Иркутской области?
| Мнение в % | Иркутская обл. | Архангельская обл. | Ярославская обл. | Смоленская обл. | Бурятия | Ивановская обл. |
| Ситуация критическая | 10 | 23 | 18 | 21 | 19 | 22 |
| Ситуация тяжёлая, но жить можно | 40 | 40 | 45 | 45 | 44 | 44 |
| Жизнь налаживается | 23 | 17 | 18 | 12 | 13 | 14 |
| Все хорошо | 21 | 14 | 13 | 15 | 12 | 13 |
| Иное | 6 | 7 | 6 | 7 | 12 | 7 |
Исходя и полученных данных, социально-экономическая ситуация в Иркутской области может характеризоваться в восприятии населения как относительно позитивная.
Только 10% опрошенных охарактеризовали её как критическую. Этот показатель является самым низким среди всех рассмотренных нами ранее регионов.
Также минимальная доля жителей Иркутской области (по сравнению с исследованиями в других регионах), хотя и адаптировались к существующей экономической ситуации, но считают ее тяжелой – 40%. Подобные показатели наблюдались ранее только в Архангельской области, но и там они существовали на фоне большого социального расслоения. В Иркутской же области такого нет.
Доля респондентов, заявивших, что их «жизнь налаживается» (23%) и «все хорошо» (21%), также рекордная для региональных исследований в выборных территориях. Причем ни один другой исследованный ЦИПКР в последнее время регион даже и близко не подобрался к таким оптимистичным показателям оценки ситуации в субъекте РФ.
Рассмотрим социально-экономическую обстановку по субрегионам Иркутской области (табл.12).
Таблица 12
Сравнение социально-экономической обстановки по субрегионам Иркутской области
| Мнение в % | Иркутский регион | Братский регион | Ангарский регион | Усть-Илимск и «Севера» | Усть-Орда |
| Ситуация критическая | V | V | V | ||
| Ситуация тяжёлая, но жить можно | V | V | V | ||
| Жизнь налаживается | V | ||||
| Все хорошо |
Примечание: V — отмечены группы, где рассматриваемый показатель выше среднего
Наиболее критическая ситуация оценивается избирателями в «национальном» субрегионе Усть-Орда. Чуть хуже среднего ситуация оценивается жителями в Иркутском и Ангарском субрегионах.
Лучше всего социально-экономическая ситуация смотрится, на взгляд жителей, в Братском субрегионе. Там наибольшая доля жителей, отметивших позитивные изменения в области.
Как видим, поле для оппозиционной критики власти в Иркутской области не такое широкое как в депрессивных регионах. Однако в наиболее населенных и экономически продвинутых территориях уровень критической оценки гражданами ситуации выше, чем в среднем по области. В Иркутском субрегионе это выливается в повышенный рейтинг КПРФ, а в Ангарском – в очень высокую долю неопределившихся в партийно-политическом выборе.
3.2. Проблемное поле, по мнению жителей Иркутской области
В рамках исследования возможной предвыборной повестки партий в регионе следует изучить основное проблемное поле. Рассмотрим его в динамике (табл.13).
Отметим, что респондентам предлагалось назвать только одну, самую острую проблему. Как и в 2019-м, в 2023 г две пятых респондентов (42%) оказались не в состоянии сформулировать такую главную острую проблему.
Таблица 13
| Мнение, в% | 2023 | 2019 |
| Много, не могу сформулировать, другие, не знаю | 42 | 43 |
| «Убитые» дороги | 21 | 12 |
| Низкие зарплаты и пенсии | 13 | 13 |
| Проблемы здравоохранения, нехватка врачей | 4 | 1 |
| Коррупция/преодоление коррупции | 3 | 5 |
| Неэффективная и несправедливая власть | 3 | |
| Мусорная проблема | 2 | — |
| Цены/Высокие цены | 2 | — |
| Безработица | 2 | 11 |
| Экология | 2 | 9 |
| Плохая работа транспорта | 2 | — |
| Пожары | 2 | 3 |
| Низкое качество услуг ЖКХ, водоснабжение и высокие тарифы | 1 | 1 |
| Развал промышленности | 1 | 1 |
| Наплыв мигрантов | 0 | — |
| Проблемы образования, нехватка школ и детсадов | 0 | 1 |
| Невнимание к/заброшенное сельское хозяйство | 0 | 0 |
Наиболее актуальная проблема для Иркутской области в 2023 году – это плохие дороги, так ответил 21% респондентов. С момента прошлого исследования проблемного поля, «убитые дороги» стали гораздо более острой проблемой для жителей (было 12%). Таким образом, плохие дороги определенно могут стать частью агитационной кампании для кандидатов.
Второй по важности проблемой для жителей области являются низкие зарплаты и пенсии (13%). Причем данный вопрос достаточно стабилен в динамике, что говорит нам о том, что данная проблема хроническая для региона и не исправляется.
Другие проблемы гораздо менее заметны, но тем не менее следует отметить проблемы здравоохранения (4%), коррупцию (3%) и неэффективную власть (3%).
Рассмотрим наиболее популярные проблемы для субрегионов Иркутской области (табл.14)
Таблица 14.
Проблемное поле субрегионов Иркутской области
| Иркутский регион | Братский регион | Ангарский регион | Усть-Илимск и «Севера» | Усть-Орда |
| «Убитые» дороги | «Убитые» дороги | Плохое ЖКХ | Коррупция | Убитые дороги |
| Проблемы здравоохранения | Низкие зарплаты и пенсии | Безработица | «Убитые» дороги | Пожары |
| Неэффективная власть | Проблемы здравоохранения | Экология | Низкие зарплаты и пенсии | |
| Экология | Низкие зарплаты и пенсии |
«Убитые дороги» являются ключевой проблемой для трех субрегионов: Иркутского, Братского и Усть-Ордынского. Также данная проблема волнует жителей Усть-Илимска и «Северов».
Население Иркутского субрегиона также волнуют проблемы здравоохранения и неэффективной власти.
Респондентов из Братского субрегиона волнуют низкие зарплаты и пенсии, проблемы здравоохранения и экологии.
Жителей Ангарского субрегиона волнуют безработица, низкие зарплаты и пенсии и экология.
Усть-Илимск и «Севера» волнуют коррупция, а также низкие зарплаты и пенсии.
Проблема пожаров наиболее актуальна для Усть-Ордынского округа.
3.3. Отношение жителей к предполагаемым реформам в энергетической сфере.
Кроме традиционного исследования проблемной сферы региона по ходу опроса была предпринята попытка изучить также некоторые специфические для Иркутской области проблемы. В частности, предполагаемые реформы в энергетической сфере. А именно, введение для населения региона «дифтарифа» на электроэнергию (табл.15).
Таблица 15
Энергетики пытаются ввести в Иркутской области «дифтариф» на электроэнергию. Одни говорят о пользе «дифтарифа» для граждан, другие о вреде.
| Мнение | В % |
| Ничего об этом не слышал | 12 |
| Положительная оценка дифтарифа | 8 |
| Нейтральная оценка, равнодушное отношение | 12 |
| Негативная оценка | 38 |
| Не могу оценить/Затрудняюсь ответить | 25 |
| Иное | 5 |
Как видно из результатов, представленных в табл.15, большая часть опрошенных негативно относится к введению «дифтарифа» на электроэнергию (38%).
Положительно к данному решению относятся только 8 п.п. респондентов.
Число тех, кто относится равнодушно или не может оценить свое отношение к данному решению, также значительное – почти две пятых (38%).
О том, что данная тема в регионе очень актуальна, косвенно свидетельствует такой показатель: только 12% населения о ней не слышали. Можно утверждать, что, будучи внесенной в предвыборную повестку, эта тема может стать резонансной в силу высокой заинтересованности жителей области в ее обсуждении.
Соответственно можно сделать вывод, что та политическая сила, которая сможет «оседлать» данную волну и предоставить весомые аргументы по данной проблеме, может получить дополнительную поддержку избирателей.
Рассмотрим отношение к «дифтарифу» среди различных категорий населения (табл.16)
Таблица 16
Отношение к «дифтарифу» среди различных категорий населения и жителей субрегионов области
| В % | В среднем | Муж. | Жен. | Пойду голосовать | Не пойдут голосовать | Иркутский регион | Братский регион | Ангарский регион | Усть-Илимск и «Севера» | Усть-Орда | ЕР | КПРФ | ЛДПР | СР ЗП | НЛ | Яблоко |
| Положительное | 8 | 6 | 9 | 8 | 10 | 4 | — | 4 | 7 | 50 | 10 | 7 | 15 | 5 | — | — |
| Отрицательное | 38 | 44 | 34 | 41 | 37 | 55 | 37 | 27 | 27 | — | 19 | 48 | 57 | 57 | 31 | 85 |
Примечание: Красным фоном отмечены группы, где рассматриваемый показатель выше среднего
Как следует из представленной выше таблицы сопряжения, основными сторонниками введения «дифтарифа» являются женщины (9%), а противниками мужчины (44%).
Наиболее активная прослойка населения, которая ходит на выборы, имеет в большинстве своем отрицательное отношение к нововведению (41%).
Среди субрегионов особенно выделяются два. Иркутский субрегион не поддерживает реформу: так ответило 55% респондентов из данного района. В свою очередь жители Усть-Орды более позитивно относятся к данной реформе (50%).
Нововведения поддерживают сторонники «Единой России» (10%) и ЛДПР (15%). Однако избиратели «партии власти», не склонны негативно оценивать «дифтариф» (19%), в то время как в ЛДПР наблюдается резкий контраст относительно данного вопроса: так как около 57% сторонников этой партии не поддерживают реформы.
Избиратели КПРФ (48%), «Справедливой России – За правду» (57%) и «Яблока» (85%) отрицательно относятся к возможности введения «дифтарифа».
Вторым вопросом, касающимся сферы энергетики, который был замерен в ходе опроса, является предложение КПРФ о национализации этой отрасли, в том числе каскада ГЭС на Ангаре (табл.17)
Таблица 17
Коммунисты предлагают провести национализацию энергетики и изъять каскад ГЭС на реке Ангаре и ТЭС в государственную собственность.
Как Вы относитесь к этому предложению?
| Мнение | В % |
| Положительная оценка | 46 |
| Нейтральная оценка, равнодушное отношение | 9 |
| Негативная оценка | 18 |
| Не могу оценить/Затрудняюсь ответить | 21 |
| Иное | 6 |
В отличие от предыдущего предложения, требование национализации энергетической сферы находит отклик у широких слоев населения. 46% опрошенных считают, что национализация данной отрасли экономики необходима. Действительно многие помнят опыт СССР, когда государственная собственность эффективно работала на благо всех жителей
Доля тех, кто негативно относится к данному программному предложению КПРФ, в два раза меньше и составляет 18% от респондентов.
Процент нейтральных оценок равен 30 п.п. Это также существенно меньше положительных ответов на данное предложение
Таким образом, следует говорить об однозначной поддержке жителями региона данной программной инициативы КПРФ.
Также рассмотрим отношение к национализации среди представителей различных социально-демографических групп (табл.18)
Таблица 18
Отношение к национализации энергетической сферы
(среди социально-демографических групп и жителей субрегионов)
| В % | В среднем | Муж. | Жен. | Пойду голосовать | Не пойдут голосовать | Иркутский регион | Братский регион | Ангарский регион | Усть-Илимск и «Севера» | Усть-Орда | ЕР | КПРФ | ЛДПР | СР ЗП | НЛ | Яблоко |
| Положительное | 46 | 53 | 40 | 49 | 56 | 45 | 68 | 27 | 63 | 50 | 44 | 53 | 35 | 73 | 72 | 35 |
| Отрицательное | 18 | 19 | 18 | 13 | 19 | 25 | 15 | 15 | 11 | — | 14 | 6 | 31 | — | 11 | 60 |
Примечание: Красным фоном отмечены группы, где рассматриваемый показатель выше среднего
Мужчины наиболее часто имеют, как положительное (53%), так и отрицательное мнение (19%) о национализации энергетики. Хотя позитивное отношение к данной инициативе все же превалирует. Женщины, как правило, более нейтрально относятся к данной инициативе.
Среди тех, кто планирует принять участие в голосовании, распространено мнение о необходимости национализации энергетики (49%), что может добавить КПРФ «политических очков».
Сторонники инициативы о национализации проживают в Братском субрегионе (68%), Усть-Илимском с «Северами» (63%) и Усть-Ордынском субрегионах (50%). Противники национализации – это в основном избиратели из Иркутского субрегиона (25%).
«Единороссы» чаще относятся к реформе в виде национализации нейтрально, так как ни одна из эмоциональных оценок не преодолела среднее значение. Приверженцы национализации предсказуемо из числа сторонников КПРФ (53%) и «Справедливой России – За правду» (73%), а также достаточно неожиданно – от «Новых людей» (72%)
Больше всего противников национализации среди избирателей ЛДПР (31%) и «Яблока» (60%).
4. Позитивное наследие экс-губернатора Левченко: как им распорядилась новая команда
Еще один важный показатель, который необходимо изучить в рамках исследования политических предпочтений граждан – это их оценка реализации политического наследия экс-губернатора С.Г.Левченко новой губернаторской командой.
В табл.19 представлена оценка граждан сохранению позитивного наследия бывшего губернатора КПРФ С.Г.Левченко и в текущей деятельности губернатора Кобзева.
Таблица 19.
На Ваш взгляд, губернатору Кобзеву удалось сохранить позитивные наработки и достижения предыдущего губернатора – С.Г.Левченко?
| Мнение | В % |
| Сделал больше/удалось приумножить | 13 |
| Удалось сохранить полностью | 35 |
| Частично сохранил, частично нет | 10 |
| Совсем не сохранил, все растерял | 16 |
| Никаких достижений у губернатора Левченко не было | 5 |
| Иное | 21 |
Заметная часть опрошенных считает, что Кобзеву удалось приумножить (13%) и сохранить позитивное наследие своего предшественника (35%). Таким образом, каждый второй избиратель области уверен, что новая команда – это продолжатели позитивных тенденций в руководстве области, заложенных С.Г.Левченко.
Промежуточное мнение (частично сохранил, частично нет) о сохранении наследия Левченко в деятельности губернатора Кобзева встречается у каждого десятого респондента. Еще 16% весьма критичны к деятельности губернатора Кобзева. Они полагают, что весь «левченковский созидательный позитив новая команда растеряла».
Как ни странно, несмотря на всю анти-левченковскую пропаганду федеральных СМИ, спустя годы только 5% опрошенных отрицательно относятся к итогам правления губернатора-коммуниста, заявляя, что никаких достижений у экс-губернатора Левченко не было.
Таким образом, несмотря на то, что каждый четвертый избиратель критично оценивает существование преемственности в деятельности нынешнего губернатора, большинство избирателей видят в работе команды Кобзева продолжение позитивных тенденций, заложенных Левченко.
Рассмотрим отношение к проблеме продолжения позитивных достижений Левченко в работе команды Кобзева в контексте партийных предпочтений жителей (табл.20).
Таблица 20
Связь партийных предпочтений избирателей и отношения к губернатору Кобзеву, как продолжателю позитивных достижений Левченко
| Мнение | Всего | Единая Россия | КПРФ | ЛДПР | Справедливая Россия – За Правду | Новые люди | Яблоко | Не определился |
| Сделал больше/удалось приумножить | 13 | 22 | 13 | 8 | 23 | 9 | — | 4 |
| Удалось сохранить полностью | 35 | 44 | 32 | 33 | 36 | 12 | — | 47 |
| Частично сохранил, частично нет | 10 | 9 | 32 | 19 | 9 | 3 | — | 1 |
| Совсем не сохранил, все растерял | 16 | 4 | 6 | 23 | 9 | 56 | 53 | 4 |
| Никаких достижений у губернатора Левченко не было | 5 | 4 | 2 | 6 | 5 | — | 11 | 4 |
Примечание: Красным фоном отмечены группы, где рассматриваемый показатель выше среднего
О том, что Кобзеву удалось приумножить или сохранить результаты, достигнутые Левченко, говорят, как правило, сторонники «Единой России» и «Справедливой России – За правду».
Потерю достижений Левченко при текущем губернаторе отмечают избиратели КПРФ, ЛДПР, «Новых людей» и «Яблока».
Более всего отрицательно относятся к Левченко в электорате ЛДПР и «Яблока».
Далее рассмотрим отношение к проблеме позитивной преемственности среди различных социально-демографических групп и среди жителей субрегионов области (табл.21).
Таблица 21
Отношение к Кобзеву, как продолжателю позитивных достижений Левченко, среди различных социально-демографических групп
| В % | В среднем | Муж. | Жен. | Пойду голосовать | Не пойдут голосовать | Иркутский регион | Братский регион | Ангарский регион | Усть-Илимск и «Севера» | Усть-Орда |
| Сделал больше/удалось приумножить | 13 | 11 | 14 | 19 | 3 | 18 | 15 | 15 | 6 | — |
| Удалось сохранить полностью | 35 | 38 | 33 | 40 | 18 | 27 | 33 | 50 | 26 | 50 |
| Частично сохранил, частично нет | 10 | 12 | 8 | 5 | 12 | 21 | 7 | — | 2 | — |
| Совсем не сохранил, все растерял | 16 | 17 | 15 | 13 | 34 | 17 | 19 | 23 | 30 | — |
| Никаких достижений у губернатора Левченко не было | 5 | 5 | 4 | 5 | 4 | 4 | 4 | 8 | 7 | — |
Примечание: Красным фоном отмечены группы, где рассматриваемый показатель выше среднего
Женщины склонны более позитивно оценивать умножение достижений Левченко в деятельность действующего губернатора, чем мужчины. Мужчины, как правило, более критичны и в большей степени уверены, что позитивный потенциал достижений Левченко нынешней командой Кобзева растрачен.
Среди тех, кто планирует прийти на выборы, наиболее распространено положительное отношение к действующему губернатору, как продолжателю позитивных достижений главы-коммуниста. Этот фактор является для оппозиционных партий определенным технологическим вызовом, показывающем насколько многослойно и противоречиво массовое сознание в оценке деятельности партии власти.
Позитивное отношение к действующему губернатору как продолжателю достижений Левченко наиболее распространено в Иркутском, Братском и Ангарском субрегионах. Наиболее отрицательное отношение в Ангарском и Усть-Илимском (плюс «Севера») субрегионах. Как видим, в Ангарском субрегионе наблюдается наибольшая поляризация мнений по линии Кобзев-Левченко.
5. Доверие к политическим партиям: какая партия больше «своя – не своя».
Традиционно в ходе исследования был определен уровень глубинного доверия политическим партиям по линии «своя – не своя» (табл.22).
Таблица 22
На Ваш взгляд, депутаты от какой партии в Заксобрании области активнее всего защищают интересы таких людей как Вы?
| Мнение | Июнь 2023 | Март 2023 | Ноябрь 2022 |
| Единая Россия | 14 | 15 | 13 |
| КПРФ | 12 | 8 | 5 |
| ЛДПР | 3 | 1 | 2 |
| Справедливая Россия – За Правду | 1 | 1 | 1 |
| Партия «Новые люди» | 4 | 0 | — |
| Яблоко | 2 | 1 | — |
| Другая партия | 1 | 3 | 1 |
| Таких партий нет | 23 | 22 | 19 |
| Затрудняюсь ответить | 41 | 49 | 59 |
Исходя из полученных данных, мы можем видеть, что уровень признания партии «Единая Россия» по шкале «своя – не своя» стабилен и находится на уровне 13-15%. Это в три раза ниже, чем рейтинг «ЕР» от намеренных голосовать и в два раза ниже от уровня поддержки среди всех избирателей. Вывод однозначный: официальный, декларируемый рейтинг «ЕР» — «полый», способный при малейшей перемене политической конъюнктуры обрушится в два-три раза.
КПРФ является второй партией региона по доверию (12%), и практически нагнала по этому показателю «Единую Россию». Вполне можно предполагать, что Компартия, лишившаяся своего административного ресурса при смене губернатора, вполне может при достаточном вливании иных ресурсов на равных конкурировать с «Единой Россией». Отдельно следует указать, что уровень доверия иркутской КПРФ за последний год существенно вырос, что является позитивной тенденцией для коммунистов.
Сравнительно небольшим уровнем доверия, признания «свойскости» пользуются «Новые люди» (4%) и ЛДПР (3%).
Наибольшее число респондентов не доверяют никакой из официальных политических партий (23%), что говорит об усталости граждан от традиционных политических сил, а также возможности стремительного появления ситуативных новых политических структур. Кстати, всплеск поддержки «Новым людям» на выборах в Госдуму в 2021 году объясняется, очевидно, именно усталостью иркутских избирателей от традиционного «меню» парламентских партий. Но, как видно по текущим рейтингам «Новых людей», уровень поддержки этой партии как «своей» в два раза ниже, чем электоральный рейтинг. И «Новые люди» явно не оправдывают надежды на новизну.
Некоторые выводы и рекомендации
1. Иркутская область находится в списке регионов, уровень тревожности в которых находится на высоком уровне – 59%. Выше данный показатель в столичном регионе, в Ростовской области, граничащей с зоной проведения СВО, а также в Ульяновской и Владимирской областях. При этом наблюдается низкий процент опрошенных, оценивших ситуацию, как спокойную (14%). Наибольшую тревогу показали жители трех крупных субрегионов (Иркутского, Братского и Ангарского) и представителей оппозиционных партий (КПРФ, «Новые люди» и «Яблоко»).
2. «Игра на страхах» в условиях повышенной невротизации электората в Иркутской области вполне возможна со стороны партии власти. Наиболее податливыми группами для восприятия официальных внушений являются самые дисциплинированно ходящие на выборы – женщины и лица пенсионного возраста. Конечно, у невротизации есть и обратная сторона – повышенная агрессивность в отношении власти. Но политические риски использования такой стратегии со стороны оппозиции требуют тщательного анализа
3. Ожидаемая явка в Иркутской области находится на низком уровне, особенно на фоне других исследованных ранее регионов. Декларируемая явка жителей Иркутской области на предстоящие выборы составляет 48%. С учетом применения «понижающего» коэффициента она составляет 26%. Такое количество избирателей следует ожидать на предстоящих выборах на ЕДГ-2023.
Наибольшая явка ожидается в достаточно густонаселенных Братском и Ангарском субрегионах. А вот избиратели Иркутского субрегиона не определились, участвовать им в голосовании или нет, на что стоит обратить внимание при планировании агитационных мероприятий: мобилизация своего электората традиционно сложная задача для политических партий в Иркутской области.
4. «Единая Россия» имеет наибольший рейтинг среди партий региона – 33% от всех избирателей. С марта 2023 года поддержка партии упала на 6 п.п. Это говорит об определенном шансе, который открывается для оппозиционных партий на предстоящих выборах за счет снижения рейтинга «партии власти».
Рейтинг КПРФ от всех избирателей, напротив, немного увеличился с 2022 года и на данный момент составляет 11% (был 7%). Тем не менее, до показателей 2019 года, когда КПРФ была региональной партией власти, а губернатором С.Г.Левченко – уровню поддержки КПРФ еще далеко.
Также с марта увеличился и рейтинг ЛДПР, который составляет 10%. Эта партия также просела в популярности с октября 2019 года. Тем не менее, очевидна конкуренция за второе место между КПРФ и ЛДПР. Впрочем, ситуация характерна для всей страны, не только для Иркутской области.
Справедливая Россия – За правду имеет в 2023 году стабильный рейтинг 4%. Данный показатель не позволяет полноценно конкурировать с другими партиями.
«Новые люди» увеличили свою популярность до 7%, что делает их потенциальными конкурентами для КПРФ и ЛДПР.
«Яблоко» на фоне критики СВО также подняло свою популярность до 4%, что сравнимо с предварительными результатами «СРЗП».
В целом рейтинги «ЕР», КПРФ и ЛДПР в Иркутской области – на средне-федеральном уровне. У «НЛ» и «Яблока» – выше средне-федерального. У СРЗП – ниже.
5. Среди планирующих принять участие в голосовании, наибольший рейтинг имеет партия Единая Россия (43%). Как видим, мобилизационные возможности партии власти достаточно велики. У КПРФ также растет уровень поддержки среди намеренных голосовать – до 14%. А вот у ЛДПР из-за нежелания голосовать молодых сторонников нет роста поддержки. Среди намеренных голосовать рейтинг ЛДПР такой же – 10%. В итоге, КПРФ почти в полтора раза обходит ЛДПР по уровню поддержки. Следует также отметить снижение рейтинга «Новых людей» с 7% от всех избирателей до 4% среди намеренных голосовать. Если «НЛ» не проведут мобилизацию сторонников, то они рискуют не преодолеть пятипроцентный барьер. «Яблоко», наоборот, вплотную подходит к уровню поддержки в 5%, т.е. можно говорит о том, что «антивоенная партия» имеет некоторые шансы получить своего представителя в областном парламенте.
6. В Законодательном собрании области гарантированно будут присутствовать фракции «ЕР», КПРФ и ЛДПР. Под вопросом – СРЗП, «НЛ» и «Яблоко».
При нынешнем уровне поддержки партий в Заксобрании Иркутской области можно ожидать доминирование фракции «ЕР» — от 12 до 15 мандатов из 23-х партсписочных. На уверенном втором месте КПРФ – 4-5 мандатов. У ЛДПР – 3 мандата. Потенциально по одному мандату могут получить СРЗП, «НЛ» и «Яблоко».
7. КПРФ имеет высокую популярность в столичном Иркутском субрегионе и Братском субрегионе. В других субрегионах, в том числе многонаселенном Ангарском у КПРФ достаточно низкая популярность (8%). Пока прогнозировать распределение списочных партийных мандатов у КПРФ крайне затруднительно
8. Исходя и полученных данных, социально-экономическая ситуация в Иркутской области может характеризоваться в восприятии населения как относительно позитивная. Только 10% опрошенных охарактеризовали ее как критическую. Этот показатель является самым низким среди всех рассмотренных нами ранее регионов страны. Также минимальная доля жителей Иркутской области (по сравнению с исследования в других регионах), хотя и адаптировались к существующей экономической ситуации, но считающей ее тяжелой – 40%. Доля респондентов, заявивших, что их «жизнь налаживается» (23%) и «все хорошо» (21%), также рекордная для региональных исследований в выборных территориях. Причем ни один другой исследованный ЦИПКР в последнее время регион даже и близко не подобрался к таким оптимистичным показателям оценки ситуации.
Поле для оппозиционной критики власти в Иркутской области не такое широкое как в депрессивных регионах. Однако в наиболее населенных и экономически продвинутых территориях уровень критической оценки гражданами ситуации выше, чем в среднем по области. В Иркутском субрегионе это сказывается на повышенном рейтинге КПРФ, а в Ангарском – на очень высокой доле неопределившихся в партийно-политическом выборе.
9. Наиболее актуальная проблема для Иркутской области в 2023 году это плохие дороги, так ответил 21% респондентов. Причем данный вопрос стал наиболее актуальным в последние годы, так как в 2019 году он был менее популярным. Наиболее остро данный вопрос стоит для жителей Иркутского, Братского и Усть-Ордынского регионов.
Еще одна важная проблема для жителей области – низкие зарплаты и пенсии (13%). Также следует отметить проблемы здравоохранения (4%), коррупцию (3%) и неэффективную власть (3%).
«Убитые дороги» являются ключевой проблемой для трех субрегионов: Иркутского, Братского и Усть-Ордынского. Также данная проблема волнует жителей Усть-Илимска и «Северов». Население Иркутского субрегиона также волнуют проблемы здравоохранения и неэффективная власть. Респондентов из Братского субрегиона волнуют низкие зарплаты и пенсии, проблемы здравоохранения и экологии. Жителей Ангарского субрегиона волнуют безработица, низкие зарплаты и пенсии и экология. Усть-Илимск и «Севера» волнует коррупция, а также низкие зарплаты и пенсии. Проблема пожаров наиболее актуальна для Усть-Ордынского субрегиона. В Братске и Ангарске жители жалуются на экологию, а в Усть-Орде на лесные пожары.
10. Хотя в сравнении с другими выборными регионами социально-экономическая ситуация в Иркутской области выглядит более оптимистично, но и здесь фиксируется несколько болевых точек, способных ворваться в предвыборную повестку. Прежде всего, это тема введения «дифтарифа» на электроэнергию. Данная инициатива оценивается негативно 38% респондентов и только 8% опрошенных видят в ней позитив. Это говорит о том, что угроза введения данных мер в регионе вызовет недовольство жителей. И противники данной реформы (если удастся актуализировать тему в ходе выборной кампании) смогут повлиять на электоральные настроения жителей области.
11. Еще одной выигрышной темой для предвыборной агитации оппозиции может стать вопрос национализации каскада ГЭС на Ангаре. Инициатива, предложенная партией КПРФ, встречает поддержку у жителей Иркутской области: 46% — «за». Негативное отношение к данной инициативе у 18% респондентов. Среди тех, кто планирует принять участие в голосовании, распространено мнение о необходимости национализации энергетики (49%). Сторонники инициативы о национализации проживают в Братском субрегионе (68%), Усть-Илимском с «Северами» (63%) и Усть-Ордынском субрегионах (50%). «Единороссы» чаще относятся к реформе в виде национализации нейтрально. Сторонники национализации предсказуемо среди сторонников КПРФ (53%) и «Справедливой России – За правду» (73%), а также достаточно неожиданно – «Новых людей» (72%). Больше всего противников национализации среди избирателей ЛДПР (31%) и «Яблока» (60%).
12. Отношение к новому губернатору Кобзеву в регионе сдержанно-позитивное. С одной стороны, 35% опрошенных отметили, что ему удалось сохранить наследие предыдущего главы области С.Г.Левченко. Плюс еще 13% отметили, что достижения Левченко новой командой приумножены. В противовес каждый четвертый избиратель критично оценивает существование преемственности в деятельности нынешнего губернатора.
Но в целом большинство избирателей видят в работе команды Кобзева продолжение позитивных тенденций, заложенных Левченко. Как ни странно, несмотря на всю анти-левченковскую пропаганду федеральных СМИ, спустя годы только 5% опрошенных отрицательно относятся к итогам правления губернатора-коммуниста, заявляя, что никаких достижений у экс-губернатора Левченко не было.
О том, что Кобзеву удалось приумножить или сохранить результаты, достигнутые Левченко, говорят, как правило, сторонники «Единой России» и «Справедливой России – За правду». Потерю достижений Левченко при текущем губернаторе отмечают избиратели КПРФ, ЛДПР, «Новых людей» и «Яблока».
13. Традиционно в ходе исследования был определен уровень глубинного доверия политическим партиям по линии «своя – не своя». Уровень признания партии «Единая Россия» по шкале «своя – не своя» стабилен (14%). Это в три раза ниже, чем рейтинг «ЕР» от намеренных голосовать и в два раза ниже от уровня поддержки «ЕР» среди всех избирателей. Вывод однозначный: официальный, декларируемый рейтинг «ЕР» — «полый», способный при малейшей перемене политической конъюнктуры обрушится в два-три раза.
14. КПРФ является второй партией региона по доверию (12%), и практически нагнала по этому показателю «Единую Россию». Вполне можно предполагать, что Компартия, лишившаяся своего административного ресурса при смене губернатора, вполне может при достаточном вливании иных ресурсов на равных конкурировать с «Единой Россией». Отдельно следует указать, что уровень доверия иркутской КПРФ за последний год существенно вырос, что является позитивной тенденцией для коммунистов.
Сравнительно небольшим уровнем доверия, признания «свойскости» пользуются «Новые люди» (4%) и ЛДПР (3%).
15. В целом, массовые предвыборные настроения в Иркутской области многослойные и неоднозначные.
С одной стороны, на взгляд большинства, социально-экономическая ситуация в регионе неплохая. Сравнение с другими выборными регионами также в пользу позитивных настроений в Иркутской области. С другой стороны, общее позитивное ощущение большинства жителей не отменяет остроты текущих социально-экономических проблем: дороги, зарплаты/пенсии, здравоохранение, несправедливая и коррумпированная власть.
Также противоречиво формируется отношение к действующему губернатору Кобзеву, возглавляющему региональную «Единую Россию». Каждый второй избиратель полагает, что нынешний губернатор приумножает и сохраняет достижения бывшего губернатором коммуниста С.Г.Левченко. Однако четверть избирателей негативно оценивает деятельность команды нового главы региона.
Очевидно, что «таранить» в лоб действующего губернатора-лидера «ЕР» нет особого смысла – здесь нужен сбалансированный, «точечный» подход. При этом представляется более эффективным бить по болевым точкам и показывать альтернативность предложений КПРФ. Это видно, как показало исследование, на примере отношения к планам партии власти и губернатора по введению дифтарифа на электроэнергию. Как отмечалось, оно резко негативно – две пятых избирателей против. Кроме того, почти половина избирателей готова поддержать инициативу КПРФ о национализации каскада ГЭС по Ангаре, что также противоречит политике вроде бы популярного губернатора.
Таким образом, способность КПРФ внести в предвыборную повестку выгодные для себя политические и социально-экономические темы, а также способность мобилизовать позитивно относящийся к партии электорат предопределит успех или не успех регионального партийного отделения на выборах ЕДГ-2023.
Исполнители исследования:
Фокина Н.В., зав. сектором отдела ЦК КПРФ, А.М.Михальчук, зав. сектором отдела ЦК КПРФ, И.О.Абрамов, аспирант МГУ, С.П. Обухов, доктор политических наук, Полевые работы – Е.В. Козин, зам. зав. Отделом информационных технологий ЦК КПРФ и Н.В.Фокина.
Отв. за выпуск – С.П.Обухов, доктор политических наук
Отдел ЦК КПРФ по проведению избирательных кампаний —
Центр исследований политической культуры России
Отдел ЦК КПРФ по информационным технологиям
07 июля 2023 года