Ушедший 2021 год был годом выборов Государственную Думу Федерального Собрания восьмого созыва. Проанализируем предвыборную социология различных центров и зафиксированный ЦИК РФ выборный результат.
Дистанционное электронное голосование, невероятные масштабы «надомного голосования», электоральная «трехдневка» с чрезвычайной мобилизацией зависимого электората показали все возрастающие масштабы корректировки предвыборных настроений граждан в дни голосования.
На этом фоне прогнозные результаты всех социологических центров, как прорежимных, так и независимых, показали серьезное расхождение с данными, оглашенными Центральной избирательной комиссией.
Рейтинги партий и результаты выборов в России теперь могут быть почти никак не связаны между собой. Такой вывод можно сделать даже на анализе данных правительственного ВЦИОМ.
Так, правительственный ВЦИОМ показал рейтинги КПРФ и ЕР в выборные дни 20,2% на 29,5%. Исследование ЦИПКР в канун выборов давало следующие результаты: КПРФ — 22% ЕР – 26% (от определившихся)
Даже сразу после выборов прорежимная социология и экит-полы показали, что КПРФ пользуется значительно большей поддержкой у избирателей и при честном подсчете голосов лишила бы «Единую Россию» конституционного большинства и возможности единолично принимать законы.
В 2021 году, несмотря на последние предвыборные рейтинги «Единой России» в 28-29%, политадминистраторами в Кремле, видимо, было решено добить результат ЕР до круглого значения 50%.
Если проанализировать публикуемые в 2011, 2016 и 2021 гг. рейтинги «Единой России» от правительственного ВИЦОМ в канун выборов, то можно отметить, что предположительный коэффициент выборных мобилизаций/махинаций в пользу партии власти в 2011-2016 гг. составлял 1,32-1,32.
— рейтинг/результат ЕР-2011 = 37% —> 49%: коэф.махинаций – 1,32
— рейтинг/результат ЕР-2016 = 40% —> 54%: коэф.махинаций – 1,35
— рейтинг/результат ЕР-2021 = 29% —> 50%: коэф.махинаций – 1,72
А вот по итогам выборов 2021 года коэффициент выборных мобилизаций/махинаций в пользу «Единой России» составлял уже 1,72. Де-факто, как можно предположить, один реальный голос за «Единую Россию» в итоговых протоколах преобразовывался за счет всех административных технологий в два голоса.
Ниже сравним данные экзит-полла и выборного постопроса ЦИПКР с официальными опубликованными результатами.
Таблица 1
Прошли выборы в Государственную Думу, не вспомните, за список какой партии Вы бы проголосовали?
| Экзит-полл ЦИПКР 18-19.09 | Постопрос ЦИПКР 27.09 | Официальный результат | |
| КПРФ | 27% | 32% | 19% |
| ЛДПР | 11% | 7% | 8% |
| Новые люди | 4% | 5% | 5% |
| Единая Россия | 41% | 42% | 50% |
| Справедливая Россия — За Правду | 5% | 6% | 7% |
| Яблоко | 1% | 3% | 1% |
| РПСС | 2% | 1% | 1% |
| Зеленая альтернатива | 0% | 1% | 1% |
| Родина | 1% | 0% | 1% |
| Партия пенсионеров | 3% | 1% | 2% |
| Коммунисты России | 0% | 0% | 1% |
| Партия Роста | 0% | 0% | 1% |
| Гражданская платформа | 0% | 0% | 0% |
| Против всех/испорчу бюллетень | 7% | 2% | 2% |
Как видно, из данных экзит-полла и постопроса ЦИПКР, результат «»Единой России» при всех проведенных мобилизациях далек от зафиксированного в итоговом протоколе ЦИК РФ показателя в 50%.
Да, финишная предвыборная мобилизация позволила поднять «ЕР» свой реальный результат с 30-32% до 40%, а за счет «накрутки» явки опустить результат КПРФ.
В пользу воздействия административных механизмов на итоговый результат «ЕР» говорит и элементарная электоральная статистика.
Напомним, что благодаря админресурсу среднее значение официальной явки избирателей для «электоральных султанатов» в 2021 году составило 75%, а средний результат «Единой России» — 73%. В итоге регионы этой группы, в которых проживает 17% российских избирателей, дали «Единой России» 35% всех полученных партией, согласно официальным итогам, голосов.
В то время как регионы с низким или умеренным уровнем фальсификаций, в которых проживает 46% избирателей, демонстрируют среднее значение явки 43% и доли голосов за «Единую Россию» 34%, и в итоге дали ей 28% всех голосов.
Еще 40% российских избирателей проживают в регионах с заметным, хотя и не всохватывающим влиянием административного ресурса – здесь данные промежуточным между «электоральными султанатами» и регионами с низким и умеренным использованием админресурса: результат ЕР за 40%.
Как видим, использование мобилизационных технологий позволили трансформировать реальный результат общественной поддержки «ЕР» на выборах с 32-34% до 40-41%, а «корректирующие технологии», как представляется, позволили оформить результат по партспискам в 50%.
Масштабы использования мобилизующих технологий и корректировки результата в день голосования таковы, что рейтинги партий и результаты выборов в России теперь значительно расходятся. И в отношении партии власти можно говорить о коэффициенте искажения не в 1,3-1,4 как ранее, а до 1,7-2,0.