Доклад по итогам мониторингового Всероссийского экспресс–опроса общественного мнения. Июнь 2021 года
I. Основные проблемы к средине 2021 года: рост цен и вакцинация. 2
II. Где поставить запятую? Вакцинироваться нельзя отказаться. 4
III. Думский рейтинг партий в условиях «третьей волны» и принуждения к вакцинации. 5
Центр исследований политической культуры и Отдел ЦК КПРФ по проведению избирательных кампаний, а также Отдел информационных технологий провел очередной в 2021 году мониторинговый Всероссийский экспресс–опрос населения. В ходе исследования было замерено восприятие ключевых проблем, включая отношение к вакцинации и хода подготовки к выборам в Государственную Думу 2021 года.
Методы опросов:
Опрос ОРП–ЦИПКР–27-2906/2021.
В настоящем отчете представлены данные инициативного всероссийского опроса от 27–29 июня 2021 года. Данный отчет составлен по данным репрезентативного по половозрастной структуре и урбаностратам исследования. Исследование проведено методом телефонных интервью в 128 населённых пунктах 80 субъектов Российской Федерации на базе двухосновной случайной выборке стационарных (квота – 40%) и мобильных номеров (квота — 60%). Погрешность для такого рода выборок – не превышает 3,5%.
I. Основные проблемы к средине 2021 года: рост цен и вакцинация
В очередном мониторинговом опросе, прежде всего, исследовалось морально-психологическое состояние российского общества. Неожиданная накачка противоречивой информацией о начале третьей вольны коронавирусной эпидемии, как видно, не очень сказалась на массовых ковидных страхах граждан.
Респондентам задали традиционный вопрос о наиболее важной проблеме сегодняшнего дня, в т.ч. насколько важное место пандемия коронавируса занимает в жизни опрошенных по своим последствиям (табл.1).
Таблица 1.
Какая из названных проблем сегодня для Вас кажется наиболее важной?
| 2021 | 2020 | ||||||
| Мнение | Июнь | Май | Апрель | Декабрь | Июль | 24-26/04 | 1-2.04 |
| Угроза заразиться коронавирусом | 10 | 7 | 27 | 43 | 16 | 21 | 31 |
| Ограничения из-за эпидемии | 3 | 1 | 7 | 15 | 6 | 10 | 4 |
| Рост цен | 40 | 40 | 34 | х | х | х | х |
| Обвал рубля и цен на нефть | х | х | х | 4 | 9 | 7 | 13 |
| Как выжить в нынешних условиях | 10 | 7 | 10 | 18 | 40 | 46 | 30 |
| Проблемы с сохранением (поиском) работы | 4 | 7 | 1 | 2 | х | х | х |
| Осложнение международной обстановки | 3 | 9 | 11 | х | х | х | х |
| Угроза войны | 8 | 9 | х | х | х | х | х |
| Проблемы с дистанционным обучением детей | х | х | х | 5 | х | х | х |
| Общероссийское голосование по поправке Конституции*) | х | х | х | х | 14 | 3 | 6 |
| Меня все это не интересует/ Затрудняюсь ответить/ Иное | 22 | 20 | 10 | 13 | 15 | 13 | 16 |
Примечание: В данном исследовании мнение не предлагалось
Источник: ЦИПКР. Инициативный всероссийский опрос общественного мнения. 27–29 июня 2021 года. Репрезентативная выборка 1500 респондентов, квотированная по половозрастной структуре и урбаностратам. Метод телефонные интервью. 128 населённых пунктов, 80 субъектов Российской Федерации. Погрешность -3,5%
В «первую волну» в 2020 году на пике коронавирусных страхов они охватывали 31% россиян, во вторую уже – 43%. Сейчас, в разгар третьей волны показатель пандемийного «ужаса» упал с 43 до 10%. Месяц «разогрева» общественного мнения страшным индийским штаммом «дельта», а теперь и «дельта+» дал прирост страхов лишь на три пункта. Это во многом объясняет проблемы с вакцинацией: несмотря на все сообщения о «третьей волне» эпидемии россияне ковида уже не боятся.
Раздражение от коронавирусных ограничений на пике второй волны достигало 15%, затем упало в мае 2021 года до 1%, т.е. оказалось вне фокуса внимания россиян. Сейчас начался рост – до 3%.
Несмотря на все инциденты с кораблями стран НАТО в крымских водах, пропагандистскую риторику «осажденной крепости» озабоченность россиян международной обстановкой не зашкаливает. Да, в мае это вызвало страхи у каждого пятого россиянина. Спустя месяц, сегодня угрозу войны и осложнение международной ситуации в качестве страхов назвало почти вдвое меньше россиян – в совокупности 11%.
Обобщенно говоря, на первом месте уверенно находятся тревоги, страхи из-за проблем выживания, роста цен, безработицы. Коронавирусные страхи и раздражение противоэпидимическими ограничениями в совокупности перешли на вторую позицию. А вот международный фактор («лишь бы не было войны») со второй позиции перешел за месяц на третью среди генераторов тревожности в обществе.
Любопытно посмотреть на то, каким видом тревог и страхов озабочены потенциальные избиратели парламентских партий .
Наиболее внушаемым по поводу угрозы заразиться остается избиратель «Единой России», таких в электорате «ЕР» в 1,3 раза больше, чем в среднем по избирательному корпусу).
Ростом цен и проблемами выживания более всего озабочены граждане из числа потенциальных избирателей ЛДПР и КПРФ (соответственно – 68 и 65%).
Страхи войны также более чем в два раза больше, чем в среднем, охватывают избирателей «Единой России». В электорате КПРФ и ЛДПР таких в два раза меньше среднего уровня.
А вот избиратель «второй ноги» партии власти — «Справедливой России» занимает промежуточное положение. Он не боится войны, как избиратель КПРФ и ЛДПР, почти также озабочен выживанием и ростом цен, но более внушаем с точки зрения страхов заразиться коронавирусом.
Как видим, избиратель «ЕР» хорошо управляется страхами по поводу сильной угрозы войны и возможностью заразиться коронавирусом. Хотя рост цен затрагивает избирателей «ЕР» достаточно мощно (35%) – холодильник телевизор не смотрит.
Итак, сторонников КПРФ и ЛДПР более всего тревожат проблемы выживния и роста цен. Электорат «Справедливой России – За правду» по страхам промежуточен между избирателямм «Единой России» и КПРФ с ЛДПР.
II. Где поставить запятую? Вакцинироваться нельзя отказаться
Официально президент Путин выступает за добровольность вакцинации. Государственная Дума перед закрытием сессии также подтвердила такой подход – в национальный план обязательных прививок вакцинная против ковид не включена. Пока.
В итоге, кампания принудительной вакцинации власть спустила в «серую зону». Официально все якобы добровольно, но работодатели и местные власти – принуждают. И такое положение дел вызывает большое напряжение в обществе (табл.2.)
Таблица 2
Власти принимают меры к обязательной вакцинации отдельных групп граждан. Какой подход Вы считаете более правильным?
| Мнение | В % |
| Обязательная вакцинация для всех | 19 |
| Обязательную вакцинацию только для отдельных групп граждан | 8 |
| Вакцинация должна быть строго добровольной для всех | 65 |
| Иное/Не знаю/нет мнения | 8 |
Источник: ЦИПКР. Инициативный всероссийский опрос общественного мнения. 27–29 июня 2021 года. Репрезентативная выборка 1500 респондентов, квотированная по половозрастной структуре и урбаностратам. Метод телефонные интервью. 128 населённых пунктов, 80 субъектов Российской Федерации. Погрешность -3,5%
Как видим, за обязательность вакцинации для всех, как призывают сейчас ФНПР и РСПП, лишь каждый пятый. За соблюдения принципа строгой добровольности – 65% граждан.
Любопытно отношение к обязательной вакцинации граждан переболевиших СOVID-19, вакцинированных и не болевших (табл.3).
Таблица 3
Власти принимаю меры к обязательной вакцинации отдельных групп граждан. Какой подход Вы считаете более правильным? (мнения среди ответивших на вопрос «Если не секрет, Вы сами переболели короновирусом?»)
| Мнение | В среднем | Переболел | Не болел | Вакцинировался |
| Обязательная вакцинация для всех | 19 | 10 | 20 | 49 |
| Обязательную вакцинацию только для отдельных групп граждан | 8 | 10 | 8 | 7 |
| Вакцинация должна быть строго добровольной для всех | 65 | 76 | 65 | 34 |
Источник: ЦИПКР. Инициативный всероссийский опрос общественного мнения. 27–29 июня 2021 года. Репрезентативная выборка 1500 респондентов, квотированная по половозрастной структуре и урбаностратам. Метод телефонные интервью. 128 населённых пунктов, 80 субъектов Российской Федерации. Погрешность -3,5%
Как видим, половина вакцинированных считает, что всем остальным должен быть принудительно поставлен укол. Переболевшие, наоборот, весьма толерантны. Здесь в два раза меньше сторонников обязательной вакцинации. И здесь же почти четыре пятых – за добровольность. А вот среди вакцинированных только каждый третий за добровольность.
Среди не болевших сторонников добровольности и принудительности примерно столько же, сколько в среднем среди всего населения.
Было выявлено отношение граждан к двум новациям властей. Первое – запрет плановой госпитализации для не вакцинированных. Второе – перевод на дистанционное обучение и не допуск к очному образованию невакцинированных студентов (табл. 4).
Таблица 4
Поддерживаете ли Вы…(в %)
| Мнение | …не допуск к очным занятиям, студентов, которые не сделали прививку | …запрет на плановую госпитализацию для граждан без прививки? |
| Поддерживаю | 20 | 22 |
| Не поддерживаю | 65 | 54 |
| Иное/Не знаю/нет мнения | 15 | 24 |
Источник: ЦИПКР. Инициативный всероссийский опрос общественного мнения. 27–29 июня 2021 года. Репрезентативная выборка 1500 респондентов, квотированная по половозрастной структуре и урбаностратам. Метод телефонные интервью. 128 населённых пунктов, 80 субъектов Российской Федерации. Погрешность -3,5%
Как видно, самая непопулярная мера – это запрет очного обучения для непривитых студентов (65%), далее – отказ в плановой госпитализации для не привитых (против – 54% опрошенных).
Кстати, и в этом вопросе вакцинированные граждане занимают довольно агрессивную позицию. Одобряющих дискриминационные меры властей в этой группе в два раза больше, чем в среднем среди всех опрошенных.
III. Думский рейтинг партий в условиях «третьей волны» и принуждения к вакцинации
По ходу исследования был замерен потенциальный думский рейтинг основных политических сил (табл.5).
Таблица 5
Если бы завтра прошли выборы в Государственную Думу,
то за список какой партии Вы бы проголосовали?
| Партия | Июнь | Май. 21* | апр. 21 |
| Единая Россия | 20 | 26 | 32 |
| КПРФ | 13 | 10 | 11 |
| ЛДПР | 11 | 8 | 9 |
| Справедливая Россия | 7 | 7 | 8 |
| Яблоко | 4 | 2 | 2 |
| Коммунисты России | 1 | 1 | 1 |
| За «партию Навального» | Х | 10 | Х |
| Новые люди | 1 | 2 | 1 |
| РППСС | 6 | 5 | 1 |
| Зеленая альтернатива | 0 | 0 | 0 |
| Другая партия | 13 | 10 | 5 |
| Не решил, не определился | 10 | 10 | 11 |
| Против всех/Испорчу бюллетень/ На выборы не пойду/ Иное | 14 | 9 | 19 |
Примечание:
**** в опросную модель введена гипотетическая «партия Навального»
Х – вопрос по данной партии не задавался
Источник: ЦИПКР. Инициативный всероссийский опрос общественного мнения. 27–29 июня 2021 года. Репрезентативная выборка 1500 респондентов, квотированная по половозрастной структуре и урбаностратам. Метод телефонные интервью. 128 населённых пунктов, 80 субъектов Российской Федерации. Погрешность -3,5%
Как видно, рейтинг «ЕР» по всему избирательному корпусу в первом полугодии 2021 года колебался в диапазоне от 32% в апреле до 20% в июне. У КПРФ уровень поддержки вырос с 11 до 13%, у ЛДПР – с 8 до 11%, у «Справедливой России» после поглощения «Патриотов России» и «За правду» вырос до 7-8%.
Гипотетическая «партия Навального» при модельном замере в мае собирала 10% потенциальных голосов. Кстати, столько же, что и при аналогичном модельном замере в июне 2020 года. Это означает, что слой симпатизантов «владимирского узника», несмотря на показательный разгром его запрещённых в РФ организационных структур никуда не делся.
В июньском опросе в опросную модель несуществующая партия не вносилась. И видно, что голоса потенциальных «навальнистов» распределились между КПРФ, «Яблоко» и «другой партией», а также ушли в «против всех».
«Новые партии», «выстрелившие» в отдельных регионах на выборах в сентябре 2020 года, пока не выходят на общенациональном уровне за пределы поддержки в 2%. А вот «Пенсионеры за справедливость» явно собирают разочаровавшийся электорат «Единой России». Их рейтинг – вырос с 5 до 6%.
Правда, если сделать корреляцию рейтингов среди избирателей, декларирующих готовность придти к урнам и проголосовать 19 сентября, то ситуация складывается такая. Рейтинг «Единой России» — 25%, КПРФ – 16%, ЛДПР – 8%, «СР» — 9%, а также пятипроцентный барьер может пройти Российская партия пенсионеров за социальную справедливость – 6%. Не дотягивает до пятипроцентного барьера «Яблоко». Все остальные старые и новые непарламентские партии находятся в зоне статпогрешности от 0 до1% поддержки (табл.5)
Таблица 4
Если бы завтра прошли выборы в Государственную Думу,
то за список какой партии Вы бы проголосовали? (в % от намеренных голосовать на думских выборах 19 сентября 2021 года)
| Партия | От всех избирателей | От намеренных голосовать 19.09.2021 | Возможное распределение думских мандатов по партспискам |
| Единая Россия | 20 | 25 | 88 (39%) |
| КПРФ | 13 | 16 | 56 (25%) |
| ЛДПР | 11 | 8 | 28 (13%) |
| Справедливая Россия | 7 | 9 | 32 (14%) |
| Яблоко | 4 | 4 | х |
| Коммунисты России | 1 | 1 | х |
| Новые люди | 1 | 1 | х |
| РППСС | 6 | 6 | 21 (9%) |
| Зеленая альтернатива | 0 | 0 | х |
| Другая партия | 13 | 12 | х |
| Не решил, не определился | 10 | 16 | х |
| Против всех/Испорчу бюллетень/ На выборы не пойду/ Иное | 14 | 2 | х |
Как видно, эрозия электората «ЕР» продолжается. Уходящий электорат «Единой России» аккумулирует Российская партия пенсионеров за социальную справедливость. И, видимо, мы будем наблюдать усилия политадминистраторов Кремля на то, чтобы эта партия не преодолела пятипроцентный барьер, и тем самым ее голоса просто перераспределись при подсчете в пользу «ЕР» как лидирующей партии.
Любопытна интрига – ЛДПР начинает среди намеренных голосовать уступать «Справедливой России». И здесь также интересно будет посмотреть за действиями кремлевских политадминистраторов. Понятно, что возрастающая поддержка КПРФ уже вызвала силовое и пропагандистское давление на левый электорат.
И в завершение ковидной тематики. Рассмотрим как сказывается болезнь и вакцинация на намерение голосовать за те или иные партии.
Если бы завтра прошли выборы в Государственную Думу,
то за список какой партии Вы бы проголосовали? (в зависимости от ответа на вопрос «Если не секрет, Вы сами переболели короновирусом?»)
| Партия | От всех избирателей | Переболел | Не болел | Вакцинировался |
| Единая Россия | 20 | 17 | 20 | 49 |
| КПРФ | 13 | 16 | 12 | 10 |
| ЛДПР | 11 | 13 | 12 | 4 |
| Справедливая Россия – За правду! | 7 | 6 | 8 | 7 |
Источник: ЦИПКР. Инициативный всероссийский опрос общественного мнения. 27–29 июня 2021 года. Репрезентативная выборка 1500 респондентов, квотированная по половозрастной структуре и урбаностратам. Метод телефонные интервью. 128 населённых пунктов, 80 субъектов Российской Федерации. Погрешность -3,5%
Понятно, что высокая доля поддержки «ЕР» среди вакцинированных – это следствие того, что на вакцинацию пришел самый лояльный власти электорат старших возрастных групп. Интересно будет посмотреть через месяц принудительной вакцинации, какая доля сторонников «ЕР» окажется среди тех, кто прошел через «административно-вакцинный пресс».
Некоторые выводы
- В повестке на изломе 2021 года однозначно коронавирусная тематика. Однако, противоречивая информация о начале третьей вольны коронавирусной эпидемии не очень сказалась на массовых страхах россиян. В «первую волну» в 2020 году на пике коронавирусных страхов они охватывали 31% россиян, во вторую уже – 43%. Сейчас, в разгар третьей волны показатель пандемийного «ужаса» упал с 43 до 10%, хотя и несколько подрос с апрельских 7%
- Первое место, как и в апреле, по степени ужасности занимает раздражение от роста цен, опасения за выживание и потерю работы. Ростом цен уже два месяца подряд озабочены 40% россиян. А в целом, социально-экономическая проблематика тревожит более половины россиян.
- Несмотря на все инциденты с кораблями стран НАТО в крымских водах, пропагандистскую риторику «осажденной крепости» озабоченность россиян международной обстановкой не зашкаливает. Да, в мае это вызвало страхи у каждого пятого россиянина. Спустя месяц, сегодня угрозу войны и осложнение международной ситуации в качестве страхов назвало почти вдвое меньше россиян – в совокупности 11%.
- Избиратель «ЕР» хорошо управляется страхами по поводу сильной угрозы войны и возможностью заразиться коронавирусом. Хотя рост цен затрагивает избирателей «ЕР» достаточно мощно (35%) – холодильник телевизор не смотрит.
- Сторонников КПРФ и ЛДПР более всего тревожат проблемы выживния и роста цен. Электорат «Справедливой России – За правду» по страхам промежуточен между избирателям «Единой России» и КПРФ с ЛДПР.
- Кампания принудительной вакцинации, которая де факто развернута по всей стране, спущена властями в «серую зону». Президент и Госдума не сделали вакцинацию обязательной, а местные власти и работодателю гонят население поставить прививки, практически, из-под палки. В итоге нарастает огромный общественный диссонанс.
- За обязательность вакцинации для всех, как призывают сейчас ФНПР и РСПП, лишь каждый пятый. За соблюдения принципа строгой добровольности – 65% граждан.
- В обществе нарастает морально-политический разрыв между вакцинированными и невакцинированными. Половина вакцинированных считает, что всем остальным должен быть принудительно поставлен укол. Переболевшие, наоборот, весьма толерантны к невакцинированным. Понятно, что три четверти невакцинированных настаивают на добровольности прививок.
- Было выявлено отношение граждан к двум новациям властей. Первое – запрету плановой госпитализации для не вакцинированных. Второе – переводу на дистанционное обучение и не допуск к очному образованию невакцинированных студентов. Как оказалось, самая непопулярная мера – это запрет очного обучения для не привитых студентов (65%), далее – отказ в плановой госпитализации для не привитых (против – 54% опрошенных). Кстати, и в этом вопросам вакцинированные граждане занимают довольно агрессивную позицию – здесь сторонников дискриминационных мер в два-три раза больше, чем в среднем по избирательному корпусу.
- Июньское исследовано зафиксировало неожиданные подвижки в партийно-политических предпочтениях россиян. За месяц рейтинг «Единой России» упал с 26 до 20%. Это самое существенное падение за время мониторинга. Поддержка КПРФ выросла с 11 до 13%, ЛДПР с 9 до 11%, «Справедливой России – За правду» остается на уровне 7-8%.
- «Новые партии», «выстрелившие» в отдельных регионах на выборах в сентябре 2020 года, пока не выходят на общенациональном уровне за пределы поддержки в 2%. А вот «Пенсионеры за справедливость» явно собирают разочаровавшийся электорат «Единой России». Их рейтинг – вырос с 5 до 6%.
- Следующие исследования должны показать динамику эрозии электората «ЕР». Уходящий электорат «Единой России» аккумулирует Российская партия пенсионеров за социальную справедливость. И, видимо, мы будем наблюдать усилия политадминистраторов Кремля на то, чтобы эта партия не преодолела пятипроцентный барьер, и тем самым ее голоса просто перераспределись при подсчете в пользу «ЕР» как лидирующей партии.
- Интерес представляет распределение политических симпатий среди вакцинированных, переболевших и непривитых граждан. Рейтинг «ЕР» среди вакцинированных – 49%, у КПРФ – 10%, ЛДПР -4%, СР – ЗП – 7%. Сверхвысокая доля поддержки «ЕР» среди вакцинированных – это следствие того, что на вакцинацию пришел самый лояльный власти электорат старших возрастных групп. Интересно будет посмотреть через месяц принудительной вакцинации, какая доля сторонников «ЕР» окажется среди тех, кто прошел через «административно-вакцинный пресс». Среди переболевших рейтинги «ЕР» и КПРФ почти одинакова – 16-17%. Здсь же недалеко и рейтинг ЛДПР – 13%. А вот поддержка «СР» среди переболевших гораздо ниже – 6%. Показатели электоральных предпочтений среди невакцинированных граждан – близки к средним.
* * *
Резкое проявление новых признаков «санитарной диктатуры» в российском обществе пришлось на период после встречи Путина — Байдена. Видимо, часть российской элиты, ориентированной на Демпартию США решила, что вот он «звездный час», когда можно попробовать вписаться в мировые глобальные процессы через реанимацию идей «санитарной диктатуры». Но, как видим, такая «санитарно-ковидная агрессивность» партии власти серьёзно сказалась на общественных настроениях.
Посмотрим, будут ли кремлёвские политадминистраторы корректировать экспериментальную прыть региональных и столичных начальников и учитывать неприятие народом электронно-концлагерных мер. Очевидно, что если ниспадающий тренд в общественной поддержке «Единой России» сохранится, то это потребует от партии власти отказа от инерционного сценария кампании.
Сергей Обухов,
доктор политических наук
Исполнители исследования:
Фокина Н.В., консультант ЦК КПРФ,
Е.Б. Шабарова, кандидат политических наук, зам.зав. отделом ЦК КПРФ,
Д.А. Стрелков, зав. сектором отдела ЦК КПРФ,
С.П. Обухов, доктор политических наук,
Полевые работы – Е.В. Козин, зам. зав. Отделом информационных технологий ЦК КПРФ и Н.В.Фокина.
Отв. за выпуск – С.П.Обухов, доктор политических наук
Отдел ЦК КПРФ по проведению избирательных кампаний —
Центр исследований политической культуры России
Отдел ЦК КПРФ по информационным технологиям
26 июня 2021 года