Публикуем данные очередного мониторингового опроса ЦИПКР перед вторым туром голосования по выборам главы Хакасии.
1. Характеристика мониторингового опроса
В настоящем докладе представлены данные очередного инициативного опроса ЦИПКР: 500 респондентов, из всех урбанострат Республики Хакасия. Доля респондентов по каждой урбанострате соответствует доле избирателей в общей структуре избирательного корпуса области.
Методы опроса:
Опрос РОХАК-ЦИПКР-29092018 от 28-29.09.2018 (робот) — роботизированные телефонные интервью. Выборка репрезентативная, случайная, квотированная по половозрастной структуре и урбаностратам. Телефонное интервью проводились на основании случайной выборки стационарных и мобильных номеров, построенной на основе полного списка телефонных номеров, задействованных на территории Хакасии. Доля стационарных телефонов – 40%, доля мобильных телефонов – 60%.
Данные перевзвешены по стандартной процедуре по социально-демографическим параметрам. Результаты сопоставлены с официальными результатами выборов президента РФ 18 марта 2018 года на территории Республики Хакасия.
2. Намерение участвовать во втором туре выборов главы республики
7 октября в Хакасии предстоит вторая попытка провести второй тур выборов главы республики. Действующий глава Зимин неожиданно снял свою кандидатуру за день до второго тура и избирком назначил новую дату голосования и предложил кандидату, занявшему третье место участвовать во втором туре. Как известно, третье место на выборах в первом туре занял кандидат «Справедливой России» — Филягин Андрей Николаевич, индивидуальный предприниматель.
В ходе исследования респондентам предложили высказаться о намерениях участвовать в выборах во втором туре голосования 7 октября 2018 года (табл.1).
Таблица 1
7 октября в республике пройдет второй тур выборов главы Хакасии. Вы намерены участвовать в голосовании?
| Мнение/ в проц. | 28-29.09.18 | 16-17.09.18 | Для справки: вопрос по первому туру
25-27.08.2018 (в проц.) |
Для справки:
Явка по данным ИК Хакасии (в проц.) |
| Да; | 77 | 80 | 68 | 41,7 |
| Нет; | 9 | 8 | 7 | |
| Пока не решил; | 12 | 11 | 24 | |
| Иное / Без ответа | 2 | 1 | 1 |
Как видим, состав участников второго тура в формате Коновалов – Зимин вызывал несколько больший интерес, чем соперничество Коновлов – Филягин. Но в любом случае, во втором туре придти на голосование все равно собирается больше избирателей, чем это было в первом туре.
В первом туре реальная явка оказалась 41,7 проц. (прогноз по опросу ЦИПКР был 43-48 проц.). Вновь был подтвержден эмпирический коэффициент корректировки опросных данных – 0,6. Это следствие того, что на вопросы анкеты отвечают больше политически активных граждан. А политически пассивные граждане, зачастую, отказываются участвовать в опросе.
Поэтому исходя из этих соображений, можно по приведенным в табл. 1 данным прогнозировать явку во втором туре на уровне 43-45 проц.
В ходе сентябрьского опроса у респондентов выяснили их участие в первом туре. Показатели почти совпали с данными предыдущего опроса и подтвердили действенность эмпирического коэффициента явка при социсследованиях — 0,6 (табл.2).
Таблица 2.
Ходили ли Вы на выборы 9 сентября, когда избирался Верховный Совет республики и был первый тур выборов главы?
| Мнение/ в проц. | 28-29.09.18 | 16-17.09.19 |
| Да; | 65 | 66 |
| Нет, на выборы не ходил; | 33 | 33 |
| Не помню /Без ответа. | 2 | 1 |
Полученные данные позволили «откалибровать» другие результаты опроса.
3. Электоральные рейтинги перед вторым туром голосования республики
Респондентам был задан традиционный опрос о готовности проголосовать за того или иного кандидата во втором туре (табл.3).
Таблица 3.
Если бы второй тур выборов главы республики состоялись завтра, то за кого из кандидатов Вы бы проголосовали?
| Мнение/ В проц. | От всех опрошенных | От намеренных голосовать | Модель пропорционального распределения голосов неопределившихся (расчет) |
| Коновалов Валентин Олегович, депутат Абаканского горсовета, первый секретарь Хакасского рескома КПРФ, | 47 | 53 | 71 |
| Филягин Андрей Николаевич, индивидуальный предприниматель, партия «Справедливая Россия» | 17 | 18 | 24 |
| Не решил, не определился; | 13 | 13 | — |
| Против всех/Испорчу бюллетень; | 6 | 4 | 5 |
| На выборы не пойду | 9 | — | — |
| Не скажу/ Иное/ Без ответа. | 9 | 12 | — |
4. Некоторые выводы
- Следует прогнозировать явку на выборах на уровне 43 — 45 проц.
- Соотношение лидерских симпатий Коновалов – Филягин примерно как 3 : 1/ При рейтинге от намеренных голосовать: Филягин – 18 проц., Коновалов – 53.
- Расчетная модель пропорционального распределения голосов неопределившихся дает прогноз: за Коновалова 71 проц. голосующих, за Филягина — 24
Исполнители исследования:
Полевые работы – Е.В. Козин, зав. Отделом информационных технологий ЦК КПРФ
Е.Б. Шабарова, кандидат политических наук, зам.зав. отделом ЦК КПРФ,
Фокина Н.В., консультант ЦК КПРФ,
С.П. Обухов, доктор политических наук
Отв. за выпуск – С.П.Обухов, доктор политических наук
Отдел ЦК КПРФ по проведению избирательных кампаний
Центр исследований политической культуры России
Отел ЦК КПРФ по информационным технологиям
30 сентября 2018 года.