В настоящем докладе представлены данные четвертого инициативного опроса ЦИПКР: 500 респондентов, из всех урбанострат Республики Хакасия. Доля респондентов по каждой урбанострате соответствует доле избирателей в общей структуре избирательного корпуса республики.
Опрос РОХАК-ЦИПКР-20092018 от 20.09.2018 (робот) — роботизированные телефонные интервью. Выборка репрезентативная, случайная, квотированная по половозрастной структуре и урбаностратам. Телефонное интервью проводились на основании случайной выборки стационарных и мобильных номеров, построенной на основе полного списка телефонных номеров, задействованных на территории Хакасии.
Период проведения: 20-09-2018
Мобильных номеров — 60%, городских — 40%
500 валидных анкет (9% абонентов согласились пройти анкетирование)
Допустимая погрешность при такого рода исследованиях – 6,6 проц.
Данные перевзвешены по стандартной процедуре по социально-демографическим параметрам. Результаты сопоставлены с официальными результатами выборов президента РФ 18 марта 2018 года на территории Республики Хакасия и результатами первого тура голосования на пост главы республики 9 сентября 2018 года
Оценка итогов первых теледебатов во втором туре выборов главы республики
В ходе второго исследования восприятия теледебатов респондентам предложили высказаться о своих впечатлениях по итогам новой теледискуссии кандидатов Коновалова и Зимина во втором туре выборов главы республики (табл.1).
Таблица 1
В эти дни на телевидении идут дебаты кандидатов на пост главы Хакасии — Виктора Зимина и Валентина Коновалова. Кто, на Ваш взгляд, стал победителем?
| Мнение/ в проц. | В целом, среди опрошенных |
Среди смотревших дебаты (расчетные данные) | ||
| 20.09.2018 (после вторых дебатов) | 19.09.2018 (после первых дебатов) | 20.09.2018 (после вторых дебатов) | 19.09.2018 (после первых дебатов) | |
| Зимин | 9 | 11 | 23 | 26 |
| Коновалов | 18 | 24 | 46 | 56 |
| Оба выступили хорошо | 5 | 5 | 13 | 12 |
| Оба выступили плохо | 7 | 3 | 18 | 7 |
| Теледебаты не смотрел | 53 | 50 | Х | |
| Только слышал о теледебатах | 1 | 1 | Х | |
| Теледебаты не смотрел и не слышал | 1 | 1 | Х | |
| Иное | 6 | 5 | Х | |
Источник: Опрос РОХАК-ЦИПКР-20092018 от 20.09.2018 (робот)
Опрос РОХАК-ЦИПКР-19092018 от 19.09.2018 (робот)
Как видно, после вторых теледебатов выявилось некоторое падение интереса к ним. И в первый и второй раз по существу об итогах теледебатов высказалось две пятых опрошенных (соответственно 43 и 39 проц.). Учитывая, что в анкетировании соглашаются участвовать, как правило, политически активные граждане (только в 9 проц. от всех к кому обратились, согласились на анкетирование), можно экспертно предположить, что дебаты привлекли внимание примерно четверти избирателей республики.
Сокращение доли смотревших дебаты дало и сокращение доли тех, кто присудил победу тому или иному кандидату. Хотя после вторых дебатов в два раза вырос показатель «оба выступили плохо» — с 3 до 7 проц. от всех мнений.
Среди смотревших теледебаты после второй дискуссии 23 проц. отдали победу после второй дискуссии на ТВ врио главы В.Зимину (после первой – 26), 46 проц. – кандидату оппозиции В.Коновалову (после первой дискуссии – 56 проц.). Еще 13 проц. посчитали, что «оба кандидата были хороши» (после первой дискуссии – 12 проц.). И самое главное: 18 проц. смотревших посчитали, что «оба выступили плохо» (после первой дискуссии – 7 проц.).
Итак, первые дебаты в соотношении 2,2 : 1 выиграл кандидат КПРФ В.Коновалов. После вторых дебатов соотношение в пользу молодого представителя КПРФ выглядит как 2,0 : 1.
Вновь проанализируем структуру зрительских симпатий и антипатий по итогам теперь уже вторых теледебатов.
Кто «любимец женщин»?
Если анализировать гендерные распределения симпатий, то оказалось, что ситуация изменилась после второй теледискуссии (табл.2)
Таблица 2
В эти дни на телевидении идут дебаты кандидатов на пост главы Хакасии — Виктора Зимина и Валентина Коновалова. Кто, на Ваш взгляд, стал победителем? (гендерное распределение симпатий)
| Мнение/в проц. от всех опрошенных | От всех опрошенных | Мужчины | Женщины | ||||
| 20.09.2018 (после вторых дебатов) | 19.09.2018 (после первых дебатов) | 20.09.2018 (после вторых дебатов) | 19.09.2018 (после первых дебатов) | 20.09.2018 (после вторых дебатов) | 19.09.2018 (после первых дебатов) | ||
| Виктор Зимин | 9 | 11 | 12 | 9 | 7 | 12 | |
| Валентин Коновалов | 18 | 24 | 17 | 29 | 20 | 19 | |
Как видно, после второго тура дебатов произошла полная инверсия в симпатиях мужчин и женщин. Видимо, Зимин стал более рационален и больше среди его симпатизантов стало мужчин. А Коновалов чем-то «зацепил» женскую аудиторию и среди его симпатизантов стало больше женщин. Отметим, что после первых теледебатов ситуация была прямо противоположная.
Возрастной срез симпатий кандидатов также любопытен (гр.1)
График 1
В эти дни на телевидении идут дебаты кандидатов на пост главы Хакасии — Виктора Зимина и Валентина Коновалова. Кто, на Ваш взгляд, стал победителем? (возрастное распределение симпатий)
После первых теледебатов:
После вторых теледебатов
Коновалов удержал поддержку в молодых возрастных когортах, подрастерял преимущество в средних, но заручился большими симпатиями среди ветеранов. Зимин чуть улучшил позиции среди ветеранов и опередил Коновалова в симпатиях граждан среди своих младших ровесников — лиц предпенсионного возраста 50-59 лет.
Образовательная дифференциация респондентов, отдавших первенство Коновалову и Зимину в теледебатах представлена на гр.2
График 2
В эти дни на телевидении идут дебаты кандидатов на пост главы Хакасии — Виктора Зимина и Валентина Коновалова. Кто, на Ваш взгляд, стал победителем? (образовательное распределение симпатий)
После первых дебатов
После вторых дебатов
Больших изменений в образовательном уровне симпатизантов Коновалова и Зимина по итогам вторых дебатов не произошло. За исключением того, что Коновалов улучшил свои позиции среди лиц с высшим образованием, а Зимин – среди тех, у кого неполное среднее образование
Опять же сохранилась тенденция, что и после первых дебатов: ни в одной «образовательной группе» Зимин по итогам дебатов не получил большую поддержку, чем Коновалов.
Политические симпатии избирателей, выбравших кандидатов Коновалова и Зимина победителями дебатов мало изменились после вторых теледебатов.
Отметим, что в структуре провозгласивших победителем дебатов либо Коновалова, либо Зимина по итогам второй дискуссии у обоих кандидатов почти равный прирост симпатизантов из числа тех, кто не голосовал в первом туре выборов. У Зимина среди 9 проц. его телесимпатизантов таких 2,7 проц, у Коновалова из 18 проц. определивших его победителем дебатов таких – 2,3 проц.
Исследование, как отмечалось выше, зафиксировало рост разочарования обоими кандидатами. Это выразилось не только в удвоении мнений – «оба кандидата выступили плохо» на дебатах, но и привел к значительному росту деклараций – испорчу бюллетень и против всех. Понятно, что эти граждане, декларирующие порчу бюллетеня, могут просто из-за разочарования не придти на выборы.
В этой связи важен анализ этого новообразованного после дебатов слоя разочаровавшихся в обоих кандидатах.
График 3.
Структура голосования в первом туре граждан, заявивших по итогам вторых теледебатов, что оба кандидата плохо выступили
Как видим среди недовольных теледебатами обоих кандидатов больше всего голосовавших в первом туре за Зимина (22 проц.), за других кандидатов (Мяхара – 15 проц., Филягина – 17 проц.). И среди разочарованных только 8 проц. сторонников Коновалова, отдавших ему голос в первом туре.
Таким образом, резко выросший слой недовольных дебатами обоих кандидатов – это разочарованные сторонники Зимина, кандидатов-спойлеров и в меньшей степени Коновалова. Видимо, это реакция разочарованных сторонников партии власти, которые не готовы принять успех Коновалова.
Динамика шансов перед вторым туром голосования
Традиционно респондентам был задан вопрос о намерении проголосовать за того или иного кандидата во втором туре выборов главы республики (табл.3).
Таблица 3
Если бы второй тур выборов главы Хакасии состоялся завтра, то за кого из кандидатов вы бы проголосовали?
| Мнение | В проц. от всех опрошенных | От намеренных голосовать во втором туре | Модель пропорционального распределения голосов неопределившихся (расчет) | ||||||
| 16-17.09 | 19.09 | 20.09 | 16-17.09 | 19.09 | 20.09 | 16-17.09 | 19.09 | 20.09 | |
| Зимин Виктор Михайлович, глава республики, партия «Единая Россия»; | 29 | 26 | 26 | 29 | 29 | 30 | 35 | 31 | 32 |
| Коновалов Валентин Олегович, депутат Абаканского горсовета, первый секретарь Хакаского рескома КПРФ; | 48 | 57 | 49 | 51 | 62 | 56 | 63 | 67 | 61 |
| Не решил, не определился; | 8 | 5 | 7 | 8 | 6 | 8 | х | х | х |
| Против всех/Испорчу бюллетень; | 3 | 2 | 5 | 2 | 2 | 4 | 2 | 2 | 7 |
| На выборы не пойду/ Не скажу /Иное /Без ответа | 12 | 10 | 13 | Не скажу — 10 | Не скажу -1 | Не скажу -2 | х | х | х |
Как видно, после вторых теледебатов эмоциональный всплекс в пользу молодого кандидата В.Корновалова слегка затух. Рейтинговые показатели вернулись почти к преддебатному уровню.
От всех опрошенных после вторых дебатов соотношение электоральных симпатий Коновалов vs Зимин составляет 26 : 49 (до дебатов было 29 : 48).
Таблица 4
Прогнозная модель исхода второго тура выборов в Хакасии на 20.09.18
| 16-17.09 | 19.09 | 20.09 | |
| Зимин Виктор Михайлович, глава республики, партия «Единая Россия»; | 35 | 31 | 32 |
| Коновалов Валентин Олегович, депутат Абаканского горсовета, первый секретарь Хакаского рескома КПРФ; | 63 | 67 | 61 |
| Против всех/Испорчу бюллетень; | 2 | 2 | 7 |
Если предположить, что голоса неопределившихся и «неговорящих» распределяются пропорционально степени зафиксированной поддержки кандидатов, то по состоянию на 20.09.18 прогнозная модель исхода второго тура выборов выглядит так (табл.4): 61 проц. за Коновалова, 32 – за Зимина.
Некоторые выводы
- Среди смотревших теледебаты после второй дискуссии 23 проц. отдали победу после второй дискуссии на ТВ врио главы В.Зимину (после первой – 26), 46 проц. – кандидату оппозиции В.Коновалову (после первой дискуссии – 56 проц.). Еще 13 проц. посчитали, что «оба кандидата были хороши» (после первой дискуссии – 12 проц.). И самое главное: 18 проц. смотревших посчитали, что «оба выступили плохо» (после первой дискуссии – 7 проц.).
- Первые дебаты в соотношении 2,2 : 1 выиграл кандидат КПРФ В.Коновалов. Вторые он выиграл с несколько худшим результатом 2,0 : 1
- После второго тура дебатов произошла полная инверсия в симпатиях мужчин и женщин. Видимо, Зимин стал более рационален. В итоге больше среди его симпатизантов стало мужчин. А Коновалов чем-то «зацепил» женскую аудиторию и среди его симпатизантов стало больше женщин.
- Коновалов удержал поддержку в молодых возрастных когортах, подрастерял преимущество в средних, но заручился большими симпатиями среди ветеранов. Зимин чуть улучшил позиции среди ветеранов и опередил Коновалова в симпатиях граждан среди своих младших ровесников — лиц предпенсионного возраста 50-59 лет.
- Как и после первых дебатов, ни в одной образовательной группе Зимин по итогам дебатов не получил большую поддержку, чем Коновалов.
- Политические симпатии избирателей, выбравших кандидатов Коновалова и Зимина победителями дебатов мало изменились после вторых теледебатов. Прирост симпатизантов из числа неголосовавших в первом туре у обоих кандидатов по итогам дебатов в абсолютном значении почти одинаков. В относительных показателях — преимущество по рекрутации новых симпатизантов у Зимина.
- Резко выросший слой недовольных дебатами обоих кандидатов – это разочарованные сторонники Зимина, кандидатов-спойлеров и в меньшей степени Коновалова. Видимо, это реакция разочарованных сторонников партии власти, которые не готовы принять победу Коновалова.
- После вторых теледебатов эмоциональный всплеск в пользу молодого кандидата В.Корновалова слегка затух.
- Рейтинговые показатели вернулись почти к преддебатному уровню, но с небольшим плюсом для Коновалова и минусом для Зимина. От всех опрошенных после вторых дебатов соотношение электоральных симпатий Коновалов vs Зимин составляет 26 : 49 (до дебатов было 29 : 48).
Исполнители исследования:
Полевые работы – Е.В. Козин,
Е.Б. Шабарова, кандидат политических наук, ,
Фокина Н.В., консультант,
С.П. Обухов, доктор политических наук
Отв. за выпуск – С.П.Обухов, доктор политических наук
Отдел ЦК КПРФ по проведению избирательных кампаний
Центр исследований политической культуры России
Отел ЦК КПРФ по информационным технологиям
21 сентября 2018 года.