Дебаты кандидатов-2: интерес избирателей, впечатления и оценки. Доклад по итогам Всероссийского опроса
В настоящем докладе представлены данные инициативного всероссийского опроса ЦИПКР от 7-9 марта 2018 года. 1500 респондентов из 138 населённых пунктов (79 крупных и малых городов, 59 сельских поселений). 80 субъектов РФ. Методы опроса ОРП-ЦИПКР-09032018 роботизированные телефонные интервью. Выборка репрезентативная, случайная, квотированная по половозрастной структуре и урбаностратам. Погрешность не превышает 3,5%.
Справочно указываются данные из регионального инициативный опроса ЦИПКР жителей Москвы 2-3 марта 2018 года. Выборка в 530 респондентов, случайная, квотированная, репрезентативная по половозрастной структуре населения столицы. Метод – телефонные роботизированные интервью по полной базе городских и сотовых телефонов города Москвы.
Интерес к дебатам
Как показал опрос, интерес к дебатам проявляют более половины граждан России. Для сравнения в условиях политизированной Москвы и отсутствия действующего президента показатель ниже общероссийского – более двух пятых избирателей сообщили, что наблюдают за дебатами (табл.1).
Таблица 1
С понедельника на телевидении и радио начались дебаты кандидатов в президенты. Вы наблюдаете за дебатами?
| Мнение | РФ, 7-9 марта | Москва, 2-3 марта |
| Да | 57 | 43 |
| Нет | 42 | 56 |
| Иное, без ответа | 1 | 1 |
Самыми заинтересованными в дебатах оказались женщины, избиратели «Единой России», ЛДПР и «Справедливой России». Выше среднего интерес к дебатам у потенциальных избирателей Путина, который не участвует в дебатах (61 проц.), а также у сторонников кандидатов-аутсайдеров – Бабурина, Сурайкина, Титова и Явлинского.
На среднем уровне показатели интереса к дебатам у сторонников Грудинина. А вот меньше всего следят за дебатами сторонники Жириновского и Собчак.
Возрастная граница повышенного интереса к дебатам – это 50 лет. У избирателей в возрасте 50+ он выше среднего, достигая более 80 проц. у тех, кому за 80 лет. У избирателей моложе 50 – ниже среднего. Самый низкий (40 проц.) у молодежи 18-25 лет.
Более всего интересно наблюдать за дебатами избирателям с неполным средним образованием и средним техническим и специальным. А вот избиратели с высшим образованием более равнодушны к дебатам, чем в среднем по стране.
Далее, в ходе опроса уточнялись предпочтения среди тех, кто следит за дебатами (а это 57 процентов избирателей).
Любопытен расклад источников информации о дебатах (табл.2). Главный источник информации о дебатах – это телевидение. Но если, в целом по России, за дебатами по ТВ смотрит пять из шести заинтересованных избирателей, то в Москве таких только две трети. Доля радиослушателей среди интересующихся дебатами только 3 проц. по стране (в Москве – 10 проц.). Не жалуют избиратели и интернет-трансляции. По России их смотрят/слушают 4 проц. избирателей, а по Москве – 6 проц.
Таблица 2
В основном по радио или телевидению Вы следите за дебатами? (вопрос задавался, если респондент ответил на вопрос о том, что наблюдает за дебатами — «Да»)
| Мнение | РФ, 7-9 марта | Москва, 2-3 марта |
| Радио; | 3 | 10 |
| Телевидение; | 85 | 66 |
| Радио и телевидение; | 8 | 18 |
| Интернет | 4 | 6 |
Мужчины более активно слушают дебаты по радио и смотрят в интернете. Для сторонников ЛДПР и «Яблоко» также радио более важный источник информации о дебатах. А вот показатель наблюдения за дебатами по интернету выше среднего уровня у голосовавших в 2016 году за КПРФ.
У избирателей «Единой России» и ЛДПР повышенная «телезависимость» в получении информации о дебатах.
Заметим, что избиратель до 30 лет в значительной степени черпает информацию о дебатах из интернета. А телевидение как источник наблюдения за дебатами выше среднего востребован и избирателей от 45 до 59 лет.
Кто «понравился — не понравился»
Перейдем к основному показателю — мнениям по шкале с полюсами – «больше всего понравился» и «не понравился вовсе» (табл.3)
Бабурин нашел себе больше всего симпатизантов среди мужчин, а также избирателей «Единой России» и «Справедливой России»
Грудинин гораздо больше, чем в среднем, понравился мужчинам сторонникам КПРФ, «Справедливой России» и тем, кто не голосовал на выборах в Думу в 2016 году.
Жириновский понравился мужчинам-избирателям, сторонникам ЛДПР и тем гражданам, которые заявляют, что не помнят за кого голосовали на выборах в Думу или не голосовали на них. Это очень симптоматично, видимо, здесь как раз проявилась именно та категория, которая принимает решение голосовать «у урны».
Собчак «очаровала» в большей мере по сравнению со своим средним уровнем мужчин (их две трети среди тех, кому она понравилась), а также избирателей ЛДПР и «Яблока».
Явлинский, получил одобрение больше всего у мужчин, как ни странно, получил повышенную долю симпатизантов среди избирателей «Единой России», «Справедливой России», и, конечно же, «Яблока».
А что Титов? Он более среднего уровня понравился голосовавшим на прошлых выборах за мелкие, непарламентские партии.
Кстати, почти две трети среди тех, кто ответил, что на дебатах «все были одинаковы» – это женщины.
Таблица 3
Выступление кого из кандидатов Вам понравилось больше, а кто не понравился вовсе?
(среди ответивших «Да» на вопрос «Вы наблюдаете за дебатами?»)
| Понравился больше всех | Не понравился вовсе | Индекс позитивности восприятия
Опрос РФ 7-9.03 |
Индекс позитивности восприятия
Опрос Москва |
|
| Сергей Бабурин | 4 | 1 | +3 | +1 |
| Павел Грудинин | 11 | 3 | +8 | +8 |
| Владимир Жириновский | 20 | 13 | +7 | -3 |
| Ксения Собчак | 5 | 44 | -39 | -26 |
| Максим Сурайкин | 2 | 3 | -1 | 0 |
| Борис Титов | 2 | 1 | +1 | +2 |
| Григорий Явлинский | 4 | 7 | -3 | +1 |
| Все одинаково/Не решил/Не знаю/Не скажу; | 12 | 17 | — | — |
| Никто/Мне интересен только Путин | 40 | 11 | — | — |
Кстати, из тех, кому понравилось выступление П. Грудинина – почти половина уже твердо заявляют, что намерены голосовать за кандидата КПРФ. Треть симпатизантов Грудинина на дебатах – это декларирующие намерение голосовать за В. Путина, а остальные – не определившиеся в выборе. Это сигнал о том, что следует ожидать дальнейших мер по дискредитации П. Грудинина, чтобы «нетвердые путинцы» по итогам дебатов не переметнулись в лагерь кандидата КПРФ.
Вообще, половина сторонников Путина, наблюдающих за дебатами, заявляли, что им никто не был интересен, а интересен только Путина, еще каждый девятый отметил, что все кандидаты выступают одинаково. Но при этом треть сторонников Путина в ходе дебатов «крепко заинтересовались» Грудининым, Жириновским, Собчак и даже Бабуриным.
Индекс позитивности «дебатёров»
Ну, и в заключении индекс позитивности восприятии «дебатёров» избирателями России (гр.1). Справочно дан индекс по аналогичного итогам московского опроса.
График 1
Индекс позитивности восприятия участников дебатов (разность между позитивными и негативными оценками каждого участника, в процентах)
Опрос ЦИПКР – РФ и жители Москвы
Как видно, в итоге, более позитивно россиянами был воспринят кандидат КПРФ П. Грудинин (индекс +8 проц.).
Не намного отстал В.Жириновский, который имел наиболее высокий позитивный рейтинг «дебатера», но за счет антирейтинга оказался на второй позиции (+7 проц.)
Самое негативное отношений, в целом, к К.Собчак, хотя и у нее есть свои «фанаты», но неприятие ее женской аудиторией зашкаливает.
В минусовой зоне оказался также спойлер М.Сурайкин, а также Г.Явлинский. В небольшом плюсе – С.Бабурин и Б.Титов.
Как видим, по сравнению с московским опросом, во всероссийском масштабе видно более позитивное отношение к В.Жириновскому как дебатёру, более негативное к К.Собчак и равно-положительное к П.Грудинину.
Напомним, что в ходе опроса допускался только один вариант ответа на все вопросы.
Электоральные предпочтения
Всероссийский опрос позволил выявить актуальное соотношение лидерских симпатий избирателей к кандидатам в президенты (табл. 4).
Опрос проводился после «ударных» мероприятий с участием В.Путина – послания, митинга в Лужниках, резонансных интервью. Однако, это не привело к заметному росту рейтинга В.Путина. Да, он поднялся на 1 пункт. Слегка понизились рейтинги всех его оппонентов и выросла доля неопределившихся.
Как видим, второе место уверенно занимает П.Грудинин. На третьем – В.Жириновский. Несколько ослабила свой натиск К.А. Собчак.
Г.А. Явлинский и Б.Ю. Титов – иметь рейтинги на уровне 1 процента. Ну а спойлеры – С.Н.Бабурин и М.Сурайкин колеблются с рейтингами «около нуля».
Таблица 4
Если бы выборы президента России состоялись завтра, то за кого из кандидатов Вы бы проголосовали (от всех ?
| Кандидат/ дата опроса | 27-30.12 (робот) | 19-22.01 (робот) | 23-25.01 (личные интервью) | 7-9.02 (робот) | 24-26.02 (робот) | 7-9.03 (робот) |
| Владимир Путин | 58 | 62 | 54 | 68 | 67 (↓) | 68 (↑) |
| Павел Грудинин | 7 | 5 | 11 | 8 | 10 (↑) | 8 (↓) |
| Владимир Жириновский | 3 | 2 | 3 | 6 | 8 (↑) | 6 (↓) |
| Ксения Собчак | 2 | 1 | 1 | 2 | 4 (↑) | 3 (↓) |
| Григорий Явлинский | >1 | >1 | >1 | 1 | 1 (-) | 1 |
| Борис Титов | >1 | >1 | >1 | 1 | 0,4 | 0,9 |
| Другой кандидат | 2 | 3 | >1 | 1 | —- | |
| Максим Сурайкин | —- | —- | —- | —- | 0,5 | 0,5 |
| Сергей Бабурин | —- | —- | —- | —- | 0,2 | 0,6 |
| Против всех/Испорчу бюллетень; | 3 | 6 | 4 | 1 | 1 | 2 |
| Не решил, не определился; | 17 | 14 | 15 | 7 | 5 | 7 |
| 7 | 8 | 11 | 5 | 3 | 3 |
Источник: Опросы ЦИПКР
Опрос проводился после «ударных» мероприятий с участием В.Путина – послания, митинга в Лужниках, резонансных интервью. Однако, это не привело к заметному росту рейтинга В.Путина. Да, он поднялся на 1 пункт. Слегка понизились рейтинги всех его оппонентов и выросла доля неопределившихся.
Как видим, второе место уверенно занимает П.Грудинин. На третьем – В.Жириновский. Несколько ослабила свой натиск К.А. Собчак.
Г.А. Явлинский и Б.Ю. Титов – иметь рейтинги на уровне 1 процента. Ну а спойлеры – С.Н.Бабурин и М.Сурайкин колеблются с рейтингами «около нуля».
В пересчете на определившихся избирателей электоральная ситуация выглядит таким образом.
У В.Путина рейтинг за 70 проц., в П.Грудинина – 12, у В.Жириновского – 9, а у К.Собчак – 4. У Г.Явлинский рейтинг около 2 проц., Б.Титова — 1 проц., М.Сурайкина и С.Бабурина менее 1 проц.
ЦИПКР запланированы еще два опроса на последнюю неделю и в канун голосования. По их итогам будет сформулирован итоговый прогноз исхода голосования 18 марта.
Телефонные базы, программное обеспечение и оцифровка полевого материала – Е.В. Козин, зав. отделом информационных технологий ЦК КПРФ
Аналитическая обработка – С.П. Обухов, доктор политических наук, Е.Б. Шабарова, кандидат политических наук.
Отв. за выпуск – Сергей Обухов, доктор политических наук
Отдел ЦК КПРФ по проведению избирательных кампаний,
Отдел информационных технологий ЦК КПРФ
Центр исследований политической культуры России