Дебаты кандидатов: интерес избирателей, впечатления и оценки. Итоги опроса жителей Москвы
Региональный инициативный опрос ЦИПКР жителей Москвы 2-3 марта 2018 года. Выборка в 530 респондентов, случайная, квотированная, репрезентативная по половозрастной структуре населения столицы. Метод – телефонные роботизированные интервью по полной базе городских и сотовых телефонов города Москвы.
Интерес к дебатам
На удивление, как показал опрос, интерес к дебатам, даже в условиях политизированной Москвы и отсутствия действующего президента довольно высокий – более двух пятых избирателей сообщили, что наблюдают за дебатами (табл.1).
Таблица 1
С понедельника на телевидении и радио начались дебаты кандидатов в президенты. Вы наблюдаете за дебатами?
| Мнение | В процентах |
| Да | 43 |
| Нет | 56 |
| Иное, без ответа | 1 |
Самыми заинтересованными в дебатах оказались избиратели «Единой России» и КПРФ, а также граждане, не голосовавшие в 2016 года на выборах в Думу: дебаты они смотрят в 1,3-1,5 больше, чем в среднем.
При этом только каждый пятый сторонник ЛДПР и СР следит за дебатами, в то время как две пятых москвичей заявили, что они «наблюдают» за дебатами.
Меньше всего следят за дебатами сторонники Жириновского и Собчак, а также те, кто не намерен ходить на выборы и готов испортить бюллетень.
Далее уточнялись предпочтения среди тех, кто следит за дебатами (а это 43 процента избирателей.
Любопытен расклад источников информации о дебатах (табл.2)
Таблица 2
В основном по радио или телевидению Вы следите за дебатами? (вопрос задавался, если респондент ответил на вопрос о том, что наблюдает за дебатами — «Да»)
| Мнение | В процентах |
| Радио; | 10 |
| Телевидение; | 66 |
| Радио и телевидение; | 18 |
| Интернет | 6 |
Как ни странно, для сторонников ЛДПР важным является радио как источник информации о дебатах. В то же время показатель наблюдения за дебатами по интернету выше среднего уровня у голосовавших в 2016 году за «ЕР» и «Яблоко».
А вот у столичных избирателей КПРФ тотальная «телезависимость» в получении информации о дебатах.
Кто «понравился — не понравился»
Перейдем к основному показателю — мнениям по шкале с полюсами – «больше всего понравился» и «не понравился вовсе» (табл.3)
Бабурин нашел себе больше всего симпатизантов среди избирателей «Единой России»
Грудинин гораздо больше, чем в среднем, понравился сторонникам КПРФ, ЛДПР и тем, кто не голосовал на выборах в Думу в 2016 году.
«Фанаты» ораторского искусства Владимира Вольфовича — среди избирателей «Единой России», ЛДПР и тех граждан, которые заявляют, что не помнят за кого голосовали на выборах в Думу. Это очень симптоматично, видимо, здесь как раз проявилась именно та категория, которая принимает решение голосовать «у урны».
Собчак «очаровала» в большей мере по сравнению со своим средним уровнем избирателей «Яблоко».
Явлинский, как ни странно, получил повышенную долю симпатизантов среди избирателей КПРФ.
Таблица 3
Выступление кого из кандидатов Вам понравилось больше, а кто не понравился вовсе? (среди ответивших на первый вопрос «Да»)
| Понравилось больше всех | Не понравился вовсе | Индекс позитивности восприятия | |
| Сергей Бабурин | 4 | 3 | +1 |
| Павел Грудинин | 14 | 6 | +8 |
| Владимир Жириновский | 15 | 18 | -3 |
| Ксения Собчак | 5 | 31 | -26 |
| Максим Сурайкин | 0 | 0 | 0 |
| Борис Титов | 2 | 0 | +2 |
| Григорий Явлинский | 8 | 7 | +1 |
| Все одинаково/Не решил/Не знаю/Не скажу; | 9 | 24 | — |
| Никто/Мне интересен только Путин | 43 | 11 | — |
А что Титов? Он более среднего уровня понравился голосовавшим за «Единую Россию» и КПРФ.
Кстати, треть из тех, кому понравилось выступление П. Грудинина – сторонники В. Путина. Видимо, следует ожидать дальнейших мер по дискредитации П. Грудинина, чтобы «нетвердые путинцы» по итогам дебатов не переметнулись в лагерь кандидата КПРФ.
Вообще, около двух третей сторонников Путина, наблюдающих за дебатами, заявляли, что все кандидаты выступают одинаково, либо они им не интересны, а интересен только Путин. Но при этом более трети «крепко заинтересовались» Грудининым, Жириновским, Собчак и даже Бабуриным.
Индекс позитивности «дебатёров»
Ну, и в заключении индекс позитивности восприятии «дебатеров» жителями столицы (гр.1)
График 1
Индекс позитивности восприятия участников дебатов (разность между позитивными и негативными оценками каждого участника, в процентах)
Опрос ЦИПКР жителей Москвы 2-3 марта 2018 года. Выборка в 530 респондентов, случайная, квотированная, репрезентативная по половозрастной структуре населения столицы. Метод – телефонные роботизированные интервью по полной базе городских и сотовых телефонов города Москвы.
Как видно, в итоге, более позитивно москвичами был воспринят кандидат КПРФ П. Грудинин. Жириновский хотя имел наиболее высокий позитивный рейтинг «дебатера», но за счет антирейтинга оказался в «минусовой зоне». Самое негативное отношений, в целом, к Собчак, хотя и у нее есть свои «фанаты». Самым невзрачным «дебатером» оказался спойлер Сурайкин (ни в плюсе, ни в минусе — его просто «не заметили»). А вот «спойлер» Бабурин стал завоевывать симпатии не у сторонников КПРФ, а среди потенциального электората «ЕР» и Путина.
Напомним, что в ходе опроса допускался только один вариант ответа на все вопросы.
Телефонные базы, программное обеспечение и оцифровка полевого материала – Е.В. Козин, зав.отделом информационных технологий ЦК КПРФ
Аналитическая обработка – С.П. Обухов, доктор политических наук, Е.Б. Шабарова, кандидат политических наук.
Отв. за выпуск – Сергей Обухов, доктор политических наук
Отдел ЦК КПРФ по проведению избирательных кампаний,
Отдел информационных технологий ЦК КПРФ
Центр исследований политической культуры России