Публикуем выдержки из аналитического доклада ЦИПКР «Выборы-2018. Г.А. Зюганов и В.В. Жириновский: возможный исход борьбы за умы и голоса избирателей».

Ведущие социологические центры приступили к анализу электоральной ситуации в преддверии президентских выборов. Большинство центров интересует состояние непутинского электората. Каковы его границы. Способен ли кто-то бросить вызов Путину. Или задача всех других кандидатов «постоять» и выяснять отношения не с Путиным, а между собой. При этом основная интрига выборов видится многими экспертами в схватке Зюганов-Жириновский за второе место.

Как правило, упоминаемые исследования носят закрытый характер. Их нет в открытом доступе, так как они выполнялись по заказу различных заинтересованных организаций…

Как уже отмечалось, ЦИПКР мониторит образ Зюганова в массовом сознании уже более 20 лет. Понятно, в условиях, когда страна оказалась в состоянии «осажденной крепости», а президент Путин воспринимается как «последняя надежда» на стабильность отношение к выборам и оппонентам «военного вождя» в массовом сознании резко изменилось по сравнению с прошлыми президентскими выборами.

В связи с «референдумным» характером выборов 2017 года ЦИПКР в октябрьском опросе 2017 года поинтересовался у респондентов: а может вместо выборов провести референдум о продлении полномочий Путина? (табл.1).

Как видно, треть респондентов согласна с «референдумным» характером выборов 18 марта 2018 года, а также готова узаконить вместо выборов просто референдум о продлении полномочий Путина. Но все же относительное большинство – две пятых респондентов – против.  Почти половине граждан России нужны настоящие выборы с оппонентами Путину и дебатами.

 

Таблица 1

Со всех сторон слышны обращения к Путину вновь идти на выборы президента. А, может, просто провести референдум о продлении полномочий Путина на новый срок, а не проводить выборы с оппонентами, которых Путин все равно победит?

Мнение В процентах
1. Согласен, вместо выборов – референдум о продлении полномочий Путина на новый президентский срок. 32
2. Должны быть настоящие выборы с оппонентами и дебатами. 42
3. Мне все-равно кого и как изберут президентом 9
4. Другое, без ответа 16

 

И в этой связи важно понять степень принятия российским обществом традиционных оппонентов В.В.Путина.

В ходе опроса ЦИПКР респондентам был задан вопрос «в лоб» — об их отношении к возможному выдвижению Г.А.Зюганова. Отметим, что если голосовать за Зюганова по замерам ЦИПКР готово пока 4-5 процентов избирателей, то его участие в кампании и оппонирование Путину приемлет почти половина респондентов (табл.2).

Таблица 2.

В КПРФ звучат предложения вновь выдвинуть кандидатом в президенты Зюганова? Ваше мнение?

Мнение В процентах
1. Правильно, Зюганов достойный соперник для Путина 47
2. КПРФ надо пропустить эти выборы и не противостоять Путину 4
3. КПРФ должна обязательно оппонировать Путину, но выдвинуть другого кандидата. 24
4. Пусть кого хотят выдвигают, время коммунистов ушло. 3
5. Другое, без ответа (не зачитывать) 22

 

При этом, каждый четвертый высказался решительно против, настаивая, чтобы оппонировал Путину другой кандидат от КПРФ.

Как видим, хотя общественный запрос на другого кроме Зюганова оппонента Путину есть, но он пока уступает сторонникам статус-кво.

В этой связи важно понять, а кто сторонники смены кандидата у КПРФ на другого, вместо Зюганова.

Как оказывает, за выдвижение иного, кроме Зюганова кандидата от КПРФ высказываются треть избирателей «ЕР», четверть – КПРФ, половина – ЛДПР, почти 70 процентов – СР, две трети тех, кто готов голосовать против всех. Напомним в среднем таких избирателей – 24 процента.

Как видим, основное антизюгановское настроение поддерживают сторонники его оппонентов, хотя и в электорате КПРФ таких каждый четвертый.

Таким образом, три четверти нынешних избирателей КПРФ считают Зюганова достойным соперником Путину, а вот с декларируемой готовностью голосовать за Зюганова и тем самым против Путина дела обстоят неважно.

За Путина собираются голосовать из нынешних избирателей КПРФ больше половины (56 процентов). И только 23% сторонников КПРФ сегодня декларируют готовность проголосовать за Г.Зюганова. Потенциал мобилизации электората КПРФ при голосовании за Зюганова можно определить в 40-45%. А это и есть собственно все те же 5-7 процентов голосов, что дают сегодня исследования различных центров.

При инерционном характере кампании результат Г.А.Зюганова на выборах – 10 процентов при стандартной явке в районе 60 процентов. Возможно, избирателям КПРФ, неопределившимся и сторонникам других партий нужна другая подача образа Г.Зюганова и более нестандартная мотивация голосования за него. Но успеет ли КПРФ эту модернизацию провести по ходу уже начавшейся выборной кампании? В любом случае, помимо политической воли, это вопрос ресурсов, кадров и креативности.

В любом случае, неплохой электоральный потенциал, судя по косвенным образным показателям, у Зюганова сохраняется.

С 2007 года ЦИПКР проводит замер восприятия гражданами деятельности Г.А. Зюганова в качестве лидера КПРФ.

В частности, в исследовании выяснялось отношение избирателей к лидеру КПРФ как человеку (гр.1).

График 1

2010 г. 2013 г. 2015 г. 2017 г
1. Да. 21 44 43 45
2. Нет. 28 20 17 9
3. Трудно сказать: в чём-то да, в чём-то нет. 13 10 10 25
4. Без ответа. 38 26 29 22

 

В общем, респонденты стали лучше (+2%) относится к Г.А. Зюганову как к человеку, уменьшилось число тех, то относился к лидеру КПРФ недоброжелательно (-8%). Кроме того, среди тех, кто раньше относится к Г.А. Зюганову плохо или нейтрально, больше людей стали в чем-то соглашаться с лидером коммунистов (+15%).

ЦИПКР регулярно исследует образные характеристики отношения избирателей к Г.А.Зюганову как политику.

Не вдаваясь в подробности тех или иных характеристик, отметим, что в настоящее время, в целом, соотношение позитивных и негативных политических характеристик у Зюганова примерно одинаково (гр.2)

График 2

Разность позитивных и негативных характеристик при опросах по политическому образу Г.А.Зюганова

В целом восприятие Г.А. Зюганова значительно улучшилось с конца 2000-х годов. Градус негатива уменьшился, тогда как позитивно воспринимать или соглашаться частично с Зюгановым стали чаще.

То есть можно сказать, что содержательная функция «Наставника нации», о которой применительно к Г.А. Зюганову эксперты ЦИПКР говорят на протяжении последних лет, действительно реализуется лидером КПРФ и обозначает его уникальное место на политическом поле РФ.

Именно в эту «точку», кстати сказать, начали бить недоброжелатели партии, и недавнее хамское заявление Р. Кадырова в отношении Зюганова – это попытка ударить именно по образу мудрого Наставника нации, — главному политическому активу Председателя ЦК КПРФ и, собственно, самой партии.

Дилемма, которая стоит перед КПРФ на выборах 2018 года: возможность удержания второй политической позиции при выдвижении Зюганова или электоральная апробация нового поколения политиков с угрозой утраты для «красного проекта» статуса главной альтернативы и получения второго ранга проектами «Жириновский», «Собчак» и т.п.

С одной стороны, у КПРФ на весах выбор: возможность сохранения статус-кво, с другой – хотя и рискованная, но работа на перспективу.

Поэтому по материалам ЦИПКР рассмотрим известность и уровень всероссийской электоральной поддержки других деятелей КПРФ и союзников партии в табл. 5.

В целом, как можно видеть из таблицы, 10 из 16 лидеров КПРФ второго плана преимущественно неизвестны 97-99% избирателей.

Больше половины избирателей знают Ж.И. Алферова (53%), которого 12% оценивают положительно, и С.Е. Савицкую (51%), о которой в свою очередь 5% отзываются позитивно. Л.И. Калашникова знают 14% респондентов, причем положительную оценку дают 2% избирателей.

Таблица 5

Лидеры КПРФ «второго плана»

Локоть Кашин Новиков Алфёров Калашников Левченко Мельников
1. Ничего не слышал о таком. 99 97 95 53 86 98 95
2. Фамилию слышал, но знаю о нём не достаточно, чтобы оценить. 1 1 4 30 9 1 3
3. Положительная оценка. 0 1 1 12 2 0 1
4. Негативная оценка. 0 1 0 2 1 0 0
5. Нейтральная оценка, равнодушное отношение 1 0 1 3 2 1 1
Известность 2011 —- 3 2 11 —- —- 4
2013 —- 8 2 45 —- —- 28
2015 1 4 1 28 —- —- 9
2016 0 2 1 16 3 3 3
2017 1 3 5 47 14 2 5
Популярность 2011 —- 0 0 +4 —- —- +1
2013 —- +2 0 +22 —- —- +9
2015 0 0 0 +12 —- —- +3
2016 0 +1 0 +2 0 0 +1
2017 0 0 +1 +10 +1 0 +1

 

Коломейцев Грудинин Потомский Рашкин Савицкая Тайсаев Харитонов Афонин Болдырев
1. Ничего не слышал о таком. 99 99 99 97 51 98 95 99 99
2. Фамилию слышал, но знаю о нём не достаточно, чтобы оценить. 0 1 1 1 40 1 2 1 0
3. Положительная оценка. 0 0 0 1 5 0 2 0 0
4. Негативная оценка. 0 0 0 1 1 0 0 0 0
5. Нейтральная оценка, равнодушное отношение 1 0 0 0 3 1 1 0 1
Известность 2011 —- —- —- —- 9 2 —- 4 —-
2013 —- —- —- 3 51 1 —- 2 —-
2015 1 —- 0 2 30 2 14 1 —-
2016 0 —- 0 1 15 1 7 1 —-
2017 1 1 1 3 49 2 5 1 1
Популярность 2011 —- —- —- —- +2 0 —- 0 —-
2013 —- —- —- 0 +27 0 —- 0 —-
2015 0 —- 0 0 0 0 +4 0 —-
2016 0 —- 0 0 0 0 +3 0 —-
2017 0 0 0 0 +4 0 +2 0 0

График 3

Известность и популярность лидеров КПРФ

По известности в группу лидеров входят также И.И. Мельников, Н.М. Харитонов, Д.Г. Новиков (по 5%). Хотя, возможно, Д.Г.Новикова путают с популярным однофамильцем-певцом.

 

По сравнению с 2016 годом популярнее стали Ж.И. Алферов (+10%), С.Е. Савицкая (+4%) и Н.М. Харитонов (+2%).

График №4

Оценка деятельности лидеров КПРФ (в рамках уровня известности)

Таким образом, всего три деятеля партии известны заметной доле избирателей, еще у троих – узнаваемость выше порога статпогрешности. Лидерское влияние на общество остальных – в «зоне статпогрешности».

Учитывая возрастные характеристики Ж.И.Алферова и С.Е.Савицкой, вряд ли они согласятся «тащить на себе» президентскую кампанию.

Относительно любых других лидеров второго плана – от Калашникова до Грудинина, то следует отметить, что при выдвижении любого из них, как видим, электоральные аргументы не основные. Уровень известности почти у всех политиков второго плана не высокий. И разница – не принципиальна. Прошедший 2017 год показал, что Г.А.Зюганов объективно оставался монополистом на ТВ в представлении деятельности КПРФ. Впрочем, задача «раскрутки» политиков «второго плана» официально партией и не ставилась.

Ключевая задача в канун съезда – подготовить политическое решение. И выбор у предстоящего съезда КПРФ не простой. Предстоит сражение с Жириновским за вторую позицию в рейтинге кандидатов и представляемых ими политических проектов. Что стоит на кону? Сохранение статуса второй политической силы или работа на перспективу, но с риском возможной потери кандидатом КПРФ позиции главной альтернативы Путину.

Подготовили:

Ю.А. Болконский, консультант,

 С.П. Обухов, доктор политических наук,

 При участии: Е.Б.Шабаровой, Н.А.Волкова, Н.В.Фокиной и др.

Отдел ЦК КПРФ по ведению избирательных кампаний

Центр исследований политической культуры России

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *