КПРФ и массовое сознание: проблемы лидерского потенциала, поиск образа партии и партийные перспективы

КПРФ и массовое сознание: проблемы лидерского потенциала, поиск образа партии и партийные перспективы. Аналитический доклад по материалам социологического исследования. Часть 2.

В период с 9 по 21 октября 2017 года ЦИПКР совместно с подотделом по аналитике и социсследованиям Отдела ЦК КПРФ по проведению избирательных кампаний был проведён очередной всероссийский социологический опрос, охвативший 1500 респондентов из 132 населённых пунктов 26 субъектов РФ. Выборка репрезентативная, случайная, квотированная по половозрастной структуре и урбаностратам.

Значительная часть опроса была посвящена оценке современниками Великой Октябрьской социалистической революции. Эта часть исследования представлена в докладе «Спустя сто лет. Незабытая революция». Во второй части исследования изучался взгляд российского общества на лидерский потенциал оппозиции, отношение к современным коммунистам, перспективам партии.

Лидерский потенциал российской политической системы

Владимир Путин в современной России пользуется большой популярностью, выступая в образе сильного лидера, патриота своей страны, защищающего интересы страны на международной арене. Телевидение и интернет СМИ активно поддерживают этот образ, распространяя материалы только о победах президента, тогда как неудачи, или непопулярные решения возлагаются на Правительство и Государственную думу.

Большинство опрошенных предсказуемо проголосовали бы за Владимира Путина (60%). На втором месте Сергей Шойгу с 8%. Другие представители политической элиты не вошли в Топ-7 кандидатов в президенты. Третье место занимает Владимир Жириновский (5%). За ним с небольшим разрывом  следует Геннадий Зюганов (4%). Миронов, Навальный и Явлинский предполагаемо получили бы по 1% голосов.

Таблица 1

Если бы в ближайшее воскресенье прошли выборы президента, то за кого бы Вы проголосовали?  

Лидер	Процент голосов
Путин	60
Шойгу	8
Жириновский	5
Зюганов	4
Миронов	1
Навальный	1
Явлинский	1
Собчак	<0
Другой	1
Не определился	9
На выборы не пойду	8
Испорчу бюллетень	2

В общем, граждан, которые не знают за кого голосовать (9%), не пойдут на выборы (8%) или и вовсе испортят бюллетень (2%), немного больше, чем определившихся голосовать за Шойгу, Жириновского и Зюганова.

График №1.

Понятно, что Шойгу вряд ли будет выдвинут в президенты. Его голоса практически полностью аккумулируются Путиным.

Представители либеральной оппозиции Навальный и Явлинский (по 1%) суммарно получают в 5 раз меньше голосов, чем представители парламентской оппозиции (всего 10%).

Для Г.А. Зюганова большую опасность представляет скорее В.В. Жириновский, чем возмутитель общественного спокойствия А.А. Навальный. Опрос проходил до выдвижения К.Собчак, хотя она была в опросном листе. Но ее уровень поддержки был чуть выше 0.

 

«Последняя надежда» против неизвестности: Портрет лидера КПРФ и политики «второго плана»

С 2007 года ЦИПКР проводит замер восприятия гражданами деятельности Г.А. Зюганова в качестве лидера КПРФ.

В частности, в исследовании выяснялось отношение избирателей к лидеру КПРФ как человеку.

В общем респонденты стали лучше (+2%) относится к Г.А. Зюганову как к человеку, уменьшилось число тех, то относился к лидеру КПРФ недоброжелательно (-8%). Кроме того, среди тех, кто раньше относится к Г.А. Зюганову плохо или нейтрально, больше людей стали в чем-то соглашаться с лидером коммунистов (+15%).

Таблица 3

	2010 г.	2013 г.	2015 г.	2017 г
1. Да.	21	44	43	45
2. Нет.	28	20	17	9
3. Трудно сказать: в чём-то да, в чём-то нет.	13	10	10	25
4. Без ответа.	38	26	29	22

 

В целом восприятие Г.А. Зюганова значительно улучшилось с конца 2000-х годов. Градус негатива уменьшился, тогда как позитивно воспринимать или соглашаться лишь частично стали чаще.

То есть можно сказать, что содержательная функция «Наставника нации», о которой применительно к Г.А. Зюганову эксперты ЦИПКР говорят на протяжении последних лет, действительно реализуется лидером КПРФ и обозначает его уникальное место на политическом поле РФ.

Именно в эту «точку», кстати сказать, начали бить недоброжелатели партии, и хамское заявление Р. Кадырова о «старческом слабоумии» Зюганова – это попытка ударить именно по образу мудрого Наставника нации, — главному политическому активу Председателя ЦК КПРФ и, собственно, самой партии.

 

Рассмотрим известность и уровень всероссийской электоральной поддержки других деятелей КПРФ и союзников партии в табл. 4.

Таблица 4

Лидеры КПРФ «второго плана»

		Локоть	Кашин	Новиков	Алфёров	Калашников	Левченко	Мельников	Коломейцев	Грудинин	Потомский	Рашкин	Савицкая	Тайсаев	Харитонов	Афонин	Болдырев
1. Ничего не слышал о таком.		99	97	95	53	86	98	95	99	99	99	97	51	98	95	99	99
2. Фамилию слышал, но знаю о нём не достаточно, чтобы оценить.		1	1	4	30	9	1	3	0	1	1	1	40	1	2	1	0
3. Положительная оценка.		0	1	1	12	2	0	1	0	0	0	1	5	0	2	0	0
4. Негативная оценка.		0	1	0	2	1	0	0	0	0	0	1	1	0	0	0	0
5. Нейтральная оценка, равнодушное отношение		1	0	1	3	2	1	1	1	0	0	0	3	1	1	0	1
Известность	2011	—-	3	2	11	—-	—-	4	—-	—-	—-	—-	9	2	—-	4	—-
	2013	—-	8	2	45	—-	—-	28	—-	—-	—-	3	51	1	—-	2	—-
	2015	1	4	1	28	—-	—-	9	1	—-	0	2	30	2	14	1	—-
	2016	0	2	1	16	3	3	3	0	—-	0	1	15	1	7	1	—-
	2017	1	3	5	47	14	2	5	1	1	1	3	49	2	5	1	1
Популярность	2011	—-	0	0	+4	—-	—-	+1	—-	—-	—-	—-	+2	0	—-	0	—-
	2013	—-	+2	0	+22	—-	—-	+9	—-	—-	—-	0	+27	0	—-	0	—-
	2015	0	0	0	+12	—-	—-	+3	0	—-	0	0	0	0	+4	0	—-
	2016	0	+1	0	+2	0	0	+1	0	—-	0	0	0	0	+3	0	—-
	2017	0	0	+1	+10	+1	0	+1	0	0	0	0	+4	0	+2	0	0

В целом, как можно видеть из таблицы, 10 из 16 лидеров КПРФ второго плана преимущественно неизвестны 97-99% избирателей.

Больше половины избирателей знают Ж.И. Алферова (53%), которого 12% оценивают положительно, и С.Е. Савицкую (51%), о которой в свою очередь 5% отзываются позитивно.

Л.И. Калашникова знают 14% респондентов, причем положительную оценку дают 2% избирателей.

По известности в группу лидеров входят также И.И. Мельников, Н.М. Харитонов, Д.Г. Новиков (по 5%). Хотя, возможно, Д.Г.Новикова путают с популярным однофамильцем-певцом.

График №2.

Известность и популярность лидеров КПРФ

По сравнению с 2016 годом популярнее стали Ж.И. Алферов (+10%),  С.Е. Савицкая (+4%) и Н.М. Харитонов (+2%).

График №3.

Оценка деятельности лидеров КПРФ

Таким образом, всего три деятеля партии известны заметной доле избирателей, еще у троих – узнаваемость выше порога статпогрешности. Лидерское влияние на общество остальных – в «зоне статпогрешности».

В последние годы, а перед президентскими выборами в последние месяцы очень часто через СМИ и соцсети внушается необходимость срочного кадрового обновления КПРФ.

Партийные перспективы

В ходе ранее проведенного в июне 2017 года всероссийского опроса респондентам были заданы вопросы об активности партии власти («ЕР») и главной оппозиционной силы — КПРФ, их образе и роли в современной России.

Кроме того, в ходе опроса определялось отношение людей к КПРФ, ее программным целям, деятельности функционеров КПРФ.

Как можно видеть из табл. 6, в 2017 году, по мнению большинства респондентов, ни «ЕР», ни КПРФ не проявили должной активности на низовом уровне, затрагивающем повседневную жизнь россиян.

В повседневной жизни для рядовых граждан партии наиболее заметны благодаря распространению листовок или газет («ЕР» — 8%, КПРФ – 4%) и общению граждан с активистами партии («ЕР» — 3%, КПРФ – 2%).

«Единая Россия» по сравнению с КПРФ больше знакома избирателям благодаря рекламным роликам по телевидению (2% против 1% у КПРФ).

КПРФ в свою очередь запомнилась избирателям скорее митингами или пикетами (2% против 1% у «ЕР»), а также материалами на интернет-сайтах партии (2% против 0% у «ЕР»).

 

Таблица 6.

За последние полгода Вы как-нибудь сталкивались с представителями «Единой России» или КПРФ?

Вариант ответа	«ЕР»					КПРФ
	дек’2010	июн’2011	окт’2011	янв’2016	Июн 2017		дек’2010	июн’2011	окт’2011	янв’2016	Июн 2017
1. Лично знаком с активистами партии, которые агитируют за неё.	17	8	7	2	3		6	6	1	1	2
2. Обращался в партию за каким-нибудь делом.	1	1	0	1	0		1	1	0	0	0
3. Видел митинг или пикет.	2	1	8	0	1		0	1	4	0	2
4. Видел как раздают агитационные материалы партии.	1	2	4	1	1		0	1	3	1	1
5. Получал их листовки или газеты в свой почтовый ящик.	0	4	10	10	8		0	4	4	8	4
6. Видел по телевизору агитационные ролики.	2	15	10	0	2		1	6	4	0	1
7. Встречал сайты партии в интернете.	0	1	0	1	0		0	1	0	1	2
8. Ко мне приходили их агитаторы.	—-	—-	—-	0	0		—	—-	—-	0	0
9. Я был на встрече с кандидатами от этой партии.	—-	—-	—-	0	1		—	—-	—-	0	0
10. Видел баннеры или плакаты.	—-	—-	—-	0	1		—	—-	—-	0	0
11. Сталкивался с деятельностью партии как-то ещё.	0	3	3	0	1		0	1	2	0	1
12. Никаких проявлений деятельности этой партии не замечал.	79	69	72	84	85		92	81	88	87	87
13. Без ответа.	0	1	0	0	0		0	1	0	0	0

 

По результаты данного замера видно, что деятельность КПРФ представляется сегодня избирателям как протестная, митинговая партия, распространяющая агитматериалы как в интернете, так и почтовых ящиках.

График №4.

Восприятие деятельности «Единой России» и КПРФ

А «ЕР» — как партия провластная, агитирующая, в основном, через подконтрольные СМИ.

При этом, никаких проявлений деятельности КПРФ у себя на местах в 2017 не видели 87% респондентов, а «ЕР» — 85% опрошенных.

Надо заметить, что лучший показатель активности и заметности деятельности КПРФ и ЕР был зафиксирован в 2011 году, когда шли выборы в шестую Государственную Думу.

И если у КПРФ «уровень незаметности» по годам стабильный (81-92%) с некоторым улучшением к 2016-17 гг. (87%), то у «ЕР» «местная активность» явно проваливается. Если в 2011 г. «не замечали» деятельность партии 69 % граждан, то в 2017 – 85% (это наихудший показатель).

ЦИПКР с 2011 года ведет мониторинг восприятия КПРФ в целом. И здесь просматриваются любопытные тенденции (табл.7)

Важно отметить, что закрепилась тенденция потери у КПРФ программно-содержательных характеристик в ее восприятии.

Таблица 7.

Образ КПРФ в глазах избирателей

Варианты ответа	2011 г.	2013 г.	2015 г.	2017
1. Партия, защищающая советское прошлое.	24	29	24	3
2. КПРФ – это Зюганов.	8	11	13	32
3. КПРФ – малозаметная партия, которую не слышно и не видно.	5	1	4	7
4. Слабая партия, неспособная что-то изменить.	8	11	10	3
5. Ничем не отличается от других партий.	5	8	7	21
6. КПРФ выступает за общенародную собственность на землю, недра и промышленность.	8	15	18	11
7. Бесполезная партия, от которой нет никакой помощи.	4	4	2
8. Популистская партия, обещания которой нереальны.	4	3	4	4
9. Альтернатива нынешней власти.	6	<1	4	3
10. КПРФ срослась с властью.	3	2	<1	2
11. КПРФ поставила русский вопрос, защищает интересы государствообразующей русской нации.	3	8	6	4
12. КПРФ состоит из одних стариков.	8	2	1	2
13. Другое, без ответа.	14	6	8	7

 

Например, все меньше избирателей могут вспомнить конкретные программные требования партии или ассоциировать эти требования с КПРФ. Это особенно тревожно, учитывая, что сила КПРФ – это именно «идеологический проект» синтеза русской идеи и социалистического идеала, возглавляемый Г.А.Зюгановым как «наставником нации».

График №5.

Образ КПРФ в 2011-2017 гг.

Избиратели по сравнению с 2015 годом в 8 раз реже отмечают, что КПРФ «защищает советское прошлое» (3% по сравнению с 24% в 2015 году). Это серьезная проблема, так как «рента с ностальгии» всегда давала КПРФ «электоральные дивиденды».

Сегодня в борьбе за наследование позитивного советского прошлого КПРФ явно уступает Путину и «Единой России». Не зря же ведется планомерная кампания, в соответствии с которыми весь советский негатив ассоциируют с КПРФ, а позитив – только с партией власти.

Тревожно, что в 1,5 раза реже, чем ранее граждане видят такую черту в образе КПРФ как борьба за национализацию природных ресурсов и ключевых отраслей промышленности.

Поблек образ КПРФ как защитницы русских.

При этом в 3 раза до 21% увеличилось число считающих, что КПРФ «ничем не отличается от других партий». Почти в 2 раза (с 4% до 7%) больше респондентов отмечают, что КПРФ – «малозаметная партия».

Тем не менее, в 4 раза (с 12% до 3%) уменьшилось число тех, кто считает КПРФ «слабой» или «бесполезной партией». Это опять же может быть связано с тем, что несмотря на всю критичность, КПРФ воспринимается как партии «последней надежды».

В целом же КПРФ стала больше ассоциироваться с Г.А. Зюгановым. Это признак лидерской партии. На вопрос о деятельности партии, около трети респондентов отметили лишь, что «КПРФ – партия Зюганова». Но при этом не могут припомнить ключевые инициативы КПРФ по решению ряда важнейших общественно-политических проблем.

В условиях нарастания значимости «лидерского феномена» и «фактора Путина» в политической жизни страны, возможно, это неплохо. Но как было показано ранее, отсутствие не то что лидеров «второго уровня», но и лидерского «подлеска» делает политические перспективы КПРФ строго завязанными на личный фактор Г.А.Зюганова. Это для нынешнего периода хорошо, но делает партийную структуру «чугунной»: и прочной и хрупкой одновременно.

В ходе опроса выяснялся взгляд респондентов на политические перспективы КПРФ (табл.8)

 

Таблица 8.

Что в нынешнюю эпоху что следует делать коммунистам?

Варианты ответа	2015	2017
1. Самораспуститься: их идеи устарели и никогда уже не будут актуальны.	2	4
2. Вернуться к истокам, к классовой борьбе, готовить пролетарскую революцию.	<1	1
3. Помогать Путину проводить патриотическую политику.	32	25
4. Защищать простых людей, трудящихся, бороться за снижение тарифов, достойные пенсии и т.п.	42	40
5. Стать партией русского народа.	4	4
6а. Поменять лидера (вариант предложен респондентами).	2	4
6б. Другое.	3	3
7. Не знаю, без ответа.	15	20

 

Как можно видеть из табл. 9, больше всего респондентов (40%) считают, что КПРФ следует защищать простых трудящихся, бороться за снижения тарифов и повышение пенсий, хотя к чисто классовой борьбе призывает меньше 1% респондентов. Данный, казалось бы, противоречивый результат, может быть связан с тем, что защита прав трудящихся в глазах многих россиян ассоциируется и с «русским вопросом» (недаром лозунг Жириновского: «Я за русских, я за бедных!»).

График №6.

Что стоит делать коммунистам?

На 7% снизилось число тех, кто считают, что КПРФ стоит быть второй партией власти и помогать Путину проводить патриотическую политику. При всем при этом так думает значительная доля респондентов – 25%. Это много и это также нужно учитывать в текущей риторике.

В 2 раза чаще стали звучать критические предложения КПРФ «сменить лидера» или вовсе «самораспуститься». Но эти мнения остаются маргинальными (по 4%)

Для понимания приведем данные опроса 2016 года, который зафиксировал снижение общественной заинтересованности в укреплении влияния КПРФ (табл.9).

Да, мнение о необходимости устранения КПРФ с политической сцены сегодня крайне маргинально – за это выступает лишь 3 проц. опрошенных.

Опасно другое. В табл. 9 можно увидеть, что большинство граждан не верят в то, что КПРФ способна улучшить жизнь людей в современной России. Более того, победы на выборах желают КПРФ лишь 5 процентов избирателей, а возвращение высокого уровня влияния 1990-х годов – 20 проц.

Таблица 9.

Как Вы считаете, укрепление позиций КПРФ было бы в интересах нашей страны, или наоборот? 

	2007 г.	2013 г.	2015 г.	2016 г
1. КПРФ следует победить на выборах, прийти (вернуться) к власти.	8	17	5	5
2. Хорошо бы ей вернуть то влияние, что она имела в конце 90-х годов.	12	32	15	20
3. Пусть ее позиции останутся на нынешнем уровне, их рост не нужен.	45	25	45	50
4. Надо, чтобы КПРФ лишилась части своего сегодняшнего влияния.	3	8	1	1
5. Компартия должна вообще уйти с политической арены.	18	3	3	3
6. Без ответа.	14	16	30	21

 

В 2016 году половина респондентов считала, что КПРФ на данный момент занимает адекватные позиции и ее укрепление не будет способствовать улучшению страны. Это мнение получает с 2013 года все большую поддержку.

График №7.

Степень поддержки КПРФ в 2007-2016 гг.

В ходе исследования было выяснено отношение избирателей к ключевым программным требованиям КПРФ.

Сразу заметим, что по сравнению с 2015 многие инициативы КПРФ стали меньше поддерживаться избирателями, хотя общий уровень их одобрения остается высоким. (табл. 10).

Так, как можно видеть в табл. 10, количество поддерживающих законопроект КПРФ о пересмотре итогов приватизации в 1990-е  месторождений, заводов и фабрик, а также законопроекта о доли каждого россиянина в национальных богатствах  уменьшилось почти на 15% до 80-81%.

Да, уровень поддержки в четыре пятых избирателей – это высокий уровень. Но КПРФ внеся соответствующие законопроекты практически мало акцентирует общественное внимание на них, не ведет постоянной разъяснительной работы, не выпускает агитпродукцию на эту тему.

На 6% за два года до 49% уменьшилась популярность законопроекта о  закреплении государствообразующей роли русского народа. Это, видимо, связано с тем, что тема практически отдана на «откуп» Жириновскому и ЛДПР.

На сегодняшний день самыми популярными программными инициативами КПРФ являют закон об уголовной ответственности чиновников за незаконное обогащение (96% поддержки), о замораживании цен на товары первой необходимости (95%), о замораживании тарифов на ЖКХ (91%), о льготах для детей войны (88%).

 

Таблица 10.

Как Вы считаете, укрепление позиций КПРФ было бы в интересах нашей страны, или наоборот? 

Предложение	Да		Частично		Нет		Без ответа
	2015	2017	2015	2017	2015	2017	2015	2017
А) Формирование коалиционного правительства из специалистов всех парламентских партий – ЕР, КПРФ, ЛДПР, СР?	49	48	7	11	15	12	28	29
Б) Включение в Конституцию положения о государствообразующей роли русского народа и повороте национальной политики в интересах русского большинства?	55	49	4	10	18	23	22	18
В)  Закон о том, что каждому гражданину РФ принадлежит доля в национальных богатствах (нефть, золото, лес, металлы, земля и т.п.) и он должен получать от них свою часть доходов.	95	80	2	6	1	9	2	1
Г) Закон о пересмотре итогов приватизации в 1990-е месторождений, крупной промышленности, оборонки, электростанций, нефтяных и газовых кампаний и возвращении их в общегосударственную собственность?	95	81	1	4	1	8	3	7
Д) Закон против ценового произвола владельцев сетевых гипермаркетов, государственном ограничении до 10% наценки на товары первой необходимости?	99	95	<1	1	<1	3	1	1
Е) Закон о «Замораживании» тарифов на услуги ЖКХ?	97	91	3	4	<1	3	1	3
Ё) Закон об уголовной ответственности чиновников за незаконное обогащение – существенное превышение их расходов над получаемой зарплатой?	99	96	<1	1	<1	2	1	2
Ж) Закон о льготах для «детей войны», т.е. для всех, кто родился с 1928 по 1945 год?	85	88	<1	2	4	3	11	8

 

Иерархия общественной поддержки программно-законодательных инициатив КПРФ представлена на гр. 7.

Как видим, все они пользуются поддержкой от половины избирателей. Но при этом часть из них – абсолютной поддержкой избирателей, до 90%.

 

Конечно, ряд требований оппоненты могут назвать популистскими. Особенно про все «замораживания» и «долю в богатствах». Они реально популистские, но в смысле поддержки абсолютного большинства народа.

А вот сугубо политические предложения типа «коалиционное правительства» или «поправок в Конституцию», естественно, поддерживаются лишь политизированной частью населения

В связи с представленными выше данными о высокой степени поддержки программных предложений КПРФ возникает вопрос: откуда такой большой разрыв с реальными электоральными результатами партии.

Именно замеры образа КПРФ, восприятия партии показывают, что идеи востребованы, а реализация, борьба, практическая деятельность оставляют желать лучшего. Частичная утрата проблемного дискурса проявляется в том, что избиратели, ранее голосовавшие за КПРФ, в 2017 году уже сомневаются о необходимости поддержки партии (табл. 11).

Все это может говорить не об утрате актуальности идей КПРФ, а о дезориентации ее избирателя, а также потери им чувства уверенности в готовности Компартии реально бороться за программные цели и  власть.

Таблица 11.

Готовность проголосовать за КПРФ 

	ноя‘03	дек‘04	дек’05	окт’06	дек’08	ноя‘10	ноя‘11	янв’15	янв’16	2017
1. Уже голосую за КПРФ	28	19	12	27	13	14	12	12	15	9
2. Вполне возможно	26	37	24	26	19	44	39	36	39	47
3.Маловероятно	26	29	43	22	56	26	25	24	10	15
4. Нет, никогда	11	10	11	13	8	13	19	17	15	15
5. Без ответа	9	6	11	12	4	3	5	11	20	14

 

Готовность проголосовать за КПРФ без всяких сомнений демонстрируют сегодня лишь 9% опрошенных. Это один из самый низкий показателей с 2003 года. Однако почти половина (47%) респондентов считают возможным отдать голос за КПРФ, но при всевозможных оговорках и условиях типа как должна измениться КПРФ, чтобы заручиться поддержкой сомневающихся. Это вновь отсылает нас к востребованности программных положений КПРФ и решительности действий партии в глаза огромного числа избирателей.

График №8.

Динамика поддержки КПРФ с 2003 по 2017 гг.

Кстати, по сравнению с 2016 годом на 5% увеличилось число тех, кто скорее всего не проголосует за КПРФ. А вот, количество респондентов не готовых проголосовать за коммунистов практически не изменилось с 2015 года. Как видим, КПРФ остается партией с большим нереализованным электоральным потенциалом.

Таблица 12.

А если бы в ближайшее воскресенье проводились выборы депутатов Госдумы, то за какую партию Вы бы проголосовали?

Решение на выборах	Процент голосов
1. «Единая Россия»	44
2. КПРФ	11
3. ЛДПР	9
4. «Справедливая Россия»	4
5. Другая партия	2
Не определился	15
На выборы не пойду	10
Испорчу бюллетень	4
Без ответа	1

 

Как можно видеть из таблицы 12, на данный момент лидирует «Единая Россия» с 44% голосов. На втором месте КПРФ с 11%, за ней на третьей позиции расположилась ЛДПР с 9% голосов. «Справедливая Россия» предположительно получит лишь 4% голосов.

Еще 2% респондентов проголосовали бы за другую партию. Около 14% не пойдут на выборы или испортят бюллетень, в то время как 15% еще не определились с выбором.

Некоторые выводы

Владимир Путин в современной России пользуется большой популярностью и за него предсказуемо проголосует не менее 60% избирателей. Среди ближайших преследователей от оппозиции Владимир Жириновский (5%) и Геннадий Зюганов (4%).

Представители либеральной оппозиции Навальный и Явлинский суммарно получают в 5 раз меньше голосов, чем представители парламентской оппозиции, поэтому существенным фактором дестабилизации на предстоящих выборах они не будут.

Г. А. Зюганов немного уступает В.В. Жириновскому в текущий момент, хотя потенциально намного превышает его электоральные возможности .

Тем не менее, респонденты стали лучше относится к лидеру КПРФ благодаря его опыту и защите интересов трудящихся и, более того, воспринимают его фактически как Наставника нации. Этот парадоксальный результат открывает для КПРФ определенное окно возможностей, так как, несмотря на сомнения в волевой потенциале КПРФ и ее лидера, люди рассматривают партию и лично Г.А. Зюганова как своего рода  «последнюю надежду».

КПРФ по-прежнему воспринимается как протестная партия благодаря тому, что чаще устраивает митинги и пикеты, а также упоминается преимущественно в партийных сайтах, а не на телевидении, как «ЕР» и ЛДПР.

Тем не менее, результаты опроса демонстрирует, что КПРФ теряет свой облик, так как все меньше избирателей могут вспомнить конкретные программные пункты партии, хотя востребованность в общенародном идеологическом проекте остается весьма высокой и потенциально охватывает большинство избирателей.

Компартия стала больше ассоциироваться с Г.А. Зюгановым. Во-первых, популярность всех законопроектов кроме «детей войны» снизилась. Во-вторых, постулаты КПРФ становятся все менее понятными, а вследствие этого все больше избирателей согласны с ними лишь частично.

Готовность проголосовать за КПРФ без всяких сомнений демонстрируют лишь 9% опрошенных. Это самый низкий показатель с 2003 года. Почти половина респондентов считают возможным отдать голос за КПРФ, но пока не уверены в этом. Для того, чтобы убедить данную группу избирателей необходимо более точно формулировать постулаты, занимать более непримиримую позицию по серии вопросов, активнее популяризировать законопроекты партии, а также формировать облик КПРФ как протестной, но общенародной, партии (а не второй партии власти), вернуть себе в глазах избирателя образ защитника фундаментальных ценностей русского и других народов России, сохраняя Г.А. Зюганова в качестве лидера партии и Наставника нации. Кроме того, партии требуют образы таких молодых лидеров, которые избирателем будут восприняты в качестве искренних людей (пример – А.Е. Клычков), а не «второго издания» движения «Наши».

Повышение бедности и неравенства в обществе способствует распространению протестных настроений. Велика доля потенциальных сторонников КПРФ. Но Компартия остается партией с большим нереализованным электоральным потенциалом.

 

Координатор группы интервьюеров – Г.В. Фокина

Телефонные базы и оцифровка полевого материала – Н.В. Фокина

Аналитическая обработка – С.П. Обухов, доктор политических наук, Е.Б. Шабарова, кандидат политических наук, Ю.А. Болконский

Отв. за выпуск — С.П. Обухов, доктор политических наук