Очередной обзор «Выборы президента. Аналитика, мнения, прогнозы» охватывает политические события за 10 – 28 октября 2017 года
В ФОКУСЕ ОБЩЕСТВЕННЫХ ОБСУЖДЕНИЙ
В российской предвыборной кампании случилось то, что многие считали шуткой. О президентских амбициях заявила ведущая полумаргинального телешоу «Дом-2», «крестная дочь Путина» Ксения Собчак. Она хочет стать аналогом графы «против всех», убранной из бюллетеня при путинизме, и выразить голос всех, кому не нравится ни один кандидат.
Тема обсуждается очень активно, упоминемость Собчак – вторая после Путина, а некоторые говорят, что и превосходит её.
В основном эксперты спорят, чья она креатура и кому должна противостоять. Склоняются опять же к «войне башен», что она креатура Кириенко (и даже «семейных») в противовес Навальному – креатуре прошлой АП и Володина.
Путин якобы на фоне этого карнавала должен смотреться наиболее выигрышно как самый адекватный кандидат. Однако много упреков в компрометации всей кампании – в адрес Кириенко, в основном.
Настоящая атака на него развернулась в Телеграм-пространстве. Эта соцсеть все активнее используется как площадка для выяснения отношений между элитными кланами. Кириенко связывают с кланом Ельцина («семейными»), таким образом представляя его и его сценарии как возврат к «лихим девяностым». Тем более в команде Собчак много людей из того времени.
Навальный на фоне Собчак немного затих – вероятно, продумывает следующие ходы. После отбытия ареста он лишь посетил митинг в Астрахани и выпустил очередной небольшой ролик. В Астрахани он нейтрально прокомментировал выдвижение Собчак и сказал, что на это имеют право все, кто соответствует нормам закона. СМИ напоминают, что ранее он категорически отвергал её участие в гонке, называл её «карикатурным либералом», засланным Кремлем и т.п.
ЕСПЧ вновь присуждает Навальному десятки тысяч евро за нарушения в ходе его дела. Эксперты удивляются щедрости евроконторы – обычно присуждаемые суммы очень маленькие. При этом ЕСПЧ не подтвердил политической составляющей в деле Навального, что вызвало восторг российского Минюста.
МВД предлагает наказывать не только родителей, но у учителей подростков, посещающих протестные акции. Реакция общественности однозначно отрицательная.
Освещение активности Геннадия Зюганова, как и раньше, укладывается в рамки текущей парламентской работы. Также глава КПРФ посетил Фестиваль молодежи, открытие части Крымского моста, дал укорот Собчак за призывы перезахоронить В.И. Ленина.
Зюганов возмущен, как президентские амбиции может выказывать человек, назвавший российский народ «генетическим отребьем».
В ответ на это, а также в связи с грядущим Столетием Революции провластно-либеральными СМИ начата очередная атака на КПРФ и лично Зюганова. Проводятся некие исследования, что народ-де не считает Революцию предметом для гордости. По указу Путина 30 октября открывается монумент «жертвам репрессий» «Стена скорби», которая по замыслу Кремлевских горе-стратегов должна «сплотить народ». Отдельные деятели изощренно противопоставляют руководство страной И.В. Сталиным трудовым достижениям советского народа. В Госдуме Революцию и коммунистов, как обычно, хает Жириновский. Зюганов отвечает ему железной логикой.
Идут нападки и непосредственно в связи с выборами. «Московский Комсомолец» пишет, что Зюганов якобы не хочет идти на выборы, чтобы сохранить пост председателя Партии, чтобы его не переизбрали в случае неудовлетворительного результата.
Ряд экспертов комментируют докладе В. Кашина по сельскому хозяйству, откуда цитируюся комплименты в адрес правительства, при этом якобы «ни слова нет о реальных проблемах крестьян». Доклад дал повод говорить о «перерождении партии».
Жириновский вновь ничем особо не запомнился, кроме экстравагантных инициатив вроде введения IQ-теста для губернаторов и заявлений, что он умнее Трампа. Он прокомментировал слова Собчак по Крыму и ряд текущих событий.
Сам Путин, после отработки на пиар-мероприятиях вроде Валдайского форума и Фестиваля молодежи, заметно снизил активность (видимо, давая время раскрутиться Собчак). Ожидаемых ранее громких заявлений не случилось. Теперь выдвижение, скорее всего, произойдет в декабре – в крайний срок.
Порадовать президента призваны очередные рейтинги ВЦИОМ, «Левады», а также доклад НИУ ВШЭ, где Путин назван кумиром молодежи и её основным кандидатом. Американское агентство «Moodie`s» также считает, что Путин выдвинется и победит, и продолжит нынешнюю экономическую политику (очевидно, выгодную Западу).
К. СОБЧАК. ГЛАВНОЕ ПРЕДВЫБОРНОЕ ШОУ ПОСЛЕДНИХ НЕДЕЛЬ
К. Собчак провела большую пресс-конференцию, где анонсировала направления своей кампании и представила команду. Сообщается о большом ажиотаже со стороны журналистского сообщества. Свободных мест в зале не было, на улице осталось множество журналистов, которые не смогли попасть внутрь.
Главной новостью стало то, что возглавит штаб Собчак И. Малашенко: «Он – начальник моего штаба, один из руководителей кампании Ельцина 1996 года, если вы помните, и один из основателей НТВ».
Журналистка Б. Рынска шокирована решением Малашенко (ее гражданского мужа) возглавить штаб Собчак: «Конец фоЭто решение Игоря. (…) Я своей политической позиции не меняю. Я за Навального. И только. Я не могу поверить. Я думала, он шутит».
Также в штаб приглашены экономисты В. Иноземцев и А. Мовчан для дискуссии об экономическом развитии России. За интернет-кампанию отвечает политтехнолог В. Шкляров; сбором подписей и работой волонтеров займется А. Ситников; обсуждением законотворчества, судебной, конституционной практикой – известный юрист Е. Лукьянова. Собчак добавила, что обсуждала с А. Смирновой, журналисткой, которая в 2012 году учредила фонд борьбы с аутизмом «Выход», возможность экспертного диалога «о проблемах инклюзивного общества» (инвалидов).
Предвыборные штабы будут организованы во всех крупных городах. Телеведущая пообещала, что посетит во время кампании все города-миллионники. Она отметила – для проведения кампании нужны спонсоры: «Потому что моих ресурсов, конечно, не хватит. (…) Мы не возьмем деньги, нажитые преступным путем. Мы, конечно, не возьмем деньги и у Кремля».
Собчак прокомментировала ислухи о том, что ее выдвижение устроено властью, отметив, что «если доказательств этому нет – тогда до свидания». Д. Песков поспешил подтвердить это и заявил о непричастности Кремля.
Политолог А. Миронов считает, что на кампанию понадобится около миллиарда рублей. Этого хватит для «хорошей фоновой кампании с выездами в регионы», что позволит набрать 5-7% голосов.
Средства планируется собрать за короткий срок из запасов олигархата: «У меня, вероятно, не будет времени собрать их по копейке с миллиона малообеспеченных людей [как Навальный], я надеюсь, что соберу их среди элиты – и это покажет, что все слои общества недовольны происходящим».
Спонсорами кампании, согласно различным «вбросам», являются Дерипаска, Потанин и структуры Чубайса.
Собчак не претендует на роль профессионального политика, но хочет участвовать в выборах, «чтобы голос ее поколения был услышан. В моем обращении я сказала, что готова стать голосом протеста — и не только оппозиции, но и всех людей, чьи права нарушаются, людей, которые незаконно преследуются за просто другое мнение. Их в нашей стране огромное количество».
Она объявила, что программы у нее нет, есть лишь основные взгляды на положение дел в стране. Программа будет выработана по ходу кампании на еженедельных круглых столах, где будут обсуждаться проблемы страны. При этом Собчак считает Крым украинской территорией, а восстановление отношений России и Украины – главной задачей РФ.
Эксперты широко обсуждали команду телеведущей. Мнения удивленно-нейтральные. Вроде бы в штаб набралось много известных пиарщиков, но смогут ли они «ужиться» вместе – большой вопрос. А Ситников, член команды (также работавший на Ельцина и на Ю. Тимошенко на Украине), заявляет: «Такой состав призван привлечь либеральную интеллигенцию, которая концентрируется вокруг Навального».
Получивший онлайн-направление В. Шкляров работал в США (в кампании Сандерса), Германии (консультировал штаб Меркель), и на муниципальных выборах в Москве – с командой Гудкова. В штаб вошел журналист А. Красовский, возглавлявший на выборах 2012 года команду олигарха Прохорова. Политолог М. Литвинович займется взаимодействием с общественными движениями. В 2004 г. она руководила штабом Хакамады.
Политолог Макаркин считает, что Собчак сформировала свою команду из «лидеров мнений, которые могли бы обеспечить ей голоса либеральной интеллигенции. Когда условный интеллигент из Петербурга подумает, голосовать за нее или нет, ограничением может стать её образ: кому-то не нравится ее близость к президенту, кому-то – репутация. А такие фигуры в ее окружении говорят: можно голосовать».
Проблемой может стать то, что в штабе много людей из 1990-х и возраста Собчак, но нет 25–30-летних, отмечает М. Виноградов: «Риск, что кампания будет ориентироваться на реалии 1990-х, существует. Их опыт полезен, но недостаточен. Основной риск – доминирование в кампании людей с медийным мышлением, которые отличаются от технологов. Для медийщиков медиавыхлоп и хайп уже достаточный результат, а для технологов это всего лишь инструмент достижения электорального результата».
Г. Павловский: «Собранная команда странная сама по себе. По отдельности почти каждый мог бы привести кого-то на пост президента, а вот собранные все вместе они будут друг другу только мешать». При этом выдвижение Собчак связано с «двумя встречными интригами. С одной стороны, есть желание Кремля абсорбировать и переварить неприятную проблему Навального, который является модератором президентской кампании, ведет ее уже год. С другой стороны, Собчак и ее друзья-инвесторы подают Администрации её как спойлера Навального, чтобы так протолкнуть Собчак как кандидата. Эти две встречные интриги создают путаницу».
Это проект, базирующийся на обоюдном интересе самой Собчак и администрации в лице Кириенко, естественно, по согласованию с Путиным, говорит человек, близкий к АП: «Администрации нужно оживить кампанию. Ксения для них довольно безобидна – не будет выходить за рамки приличия и переходить на личности. А в конце кампании можно будет сказать, что она конструктивная оппозиция, у нее много правильных идей и мы их обязательно будем использовать в работе»…
Среди прочего Собчак призвала ни в коем случае бойкотировать выборы (и поработать на явку): «Многие предлагают бойкотировать выборы. Действительно, можно просто никуда не пойти. Зачем вообще ходить на эти выборы, если те кандидаты, которые есть, нам надоели, а других, настоящих, все равно не пускают. Но если вы не пойдете, то как понять, что вам не все равно? Как понять, что вы именно против?»
Политолог А. Колядин: «Собчак привлекает внимание к выборам, а это фактор поднятия явки. Превращение выборов в шоу – нормальный вариант, излишняя серьезность убивает явку. Еще один фактор опосредованного влияния на явку: парламентские партии будут пытаться мобилизовать свой электорат, т.к. их кандидатам будет позорно проиграть Собчак».
Своим первым решением на посту президента она назвала «указ о том, чтобы убрать тело Ленина с Красной площади», что вызвало негодование патриотической общественности.
Оскорблять Путина в ходе кампании Собчак не будет, но выступает против того, чтобы человек находился у власти 18 лет. При этом она готова снять свою кандидатуру в пользу Навального: «Если так получится, что Алексея Навального всё-таки зарегистрируют, то я готова обсуждать с ним возможные варианты событий – вплоть до снятия своей кандидатуры».
СМИ запомнилась заочная перепалка Собчак с «единоросской» Поклонской по поводу слов первой, что «Россия – страна генетического отребья». Изначально они спорили насчет статуса Крыма. По мнению Поклонской, телеведущая может построить свою кампанию только на «грязи, гневе и раздражении на всю страну».
Еще раньше мнение Собчак о российском народе прокомментировал Геннадий Зюганов: «Я очень серьезно отношусь к людям, к стране, к избирателям, к выборам. (…) Я плохо представляю возможность выдвинуться… Тем более она хочет стать президентом, давая людям и стране такую оценку. Мне кажется, это невозможно даже в Буркина-Фасо. Превращать выборы в посмешище стыдно».
Жириновский призвал наказать телеведущую: «Как можно, чтобы практически на полуофициальном уровне появляется дама, желающая участвовать в выборах президента, и уже делает заявление, что Крым украинский. Это преступление. Мы же в уголовный кодекс ввели статью, генеральный прокурор должен возбуждать уголовное дело, следственный комитет открыть дело и передать в суд, и посадить ее лет на пять».
Сама Собчак считает, что ее нельзя судить за слова о Крыме: «В законе сказано, что подсудны призывы к отделению или нарушению территориальной целостности. В законе нет ни слова о констатации факта и даже о высказывании своего мнения, не совпадающего с государственным… Все люди, которых осудили за это, — политзаключенные и невиновны. Именно для этого я участвую в кампании, чтобы их нельзя было незаконно осудить в тишине».
Любопытна информация о том, что ради выборов Собчак собирается сменить фамилию на нечто вроде Собчак-Против всех. Об этом рассказали 3 её знакомых. Вообще же выразить позицию граждан, недовольных всеми кандидатами – главная идея ее кампании. Эти слухи прокомментировала даже В. Матвиенко. Она считает, что телеведущая «переосмыслит все-таки свой подход и будет участвовать в выборах как реальный кандидат», который собирается готовить программу и формирует команду. Слух затем был опровергнуть, но внимание еще на одни сутки Собчак к себе приковала.
Согласно опросу ВЦИОМ, отношение граждан к Ксении Собчак отрицательное. Однако её имя знакомо почти каждому россиянину (95%). При этом 60% из них относятся к ней отрицательно. Доля положительных ответов – 21%.
Сходную социологию дает «Левада-Центр»: подавляющее большинство (90%) не готово голосовать за Собчак, но 9% допускают такую возможность. Электоральный рейтинг телеведущий – менее 1%.
Политолог Г. Казанков: «Собчак нужно не преодолевать негатив, а работать на тех, кто относится к ней положительно, что она и делает. Она должна вести кампанию с прицелом на эту группу – оппозиционно настроенные люди, не верящие в институт президентских выборов. Ей нужно четко заявлять позицию по вопросам, по которым нет общественного консенсуса, чтобы привлекать людей. 62% знающих о выдвижении – гигантская цифра и это можно считать первым успехом».
НАВАЛЬНЫЙ. ЕСПЧ, РЕАКЦИЯ НА СОБЧАК, НОВЫЙ РОЛИК
Прокомментировал планы Собчак и Навальный, сказав, что в выборах могут участвовать все, кто подходит под критерии закона. Произошло это на митинге в Астрахани: «Поднимите руки те, кому здесь больше 35 лет. Я вижу довольно много людей. Мне 41. Вам, всем, кому больше 35 лет, Ксюша Собчак и все остальные, кому больше 35 лет, кто граждане России и не находящиеся в местах лишения свободы, все имеют право идти на выборы. Вопросов вообще нет. Каждый кандидат имеет полное право пойти на выборы».
Однако ранее политик реагировал не так спокойно. В интернете есть запись, где Навальный говорит: «Я буду очень огорчен и расстроен поведением Ксении, если она будет в этом во всем участвовать. Потому что затея Кремля здесь очень простая. Они, не знаю, какими-то там деньгами, возможностями или еще чем-то, доступом к телевидению хотят ее соблазнить, привлечь, а ее кампанию, наверное, будет финансировать какие-то олигархи или администрация президента. Для чего? Потому что им нужен, как я уже говорил в эфире этой программы, карикатурный либеральный кандидат. Особенно в условиях того, если они не захотят меня пустить на выборы. Но они скажут, что ребят, да, мы Навального не пустим, он экстремист-уголовник. Ну, вот же вам. Вам нужен представитель оппозиции. Вот Ксения Собчак. Посмотрите, она говорит вот все прям то, что хочет оппозиция. Посмотрите, какая она классная».
Эксперты говорят, что переменчивость Навального объяснима, он исходит из произошедшего факта и теперь предпочитает не нагнетать – сработает против него.
Самому Навальному и его брату ЕСПЧ присудил 82 тыс. евро, которые должна выплатить им Российская Федерация. Это компенсация по уголовному делу, связанному с компанией «Ив-Роше». Судьи ЕСПЧ усмотрели нарушение ст. 6 и 7 Конвенции по правам человека – «право на справедливое судебное разбирательство» и «наказание на основании закона». Последняя статья подразумевает невозможность осуждения за деяния, которые на момент их совершения не являлись преступлением. При этом суд отклонил доводы адвокатов Навальных о том, что дело являлось нарушением политических свобод.
В Минюсте РФ с гордостью акцентируются на последнем моменте, но в ведомстве не согласны с тем, что были нарушения – готовится соответствующая жалоба в ЕСПЧ.
Комментирует адвокат Д. Аграновский: «Суммы присуждаемые Навальному, сильно отличаются от принятых в судебной практике. ЕСПЧ вообще-то не очень щедрая организация: в среднем за год содержания под стражей они присуждают около €1000. Практика ЕСПЧ в отношении Навального вообще очень сильно отличается от практики в отношении не только обычных людей, но и многих политиков — возьмите хоть Удальцова, Лимонова. Они никогда не сталкиваются с таким благожелательным отношением.
Меня огорчает другое. Остро политизированных дел в общей практике ЕСПЧ очень мало. А простых заявителей – десятки тысяч. Только вот противники ЕСПЧ составляют мнение о нем именно по политическим делам. И такая практика – однобокая, необъективная – ставит под сомнение жалобы тех самых десятков тысяч заявителей. Если бы можно было уговорить Навального вообще никогда не обращаться в ЕСПЧ, я бы это сделал. Он дает лишний козырь для критики ЕСПЧ сторонникам выхода из-под его юрисдикции».
Уже два российских суда (Люблинский и Мосгорсуд) обязали ФБК удалить как ложные фрагменты фильма о Медведеве, где упоминается олигарх Усманов. Навальный заявил, что не удалит ни весь ролик, ни какую-либо его часть. Вот и сейчас ФБК опубликовал опровержения по требованию суда, но ролик удалять не стал «т.к аккаунт на YouTube не контролируется ФБК».
Сам Навальный, выйдя из под ареста в 20 суток, тут же распространил новый ролик. В нем он прямо связывает бедность россиян с аппетитами путинской группировки и её профнепригодностью. Политик здесь следует сложившемуся общественному мнению – «рассерженные горожане» давно жаждут услышать подобные слова от известных спикеров.
Вместе с тем со специальным сообщением по Навальному выступила генпрокуратура. Начальник управления по надзору за соблюдением прав и свобод граждан Л. Коптева заявила, что Навальный не имеет законных оснований участвовать в президентских выборах. Ранее глава ЦИК Э. Памфилова рассказала, что он сможет участвовать в выборах после 2028 года. Она отметила, что сторонники Навального распространяют ложные сведения, будто бы у него есть право выдвигать свою кандидатуру в настоящее время.
ЗЮГАНОВ. АТАКА НА КПРФ И СОВЕТСКУЮ ИСТОРИЮ
Глава КПРФ Геннадий Зюганов провел множество общественно значимых мероприятий, участвовал в Фестивале молодежи и открытии части Крымского моста, дал большую пресс-конференцию о видении КПРФ российских и международных событий. Зюганов цитировался практически в каждом выпуске новостей, посвященных прохождению бюджета, который КПРФ не поддержала ввиду недостаточного финансирования социальной сферы.
Т.е. освещение деятельности главы Компартии связано по большей части с текущей парламентской работой.
Очень часто цитируется оценка слов Собчак о перезахоронении В.И. Ленина: «К несчастью, появляются малограмотные люди, которые вносят предложение в канун великого праздника. Кроме безобразия и хамства я в этом ничего не вижу. Они не уважают ни свою страну, ни своих предков. Что касается Ксении Собчак, которая открыто сказала, что Россия — «страна генетического отребья», то вот она и начинает с предложений о варварстве на Красной площади. Но кто туда полезет с грязными руками и в нетрезвом виде, мы их оттуда погоним».
Зюганов призывает власть не превращать выборы в «трагикомедию», куда заявляются «кандидаты, дающие стране и народу такую оценку как «генетическое отребье», что невозможно представить даже в Буркина-Фасо».
Сравнение электоральных процессов в России с этой африканской страной тоже охотно цитируется СМИ.
Вместе с тем публикуются некоторые нападки на КПРФ, советскую историю и лично Геннадия Зюганова. «Коммерсант» пишет об исследовании Института социологии РАН, что россияне, якобы, не считают Октябрьскую революцию поводом для гордости. По версии этих социологов, 32% граждан затрудняются дать оценку Революции. 29% считают, что «пользы и вреда было примерно в равной мере». 21% полагает, что революция принесла «больше пользы», а 19% — что «больше вреда». При этом к факту перехода власти к большевикам положительно относятся 30% опрошенных, отрицательно — 35%. Остальные затрудняются ответить. Поводом для гордости саму Революцию назвали 6% респондентов.
Подогревать исторические споры и раздробить этим общество пытается власть. Путин еще несколько лет назад распорядился создать к юбилею Революции монумент «Стена скорби», посвященный «репрессиям». Открытие его ожидается 30 октября.
На пресс-конференции по поводу проекта с нападками на Зюганова выступила либерал из общества «Мемориал» Е. Жемкова: «Приписывая достижения советских людей Иосифу Сталину, лидер КПРФ Геннадий Зюганов проявляет неуважение к народу. Достижения, которых достигли руками, сердцем, умом людей обыкновенных — они, действительно, были, и я этих людей чрезвычайно уважаю за то, что они в этих ужасных условиях смогли эти достижения нам передать. А господин Зюганов, как я предполагаю, этих людей не уважает».
Хаять Революцию и коммунистов продолжил Жириновский в Госдуме – на слушаниях по поводу её Столетия. Вождь ЛДПР считает, что нужно не праздновать освобождение народа от паразитизма царистов и торгашей, а «провести панихиду» по последним. Он предложил поставить в Москве соответствующий памятник, в дополнение к «Стене скорби».
Геннадий Зюганов призвал посмотреть на тему рационально, добавив, что его слова относятся прежде всего к молодому поколению: «Самые гениальные изобретения русских – это создание 1000-летнего государства. Ленин его не просто спас, он создал советское государство, где не капитал — труд правил, где знания и наука были превыше всего», — заявил лидер КПРФ. Берите и кладите на стол все достижения российской державы за тысячу лет. И если вы не предвзяты, вы увидите: в советскую эпоху мы были самые грамотные, самые сильные. Самые храбрые, самые технологичные… Я уверен, что 100-летие мы отметим очень достойно… Это будет грандиозное событие».
Он напомнил, что время правления Сталина в 70 раз был увеличен промышленный и экономический потенциал страны, побежден нацизм, было множество других достижений.
«Московский Комсомолец» пишет, что Геннадий Зюганов якобы не хочет идти на выборы. «Сразу же возникает ощущение, что из палитры выпадает какая-то краска, без которой обстановка уже не та. И немедленно всплывают вопросы «как же мы без него?» и «почему все так вышло?». Газета напоминает о списке возможных кандидатов Компартии на президентские выборы, и что работа над ним по распоряжению Зюганова началась еще в прошлом декабре.
«Стало быть, задумался о своем отказе от президентской гонки Геннадий Андреевич уже тогда, а вовсе не после выдвижения Ксении Собчак, как сейчас говорят злословы».
Издание приводит слова Александра Ющенко: «Вероятность того, что Геннадий Андреевич не будет участвовать в выборах президента, очень высока. Но также велика вероятность того, что он решит баллотироваться. Это зависит от того, какими будут выборы. Возможны ли на них реальные дебаты или все обратят в шутку и фарс? К моменту нашего съезда относительная ясность в этом вопросе должна появиться».
Политолог И. Бунин: «Да пойдет Зюганов в президенты. Подумает, помучается, одумается и решит тряхнуть стариной в последний раз. Выдвижение какого-то из заместителей Зюганова приведет к катастрофическим для партии результатам. Только он сам может мобилизовать ядро коммунистического электората, никого другого из этой партии просто никто не знает, а раскрутить за оставшееся время будет невозможно. 3-4% голосов сможет получить другой кандидат от КПРФ – максимум. Это будет позор. Eсли Зюганов сейчас откажется, то он станет предметом для насмешек».
Автор же статьи считает, что глава КПРФ «боится цифр» — если он наберет на выборах меньше, чем Партия в 2016 году – это даст повод говорить, что «он ее тянет вниз и нужны выборы нового Генсека. А зачем ему это надо, если он недавно переизбрался Председателем еще на 5 лет?»
Цитируется политолог С. Марков, который положительно высказался о Зюганове, но и об альтернативном кандидате тоже: «Зюганова очень уважают. Все помнят, как мужественно он сражался против запрета компартии (Ельцин в 1991 г. издал указ о запрете партий с коммунистической идеологией. Зюганов был организатором слушаний в Конституционном суде и спустя 1,5 года добился отмены президентского указа – «МК»). Зюганов – человек, который ценой отказа от своей победы на президентских выборах 1996 года спас страну от возможной гражданский войны. Он великолепный оратор, причем находит ключ и к простому человеку, и к представителям интеллигенции. (…) У Зюганова огромное количество плюсов, а явный минус только один – возраст. Ведь что получается: возрастной Владимир Владимирович, еще более возрастной Григорий Алексеевич, Жириновский и Зюганов – еще старше. Жириновский себя заменить не даст, а если Геннадий Андреевич сам об этом задумывается, то почему бы Кремлю не отнестись благосклонно к его пожеланию делегировать молодого кандидата? Это улучшит «демографию» гонки, и Путин на помолодевшем фоне станет выглядеть более выигрышно».
Марков так заботится, чтобы Путин «выглядел выигрышно» т.к. является его доверенным лицом.
Доклад Владимира Кашина о сельском хозяйстве провел за собой целый букет комментариев экспертов, что, мол, Компартия уже не та. «Теперь это партия не рабочих и крестьян, а советских пенсионеров и спонсоров-капиталистов», — пишет «Независимая газета», — «Кашин выразил благодарность профильному министерству, а о проблемах рядовых крестьян и фермеров почти ничего не сказал. «НГ» попыталась выяснить, знают ли о них в КПРФ. Как оказалось, знают, но серьезно помочь не могут. Эксперты напомнили, что в последнее время Компартия, стремясь удержаться на плаву и сотрудничая с властью, все больше утрачивает оппозиционность, а значит, и перспективу».
А. Макаркин: «В последнее время КПРФ и партия власти все меньше отличаются друг от друга».
К. Калачев: «Ставка на рабочих и крестьян уже не актуальна для КПРФ, поэтому они и перенесли центр тяжести из регионов в мегаполисы. Электорат партии состоит из сторонников идеологии и оппозиционных избирателей, голосующих просто против власти. Но теперь КПРФ перестала бороться не только за власть, но и за протестный электорат, надеясь сохраниться через лояльность Кремлю. Однако такая позиция может привести к обратному эффекту: когда-нибудь КПРФ окажется на свалке истории именно потому, что избиратели перестанут различать ее и партию власти».
Отмечено – крестьяне уже много лет жалуются на отъемы земель, рейдерские захваты со стороны крупных агрохолдингов, в т.ч. государственных, на давление силовиков и судов. «Об этом в докладе Кашина вообще нет ни слова».
Лидер «Вежливых фермеров» А. Волченко: «Сейчас дружба между всеми партиями, поэтому помощи нет ни от одной».
ЖИРИНОВСКИЙ
Проявлял активность и Жириновский. Он комментировал крупные события, а также выдвижение К. Собчак. Вождь ЛДПР предложил посадить ее на 5 лет после слов о Крыме, а также отметил: «Должен быть определенный набор качеств, должна быть за спиной какая-то историческая эпоха… Нужно работать на разных работах. Она на каких выборах была? Ни на каких и никогда, никто за нее не голосова. (…) Кто угодно может выдвинуть себя, а как собрать 2 млн. подписей? Явно не получится. Подставной кандидат, чтобы опустить других кандидатов. Вот она женщина такая смелая, вела «Дом-2», «Дом-3», «Дом-4».
Жириновский не был бы Жириновским, если бы не предложил какой-нибудь «жареной» инициативы. Он, например, хочет сравнить свой IQ с показателем президента США Трампа и госсекретаря Тиллерсона, считая, что его уровень интеллекта выше.
Он также предложил проверить уровень интеллекта у российских губернаторов: «Вот сейчас 10 губернаторов, кто их проверял? А через 5 лет их погоните в СИЗО? Надо ведь проверить всех на IQ – это уровень развития умственного. Это же все сегодня можно сделать. Все, что человек сказал за последние 30 лет, загоняйте в компьютер, и в конце выйдет, хотя бы по пятибалльной системе, у кого «двойка», «тройка», у кого-то «четыре с минусом».
Парламентарий уверен, что «на пять» сдаст только один руководитель, но не уточнил, кто именно.
Телеграм-канал «Кремлевский рейтинг» сообщает о некой особой роли Жириновского на выборах. «И в этой связи руководство относится к пожеланиям Жириновского особенно трепетно. В УВП даже введён особый формат совещаний по делам ЛДПР в том или ином регионе страны (с участием руководства УВП, главы фракции ЛДПР Лебедева и главы того региона, интересы ЛДПР в котором рассматриваются на совещании). Однако, ничего конкретного об особой роли пока неизвестно. Высказываются предположения, что Жириновский на выборы не пойдёт и призовёт сторонников ЛДПР голосовать за Путина. Хотя ранее поступала информация о том, что кремлевское руководство пытается «осадить» Жириновского, чтобы умерить его аппетиты в предвыборной торговле».
ПУТИН. СПАД АКТИВНОСТИ И КОМПЛИМЕНТАРНАЯ СОЦИОЛОГИЯ
СМИ задаются вопросом – куда в последнее время пропал Путин и «почему на российской политической сцене сейчас один сплошной Собчак? (…) Ведь смысл предстоящих выборов – в размере и качестве политического мандата, который по их итогам получит Владимир Путин».
В начале и средине октября Путин поучаствовал в пиар-мероприятиях вроде Валдайского форума и Фестиваля молодежи в ходе которых не прозвучало значимых заявлений, а потом исчез.
Приведено мнение источников во власти, что, в случае победы, следующий срок Путина станет последним – он боится, что сразу, с 19-го марта 2018 года станет «хромой уткой» и никто не будет с ним считаться. Поэтому нужно победить наиболее убедительно, показать, что авторитет (и влияние) сохранится и после 2024 года.
Источник: «Помешать переизбранию Путина на пост президента нельзя. Но противники Путина могут попытаться понизить степень легитимности этой победы. А пониженная степень легитимности победы на президентских выборах означает, в свою очередь, ограничение свободы политического маневра Путина и пониженную легитимность будущего процесса передачи власти».
Авторы заключают насчет Собчак: «Разумеется, я признаю: задолго до Собчак мы имели такого «крупного и серьезного политического лидера», как Владимир Вольфович Жириновский. Поэтому все жалобы на политическую фарсовость как минимум запоздали – лет этак на 27. Но при этом я не могу не согласиться со словами бывшего первого вице-спикера Государственной думы Олега Морозова: «Это создание иллюзии демократического процесса и одновременно его дискредитация. С одной стороны, все законно. Она имеет право! Она яркая и неглупая. Поэтому – почему нет? С другой – система не создала защиты от клоуна. Система не восстала. Зрелая система не позволяет политике желтеть до такой степени. Незрелая – напротив, всегда использует желтизну для решения тактических вопросов: явка, имитация конкуренции, «сделайте мне интересно», «нас полюбит Запад» и во имя прочей мишуры»… Нам нужна не мишура, не шоу-бизнес вместо политики. На политической сцене нам нужно что-то более серьезное – серьезное не только по своей внешней окантовке, но и по существу».
Тут автор призывает поскорее выдвинуться Путина как спасителя от этого цирка. Ход давно предсказанный в связи с проектом Собчак.
Американское агентство «Moody’s» ожидает, что Путин будет баллотироваться и победит на выборах президента в 2018 году, «что обеспечит преемственность экономической политики» (выгодной Западу).
Вышла серия очередных рейтингов «во славу Путина». В версии «Левады» за него готовы голосовать 53%, далее с микроскопическими цифрами идут Жириновский (3%), Навальный (1,8%), и Зюганов (1,7%). При этом более половины россиян не видят альтернативы Путину: 55% респондентов затруднились сказать за кого проголосуют, если он откажется от участия в выборах.
Л. Гудков: «Жириновский и Зюганов как фигуры для протестного голосования утратили значение, они участвуют в выборах ритуально, люди это понимают и не хотят за них голосовать».
Н. Петров: «Низкие рейтинги лидеров ЛДПР и КПРФ объясняются тем, что партии и их вожди не особо заметны в межвыборный период. (…) Ни один кандидат, кроме Явлинского, не представил ни лозунгов, ни программ, а реальную подготовку ведет только Навальный, который не может участвовать в выборах. Остальные ждут сигналов. Власть медлит, поскольку боится, что, возбудившись сейчас, к выборам люди остынут».
Эксперты говорят, что «пик доверия» к Путину, о котором утверждает «Левада», достигнут благодаря тому, что он «в последнее время часто выступал на площадках самого высокого уровня, обозначив программу будущего страны».
Подоспел доклад Лаборатории политических исследований ВШЭ, где говорится, что Путин – кумир молодежи. Российские студенты якобы считают его идеальным лидером государства, а на выборах поддержат его 47,1% учащихся вузов.
«Ум, выдержка, харизма, ответственность, твердость характера, любовь к Родине и уверенность – этими качествами обладает нынешний глава государства. Уверенность помогает президенту отстаивать свои позиции и «делать так, как он хочет», отметили студенты», — сказано в докладе.
С большим отрывом за ним следуют Жириновский (5,8%), Шойгу (4,8%), Медведев (2,4%), Зюганов (2,1%). Меньше всего голосов студенты готовы отдать за Миронова (0,8%) и Явлинского (0,7%). 15,4% затруднились дать конкретный ответ, а еще 12% заявили, что на выборы не пойдут.
Молодежь поддерживает внешнеполитический курс, но считает, что сосредоточиться нужно на своих внутренних делах.
Политолог Р. Туровский: «Анализ предвыборных ориентаций молодежи показывает, что у нее крайне слабый интерес к «старым» политикам из парламентской оппозиции и для властей важно, чтобы это не вылилось в поддержку несистемных оппозиционеров».
Любопытно, что из 6 тыс. опрошенных студентов, 32% совмещают учебу с работой, 20% начали работать еще школьниками. Вспоминается известный тезис: «В СССР студенты учились и подрабатывали, в РФ – работают и подучиваются».
Некоторые эксперты ожидали, что Путин объявит о выдвижении на Фестивале молодежи, но этого не произошло. Теперь они в «Телеграме» пишут, что этот шаг перенесен на декабрь – до съезда «Единой России», который «национального лидера» должен будет поддержать. Там же, в декабре – послание Федеральному собранию. «Декабрь ожидается жарким».
Относительно участия самой «ЕР» в кампании мнения в телеграм-сообществе разнятся. Одни эксперты говорят, что с назначением несколько «токсичного» Турчака в «гроб партии забит последний гвоздь» и Путин точно теперь пойдет самовыдвиженцем. Другие уверены, что Турчак – эффективный аппаратчик, поставленный в партию специально под кампанию Путина.
Предположительно близкий к Володину канал «Устинов троллит» (21550 подписчиков) считает, что ситуация с выдвижением Путина зашла в политтехнологический и смысловой тупик: «Страна не готова к тому, чтобы Путин пошел на выборы. Точнее не страна… а нынешняя АП за год не сделала ничего, чтобы подготовить страну к выборам в марте 2018 года. От ЕР Путин не пойдёт, а иначе зачем надо было её опускать? (…) ОНФ в политической коме… пульс нитевидный. Выдвигать Путина от мёртвой силы позор. Но и народ не просит Путина в президенты. Общественность не рвёт на груди рубашку и не кричит, что она за Путина. Где трудовые коллективы? Почему в Москву не едут тагильские мужики в поддержку Владимира Владимировича? Не слышно и АПшных телеграммеров, которые переживали бы, что Путин не идёт на выборы. Уж никто не может запретить взять и выдвинуть Путина по личной инициативе. Но молчат все: молчит Поклонская и Церковь, молчит Михалков и Говорухин, молчат губернаторы… даже Кадыров давно не клялся в лояльности в своём инстаграме. Замолчали преемники, которые втайне сами мечтают занять кресло Владимира Владимировича… элиты ориентируются на АП, которая затихла и молчит уже как год».
СТАТИСТИКА УПОМИНАЕМОСТИ И МЕДИА-ИНДЕКСЫ
В общем контексте за период с 9 по 28 октября.
| ФИО | Кол-во сообщ. | Медиа-Индекс | |
| 1 | ПУТИН Владимир Владимирович | 31759 | 351 074 |
| 2 | СОБЧАК Ксения Анатольевна | 19 036 | 159 292,41 |
| 3 | НАВАЛЬНЫЙ Алексей Анатольевич | 11 020 | 28 735,90 |
| 4 | ЖИРИНОВСКИЙ Владимир Вольфович | 4 902 | 49 320,10 |
| 5 | ЗЮГАНОВ Геннадий Андреевич | 3 479 | 27 420,20 |
| 6 | ЯВЛИНСКИЙ Григорий Алексеевич | 1 617 | 11 808,20 |
| 7 | МИРОНОВ Сергей Михайлович | 1 499 | 14 113,00 |
| 8 | БОГДАНОВ Андрей Владимирович | 139 | 1 733,00 |
Первая пятерка возможных кандидатов по упоминаемости: Путин, Собчак, Навальный, Жириновский, Зюганов.
Первая пятерка политиков по медиа-индексу: Путин, Собчак, Жириновский, Навальный, Зюганов.
Команда Зюганова. Возможные кандидаты-коммунисты:
| ФИО | Кол-во сообщ | Медиа-Индекс | |
| 1 | ПОТОМСКИЙ Вадим Владимирович | 2 479 | -610,6 |
| 2 | КЛЫЧКОВ Андрей Евгеньевич | 1 605 | 20 042,60 |
| 3 | ЛЕВЧЕНКО Сергей Георгиевич | 1 525 | 11 570,80 |
| 4 | ПРИЛЕПИН Евгений Николаевич | 1 344 | 12 897,00 |
| 5 | ЛОКОТЬ Анатолий Евгеньевич | 1 148 | 8 965,00 |
| 6 | НОВИКОВ Дмитрий Георгиевич | 857 | 10 231,10 |
| 7 | МЕЛЬНИКОВ Иван Иванович | 697 | 6 495,10 |
| 8 | РАШКИН Валерий Федорович | 696 | 7 223,00 |
| 9 | ШАРГУНОВ Сергей Александрович | 579 | 6 749,20 |
| 10 | АФОНИН Юрий Вячеславович | 534 | 5 074,10 |
| 11 | СМОЛИН Олег Николаевич | 512 | 6 617,10 |
| 12 | КАШИН Владимир Иванович | 478 | 3 754,00 |
| 13 | КАЛАШНИКОВ Леонид Иванович | 443 | 6 183,10 |
| 14 | ХАРИТОНОВ Николай Михайлович | 374 | 3 613,00 |
| 15 | ТАЙСАЕВ Казбек Куцукович | 363 | 2 227,00 |
| 16 | КОЛОМЕЙЦЕВ Николай Васильевич | 341 | 2 123,00 |
| 17 | САВИЦКАЯ Светлана Евгеньевна | 202 | 1 477,00 |
| 18 | ГРУДИНИН Павел Николаевич | 148 | 2 445,00 |
| 19 | БАБУРИН Сергей Николаевич | 142 | 1 075,00 |
| 20 | РУССКИХ Алексей Юрьевич | 35 | 262 |
| 21 | БОЛДЫРЕВ Юрий Юрьевич | 17 | 171 |
| 22 | КОМОЕДОВ Владимир Петрович | 14 | 177 |
Первая пятерка по упоминаемости: Потомский, Клычков, Левченко, Прилепин, Локоть.
Первая пятерка по медиа-индексу: Клычков, Прилепин, Левченко, Новиков, Локоть.
НЕКОТОРЫЕ ВЫВОДЫ:
В предвыборной рекламе ПУТИНА после отставок губернаторов нет никаких новаций – она целиком состоит из бесконечных заезженных форумов и прочих пиар-меропритий, а также из назойливо «продаваемых» избирателю «рейтингов любви».
Становится очевидным, что выдвижение перенесено на декабрь – крайний срок по закону. Это подтверждает и спад активности Путина.
Также продолжает преподноситься как свершившийся факт победа Путина на выборах. Избиратель не должен допускать мысли о возможных казусах или изменении ситуации.
В остальном шум вокруг кампании Путина идет за дележку будущих постов в Правительстве. Неоднократно будущим премьером назывался «отец и изобретатель» технократов С. КИРИЕНКО. Сообщается также, что ВОЛОДИН намерен создать в Госдуме структуры, по сути дублирующие министерства Правительства, и взять под контроль бюджетообразующие регионы страны. Вероятно, спикер тоже мечтает о кресле Медведева с далеко идущими перспективами после 2024 года. Неожиданно из гонки преемников и премьеров объявил себя выбывшим СОБЯНИН (или сделал вид, что выбыл, чтобы перестать быть мишенью для недругов), заявив, что хотел бы «завершить начатые в Москве реформы» и стать мэром вновь. Собянин, если считать его заявление хитрым маневром, либо ждет, пока его конкуренты перегрызутся между собой и ослабнут, либо ему нужно время для оформления собственного проекта «на продажу» Путину.
В свете борьбы за премьерство и соответствующие финансовые потоки становится понятным противостояние проектов «СОБЧАК» и «Навальный». Предположительно, первый является детищем группы Кириенко, второй – бывшей АП РФ. Ранее звучало мнение, что Навальный «отыграл» на выборах мэра Москвы в 2013-м и должен был уйти, но ему понравилась эта роль и он продолжает. Путин же никогда не держит спойлеров больше, чем на одни выборы – или они «вырастут» и станут опасными.
Исходя из поступающей информации можно заключить, что с «образом будущего» как основой кампании Путина у Кириенко не получилось – он решил выслужиться, электорально нейтрализовав Навального посредством Собчак, параллельно напугав народ «возвращением девяностых» — в команде телеведущей сплошь деятели той поры. Ход не очень изящный, но, видимо, у Кириенко уже паника и он идет на любые ходы. Телеведущей была оказана вся возможная пиар-поддержка – ничуть не меньше, чем Навальному в прошлом декабре.
В ответ в телеграмм-пространстве на Кириенко развернута настоящая атака (предположительно каналами Володина). Его обвиняют в «оживлении» самых страшных врагов Путина, вплоть до Ходорковского, плюс в патовой ситуации с Собчак. Регистрировать её – делегитимизировать сами выборы, снижать явку, создавать бойкот, превращая их в цирк. Не регистрировать –делегитимизировать победу Путина, давать повод для заявлений «Путин испугался даже Собчак». Пока что Кириенко явно проигрывает телеграм-битву.
Если же взглянуть глобально – Путину выгодны оба проекта плюс Жириновский. Эти кандидаты покрывают значительную часть электорального поля. Совсем «двинутые», ультралибералы, сегодня чуть ли не самая пассионарная группа. Для таких людей её репутация вовсе не помеха. Жириновский покрывает националистически настроенных избирателей.
НАВАЛЬНЫЙ же претендует на самые широкие массы, переключившись с либералов на все слои населения. Риторика его давно заимствована у КПРФ. Он призывает к социальной справедливости, возвращению народу собственности, похищенной олигархами, справедливому суду над путинскими функционерами и т.п. Т.е. пропагандой последнего полугода он представляется как этакий современный европейский левый.
Задача его состоит в перехвате избирателей КПРФ, что так и не удалось его предшественнику – проекту «Справедливая Россия». В перспективе КПРФ должна прекратить существование как единственная альтернатива, а значит и угроза Режиму. Остальные предлагают «менять коней, но не путь», и лишь Компартия предлагает поменять путь, развернуться в сторону государства для народа, а не общества «грамотных потребителей»…
В последнем ролике Навальный напрямую связал бедность россиян с жадностью путинской группировки – то, что все итак знают, но ни один значимый политик не решается сказать с высокой трибуны. А ведь именно подобные заявления – маркер оппозиционности в представлении народа.
Т.е. снова весь ажиотаж развернут вокруг аппаратных интриг и сценариев под разных кандидатов, но не смыслов. Ответы на вопрос «зачем нам еще 6 лет Путина?» и «так ли хороши его результаты как «втюхивает» пропаганда?» все еще не звучат, тщательно укрытые под сонмами отвлекающих материалов.
Вообще же, мы видим формирование пропагандой трех месседжей – «ельцинская Россия» (Собчак), «путинская Россия» (Путин) и «сталинская Россия» (ЗЮГАНОВ). Естественно, пугалами здесь выступают первая и третья. Если насчет первой все понятно, остановимся подробнее на «сталинской России».
Грядет Столетие Революции – для власти отличный повод замарать коммунистов грязью и попугать народ «кровавыми репрессиями». Юбилей был бы и для КПРФ неплохим инфоповодом, но она, в отличие от власти, монополией на ТВ не обладает. Поэтому транслироваться будет прежде всего позиция власти о «кровавых репрессиях, которые никогда не должны повториться снова». Путин еще пару лет назад распорядился создать монумент «Стена скорби», очевидно направленный против советского прошлого – его с помпой откроют 30 октября.
Анонсирован ряд псевдоисторчиеских фильмов на федеральных телеканалах, например, «Демоны Революции» и «Троцкий».
Запущена серия статей, что народ, мол, не уважает Революцию (хотя даже это спорно, если смотреть на все цифры). Управление страной Сталиным противопоставляется труду советских людей – мол, победили, отстроили и сделали прорыв не благодаря, а вопреки советской модели. Напомним либералам, что реализация таланта и трудолюбия невозможна без адекватного управления страной. Где результаты последней четверти века «свободы»? Результат один – миллионы талантливых и трудолюбивых были выдавлены из России, т.к. условия реализации их талантов при ельцинизм-путинизме невозможные. Где новые Королевы, Яшины, Плисецкие, Шостаковичи? «Эрефия» «не родила» ни одного ученого, врача, спортсмена, деятеля культуры мировой величины. Те, что остались – советского времени.
При этом пропаганда знает, что сторонников советской модели и «красного проекта» в стране великое множество, и на «репрессии» они не «поведутся», поэтому делаются попытки размежевать КПРФ и советскую идеологию. Часто появляются статьи, обвиняющие Компартию в коллаборационизме с властью или утрате ею социалистического начала.
Здесь очевидно, идет зачистка левого поля под Навального как «европейского левака, очищенного от сталинизма».
Материал подготовили: Обухов С.П., доктор политических наук, Стрелков Д.А., Волков Н.Ю., кандидат физ-мат. наук.
Отдел ЦК КПРФ по ведению выборных кампаний.
Центр исследований политической культуры России.