В период с 1 по 8 сентября 2017 года в выборных регионах были проведены экспресс-опросы. Итоги их и прогнозы были опубликованы 8 сентября 2017 года на сайтах cipkr.ru и kprf.ru.
Выборка стандартная – по 500 респондентов, репрезентативная, нормализованная по урбаностратам и половозрастному составу, количество пунктов опроса – в Северной Осетии — 18, Краснодарском крае — 23 , Саратовской области — 20, Республике Удмуртия и Сахалинской области – по 16, Пензенской области — 15). Погрешность не выше 3,6%.
В ходе опросов выяснялась степень заметности кампании для избирателей (табл.1).
Таблица 1.
На Ваш взгляд заметно, что в регионе идет выборная кампания?
| Мнение | Северная Осетия | Краснодарский край | Республика Удмуртия | Сахалинская область | Саратовская область | Пензенская область |
| 1.Да, идет активно | 45 | 41 | 43 | 51 | 44 | 50 |
| 2.Небольшая политическая активность заметна | 23 | 33 | 40 | 35 | 46 | 33 |
| 3. Выборной кампании не видно и не слышно | 20 | 20 | 15 | 9 | 6 | 10 |
| В сумме «малоактивно и не заметно» | 43 | 53 | 55 | 41 | 52 | 43 |
| 4.Меня это не интересует | 9 | 3 | 1 | 4 | 3 | 2 |
| 5. Другое, без ответа. | 3 | 3 | 1 | 1 | 1 | 6 |
Как видно, скандалы со снятиями списков КПРФ и КПКР слегка повысили представление граждан в Северной Осетии о том, что выборная кампания идет активно. Здесь почти одинаковое соотношение мнений по линии «активно – не активно». Конфликтно прошла выборная кампания в Сахалинской области. Активно – в Пензенской области. Здесь выборы для граждан стали довольно заметным событием. А вот в Краснодарском крае, Республике Удмуртия и Саратовской области мнения о неактивности и незаметности выборной кампании преобладало.
На примере шести регионов вырисовывается тренд в общественном мнении – региональная выборная кампания 2017 года признается гражданами зачастую малозаметной.
Текущие рейтинги поддержки политических партий и сравнение с полученным результатом
В ходе региональных экспресс-опросов замерялись текущие рейтинги поддержки политических партий (табл.2).
Таблица 2.
Если бы выборы состоялись завтра, то за какую партию проголосовали?
(от намеренных участвовать в выборах)
| Партия, Регион | Северная Осетия | Краснодарский край | Республика
Удмуртия |
Сахалинская обл | Саратовская обл | Пензенская обл | |||
| VI | IX | IX | VI | IX | VI | IX | IX | IX | |
| Единая Россия | 58 | 41 | 47 | 51 | 43 | 40 | 41 | 44 | 56 |
| КПРФ | 14 | 9 | 10 | 6 | 9 | 9 | 12 | 16 | 11 |
| ЛДПР | 1 | 3 | 10 | 4 | 5 | 11 | 8 | 4 | 4 |
| Справедливая Россия. | 2 | 3 | 3 | 3 | 3 | 2 | 3 | 2 | 3 |
| Коммунисты России | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | х |
| Патриоты
России. |
6 | 10 | х | х | х | — | — | — | 1 |
| Другую | 7 | 1 | — | 8 | 2 | 1 | 4 | 3 | 2 |
| Против всех, испорчу бюллетень | 1 | 1 | 1 | 1 | 2 | 1 | 2 | 1 | 1 |
| Не определился. | 10 | 21 | 20 | 22 | 26 | 16 | 25 | 27 | 21 |
| Без ответа | — | 10 | 8 | 4 | 9 | — | 4 | 2 | 1 |
Как видно из табл.1, по мере разворачивания избирательной кампании шло некоторое снижение рейтингов ЕР и рост у других участников выборов. Однако снятие списка КПРФ в Северной Осетии привело к перераспределению голосов «за» КПРФ в пользу «Патриотов России» и других парламентских партий. Исследование делалось до восстановления по суду списка КПРФ.
Данные сентябрьского опроса ЦИПКР фиксировали, что даже в канун единого дня голосования до четверти избирателей еще не определились с выбором. Видимо, решения неопределившиеся граждане принимали в пятницу-субботу или прямо у избирательной урны.
На основании указанных опросов был составлен прогноз исхода голосования 10 сентября по выборам в парламенты регионов.
Была выдвинута гипотеза, что голоса неопределившихся избирателей пропорционально распределятся между всеми участниками избирательного процесса.
Поэтому на основе такого рода гипотезы сделаны соответствующие расчеты. Они представлены в табл.3.
Как видно, при таком распределении голосов неопределившихся избирателей «Единая Россия» могла рассчитывать на поддержку менее 60% избирателей в Северной Осетии и на Сахалине. Потенциал поддержки более 60% голосов в Пезенской, Саратовской областях, Удмуртии и Краснодарском крае.
Таблица 3.
Если бы выборы состоялись завтра, то за какую партию проголосовали (прогноз и факт)?
| Партия | Краснодарский край | Республика Удмуртия | Сахалинская обл. | Саратовская обл. | Пензенская обл. | Северная Осетия | ||||||
| Прогноз | Факт | Прогноз | Факт | Прогноз | Факт | Прогноз | Факт | Прогноз | Факт | Прогноз | Факт | |
| Единая Россия | 65 | 70 | 66 | 63 | 58 | 45 | 62 | 67 | 68 | 69 | 59 | 56 |
| КПРФ | 13 | 12 | 14 | 15 | 16 | 16 | 22 | 15 | 15 | 13 | 13 | 6 |
| ЛДПР | 13 | 11 | 8 | 9 | 12 | 13 | 7 | 8 | 6 | 7 | 4 | 3 |
| Справедливая Россия. | 4 | 3 | 5 | 7 | 4 | 4 | 3 | 5 | 5 | 5 | 4 | 12 |
| Коммунисты России | 2 | 2 | 2 | 1 | 2 | 4 | 1 | 2 | х | х | — | — |
| Патриоты России. | х | х | х | х | — | 1 | х | х | 1 | 0 | 15 | 16 |
| Другую | х | х | 3 | 2 | 6 | 8 | 3 | 1 | 3 | 3 | 1 | |
| Против всех, испорчу бюллетень | 3 | 3 | 2 | 2 | 2 | 1 | ||||||
Уровень поддержки КПРФ по соцопросам накануне выборов был – от 13 проц. в Северной Осетии и Краснодарском крае до 14-16 в Удмуртии, на Сахалине и в Пензенской области, и на рубеже 20 проц. — в Саратовской области.
По прогнозу в Удмуртии, Саратовской, Пензенской и Сахалинской областях у КПРФ была твердая вторая позиция, в Краснодарском крае – равенство с ЛДПР, в Северной Осетии фиксировалось отставание от «Патриотов России.
Как видно, в пяти из шести регионах прогноз оказался очень точным практически по всем показателям (опубликован в пятницу, 8 сентября — http://cipkr.ru/2017/09/08/vybory-deputatov-zakonodatelnyh-sobranij-regionov-malozametnaya-i-neaktivnaya-kampaniya/).
В Краснодарском крае лишь прогнозный показатель «ЕР» оказался несколько выше фактического (прогноз — 65, факт — 70%), а прогнозы результатов по КПРФ, ЛДПР и «СР» оказались лишь на 1% отличными от фактического результата.
В Удмуртии расхождения в прогнозе по «ЕР» — 3%, а по КПРФ, ЛДПР и «СР» чуть более, чем на 1%.
На Сахалине результаты КПРФ, ЛДПР и «СР» предсказаны практически точно. Наибольшее расхождение в прогнозе по «ЕР». Здесь с партией власти злую шутку, видимо, сыграли всевозможные спойлеры. Они то и аккамулировали львиную долю неопределившихся голосов, которая так и не отошла к «Единой России».
В Саратовской области, известной своим административным механизмом коррекции результатов голосования, прогноз давал «ЕР» — 62% голосов, факт — на 5% выше. Соответственно результат КПРФ оказался ниже прогнозного (15 против 22). По ЛДПР и «СР» прогнозные данные близки к фактическому результату, внесенному в протокол.
По Пензенской области прогноз ЦИПКР оказался самым точным — расхождения лишь на уровне 1% по всем партиям.
По выборам в парламент Северной Осетии правильно спрогнозированы позиции «ЕР», Патриотов России, ЛДПР. Однако у КПРФ было спрогнозировано третье место, но в итоге партия проиграла и «Справедливой России» и оказалась на четвертом. Видимо, политический процесс в Северной Осетии имел в значительной степени административный характер, что не поддается научному прогнозированию.
Таким образом, результаты выборов 10 сентября, в целом, вновь подтвердили правильность и эффективность опросных методик ЦИПКР и относительно высокую точность построенных на них электоральных прогнозов.