Информационно-политические индексы, характеризующие деятельность думских партий: 30 ноября 2011 года
Об активности думских партий и общественном внимании к их деятельности можно судить по различным количественным и качественным критериям: одним из такого рода интегральных показателей является степень и характер их представленности в средствах массовой информации.
На основании контент-анализа публикаций 7871 федеральных и региональных медиа-источников, используя данные системы анализа и мониторинга СМИ «Медиалогия», сектор политического мониторинга Отдела ЦК КПРФ по информационно-аналитической работе и проведению выборных кампаний рассчитывает информационно-политические индексы, которые определяются как доля упоминаний о парламентских партиях в информационном пространстве. При исследовании за 100% принимается общий объём сообщений обо всех политических силах, представленных в федеральном парламенте.
В аналитическую модель включён контент материалов СМИ о деятельности думских партий и их парламентских фракций: «Единой России», КПРФ, ЛДПР и «Справедливой России».
1. Информационные индексы думских партий
Контент-анализ публикаций СМИ с помощью системы «Медиалогия» позволил выявить следующую структуру информационного пространства, в котором действуют думские политические партии (таблица 1).
Таблица 1
Структура информационного пространства, в котором действуют думские политические партии (30 ноября 2011 года)
См. таблицу 1 в иллюстрациях к материалу
30 ноября 2011 г. в информационном пространстве отмечалось 484 упоминания партии «Единая Россия» или 43,8% от общего числа высказываний, озвученных в адрес парламентских партий. В 297 материалах (26,8%) фигурировала КПРФ, в 178 (16,1%) – «Справедливая Россия», а в 147 (13,3%) – ЛДПР.
«Тематический аспект» присутствия парламентских партий в информационном пространстве 30 ноября по-прежнему, преимущественно, сводился к сообщениям о ходе избирательной кампании по выборам депутатов Государственной Думы VI созыва и размышлениям политических аналитиков о её возможных исходах. К числу самых ярких информационных поводов рассматриваемого дня можно отнести
из «партийной жизни» «Единой России»:
факты нарушения избирательного законодательства представителями «ЕР» и должностными лицами региональных и муниципальных администраций в ходе избирательной кампании;
отчётно-выборную поездку председателя Высшего совета «Единой России» Б.В.Грызлова в Тульскую область;
отчётно-выборный визит руководителя администрации президента РФ, лидера региональной группы партийного списка «ЕР» по Ленинградской области С.Е.Нарышкина в закреплённый за ним регион;
интервью мэра Москвы и главы столичного отделения «ЕР» С.С.Собянина изданию «Аргументы и факты»;
отчёты региональных и муниципальных властей о ходе реализации партийного проекта «Добрые дела»;
из партийной жизни КПРФ:
отчётно-выборную поездку председателя ЦК КПРФ Г.А.Зюганова в Самарскую область;
размещение в «Российской газете» ранее опубликованного в газете «Правда» материала, вышедшего под заголовком: «Пять самых острых вопросов Г.А.Зюганову, которые задали избиратели во время предвыборных поездок лидера КПРФ»;
интервью Г.А.Зюганова «Новой газете»;
обращение КПРФ в Генеральную прокуратуру и Центральную избирательную комиссию РФ с просьбой провести проверку законности распространённого среди членов участковых избирательных комиссий ряда российских регионов, документа «Отдельные методы работы избирательных комиссий с наблюдателями, представителями СМИ в день голосования 04.11.2011»содержащего по сути «правила» нарушения избирательного законодательства;
дискуссию секретаря ЦК КПРФ по идеологии Д.Г.Новикова и председателя исполкома «Патриотов России» Н.А.Корнеевой на «Первом канале» на тему: «Какая национальная идея нужна России?»;
дебаты коммуниста О.Н.Смолина и эсера О.Г.Дмитриевой на телеканале «ТВ Центр», посвящённые проблемным вопросам системы пенсионного обеспечения граждан России;
из партийной жизни «Справедливой России»:
отчётно-выборную поездку лидера эсеров С.М.Миронова в Омск;
рассуждения о том, станет ли С.М.Миронов участником президентских выборов 4 марта 2012 г., и его личное заявление о желании побороться за главный государственный пост;
дискуссию эсера О.Г.Дмитриевой с лидером ЛДПР В.В.Жириновским в рамках программы «Дебаты 2011 с Владимиром Соловьёвым» на телеканале «Россия 1»;
встречу эсера Е.Г.Драпеко с избирателями Калининграда;
из партийной жизни ЛДПР:
выступление лидера ЛДПР В.В.Жириновского в передаче «В круге света» радиостанции «Эхо Москвы»;
посещение В.В.Жириновским выставки «Образование и карьера. 21-й век» в Гостином дворе в Москве и общение с повстречавшейся ему там молодёжью;
дебаты В.В.Жириновского с председателем «Яблока» С.С.Митрохиным на «Первом канале» на тему: «Какая национальная идея нужна России?»;
установку ЛДПР памятника Ю.Д.Буданову в Москве, во дворе дома, где проживал до своей гибели в июне текущего года полковник.
Динамический ряд, отражающий порядок наполнения медиа-потока публикациями о деятельности парламентских партий за период с 1 по 30 ноября 2011 г. (график 1), позволяет заключить, что 30 ноября показатель коммунистов был близок к максимальному, единороссов – к минимальному, а эсеров и либерал-демократов – к средним за анализируемый период значениям.
График 1
Динамика изменения доли публикаций о думских партиях в информационном политическом пространстве с 1 по 30 ноября 2011 г.
См. график 1 в иллюстрациях к материалу
2. Информационные индексы думских фракций парламентских партий
Деятельность фракций Государственной Думы даёт каждый пятый-шестой информационный повод, если рассматривать обобщённую представленность в медиа-потоке.
Контент-анализ публикаций СМИ позволил выявить также структуру информационного пространства, в котором действуют думские фракции парламентских партий (таблица 2).
Таблица 2
Структура информационного пространства, в котором действуют думские фракции парламентских партий (30 ноября 2011 года)
См. таблицу 2 в иллюстрациях к материалу
Распределение медиа-поля между фракциями в Государственной Думе рассматриваемых политических сил таково: 67 публикаций или 43% — у «Единой России», 41 известие или 26,3% — у КПРФ, 25 новостных сводок или 16% — у «Справедливой России» при 23 упоминаниях (14,7%) ЛДПР.
Контекст же присутствия в информационном пространстве парламентариев, преимущественно, сводился к сюжетам о представляемых ими партиях. За исключением сообщений о направлении депутатами А.Г.Назаровым (фракция «Единая Россия»), М.С.Рохмистровым (ЛДПР) и А.В.Беляковым («Справедливая Россия») коллективного запроса в Генеральную прокуратуру РФ с требованием провести проверку деятельности ассоциации «Голос» на предмет нарушений избирательного законодательства и закона «О средствах массовой информации» в ходе парламентской выборной кампании.
Анализ динамики доли публикаций о фракциях парламентских партий за 1 – 30 ноября 2011 года (график 2) позволяет заключить, что 30 ноября процент упоминаний в средствах массовой информации эсеров стремился к минимальному, а иных парламентских партий – к среднему за ноябрь значению.
График 2
Динамика изменения доли публикаций о фракциях парламентских партий в информационном политическом пространстве с 1 по 30 ноября 2011 г.
См. график 2 в иллюстрациях к материалу
3. Совокупные информационно-политические индексы, характеризующие деятельность думских партий и их парламентских фракций
Обобщение результатов контент-анализа публикаций СМИ, приведённых в таблицах 1 и 2, позволил определить структуру информационного пространства, в котором действуют как думские партии, так и их парламентские фракции (таблица 3).
Таблица 3
Структура информационного пространства, в котором действуют думские партии и их парламентские фракции (30 ноября 2011 года)
См. таблицу 3 в иллюстрациях к материалу
Совокупные информационные индексы парламентских партий и их фракций в Государственной Думе, в целом, отражают обозначенные выше закономерности распределения медиа-пространства 30 ноября: укрепление по сравнению с предыдущим днём позиций КПРФ и ЛДПР и ослабление – «Единой России» и «Справедливой России» (график 3). Суммарное число публикаций, в которых была упомянута «Единая Россия», составило 551 (43,6% всего новостного потока), КПРФ – 338 (26,8%), «Справедливая Россия» – 203 (16,1%), а ЛДПР – 170 (13,5%).
График 3
Динамика изменения доли публикаций о думских партиях и их парламентских фракциях в информационном политическом пространстве с 1 по 30 ноября 2011 г.
См. график 3 в иллюстрациях к материалу
4. Совокупные индексы информационного благоприятствования, характеризующие деятельность думских партий и их парламентских фракций
Контент-анализ информационных сообщений, посвящённых деятельности рассматриваемых политических сил, позволил проанализировать не только количественный аспект присутствия парламентских партий в медиа-пространстве, но и его качественную сторону (таблица 4).
Таблица 4
Характер освещения в информационном пространстве парламентских партий и их фракций в Государственной Думе ФС РФ (30 ноября 2011 года)
См. таблицу 4 в иллюстрациях к материалу
30 ноября лидирующую позицию в рейтинге информационного благоприятствования заняла КПРФ, чей индекс информационного благоприятствования (ИИБ) подрос до 649,7 (при 625,7 – в предыдущий день) (график 4).
Сократилось число одобрительных высказываний и ярких сюжетов о «Справедливой России», ИИБ которой достиг отметки в 591,7 (вместо 1542,9 – 29 ноября).
Напротив, немного укрепила своё положение ЛДПР: 347,8 (против 284,8 – днём ранее).
«Единая Россия» же вновь отличилась приращением весомого информационного антирейтинга в -1507 (в противовес 380,7 – 29 ноября).
График 4
Динамика индекса информационного благоприятствования парламентских партий и их фракций в Государственной Думе ФС РФ с 1 по 30 ноября 2011 гг.
См. график 4 в иллюстрациях к материалу
Некоторые выводы
Проведённый анализ позволяет заключить, что 30 ноября «Единая Россия» сохранила доминирующее положение по степени представленности в информационном пространстве, однако её позиции по сравнению с предшествующим периодом продолжили ослабевать. В итоге, партии власти удалось занять 43,6% медиа-поля (при 45,7% — днём, 51,4% — двумя и 66,5% — тремя днями ранее), чему соответствовало 551 публикация: 484 – были посвящены ей как партии и 67 – как фракции в Государственной Думе. Имели же они исключительно негативный характер, что выразилось в полученном индексе информационного благоприятствования (ИИБ) в -1507 (при 380,7 – 29 ноября).
Второе место по числу упоминаний в средствах массовой информации заняла КПРФ: ей было отдано 26,8% всех новостных сводок об активности парламентских партий (при 22,6% – в предыдущий день) или 338 информационных сообщений (297 – как партии и 41 – как фракции в нижней палате российского парламента). Преобладал в них умеренно позитивный «оттенок», показателем чего служит полученный ИИБ в 649,7 (против 625,7– 29 ноября).
Сократилась степень представленности в медиа-пространстве эсеров: 16,1% (против 18,9% — 29 ноября) или 203 сюжета, из которых в 178 – «Справедливая Россия» представлялась как партия, а в 25 – фигурировали депутаты её фракции в Госдуме. Выдержано большинство было в умеренно позитивном «ключе», что обусловило получение ИИБ, равного 591,7(вместо 1542,9 – в предыдущий день).
Чуть больший интерес информационное сообщество проявило к деятельности ЛДПР: 13,5% от всех партийных известий (при соответствующем показателе предыдущего дня – 12,8%) или 170 упоминаний (147 – партии и 23 – фракции). Обеспечили же они, в основном, нейтральное информационное сопровождение деятельности либерал-демократов при ИИБ в 347,8 (в противовес 284,8 – 29 ноября).
Исполнитель исследования: Юшина А.В.
Координатор проекта: Васильцова А.Н., зам.зав.Отделом ЦК КПРФ
Отв.за выпуск: Обухов С.П., Секретарь ЦК КПРФ
