В период с 13 по 19 августа на общефедеральных телеканалах вышло всего 11 сообщений о деятельности Компартии и ее фракции, то есть в среднем полтора сообщения в день. Хотя о деятельности КПРФ можно было узнать только 14, 15, 16 и 17 августа (Табл. 1)

Таблица 1.

Информационные сообщения о деятельности КПРФ на общефедеральных телеканалах в период с 13 по 19 июля.

Телеканал, программа, дата

Название сообщения

Изображение

РТР # Вести, 14.08

Зюганов выступил в Новосибирске

REN TV # 24, 15.08

Слепые должны голосовать

ТВЦ # События, 15.08

Подготовка к выборам

REN TV # 24, 15.08

Слепые должны голосовать

ТВЦ # События, 15.08

Подготовка к выборам

REN TV # 24, 16.08

Чем займется В. Путин после ухода с поста

РТР # Вести, 16.08

Публикация аналитического центра Ю. Левады

REN TV # 24, 16.08

Чем займется В. Путин после ухода с поста

REN TV # 24 — Информационная программа, 1

Охота на медведя

REN TV # 24 — Информационная программа

Охота на медведя

РТР # Вести

Заявление Б.Грызлова

6 из 11-ти телесюжетов о КПРФ на той неделе были показаны телекомпанией Рен-ТВ. В большинстве из них Компартия упоминалась лишь в перечислительном контексте, а если её представителям и давали слово, то всего на пару секунд и вырезая всю содержательную часть выступления. Кроме того, три из шести сообщений являлись повтором.

Так, в репортаже об инициативе ЦИК по привлечению на избирательные участки инвалидов, телеканал дал слово второму секретаря Саратовского обкома КПРФ, который упомянул о материальной помощи инвалидам со стороны Компартии. В контексте телесюжета это прозвучало как намёк на то, что коммунисты якобы подкупают своих избирателей, хотя на самом деле секретарь обкома говорил о регулярной посильной помощи партии наименее социально защищённым слоям населения. Кроме того, хотя и было озвучено отсутствие заботы государства о нетрудоспособных гражданах, но позиция КПРФ по этому вопросу не была упомянута.

Репортаж Рен-ТВ о будущем Путина содержит чётко выраженную и открыто заявляемую политическую позицию: «Жалко, что уходит, да. В общем, страна волнуется». Соответственно, и весь репортаж построен для её объяснения. Приводятся отрывочные реплики граждан, единодушно разделяющих эту позицию. Г.А.Зюганову дали сказать в эфире только одно предложение, не выражающее сути точки зрения Компартии на желательный путь развития политической ситуации в стране в контексте окончания президентских полномочий В.В.Путина. То есть, телеканал формально «отметился» наличием в репортаже разных углов зрения, из которых реально был представлен только один.

Наконец, Рен-ТВ показал два практически одинаковых телесюжета о гражданке, которая, ознакомившись с реальной деятельностью «Единой России», находящейся у власти, убедилась в том, что эта дела этой партии противоречат интересам народа, она не выполняет свои предвыборные обещания и должна быть ликвидирована как организация, систематически обманывающая народ. Разница между двумя этими сюжетами заключалась в том, что в более позднем из них в конце репортажа был дан комментарий представителя самой «Единой России». Единоросс ответил одной общей фразой, суть которой сводится к тому, что подобные инициативы граждан – происки врагов партии власти. То ли единороссам понадобилось более 7 часов (время между двумя репортажами), чтобы сформулировать свою точку зрения, то ли, посмотрев дневной репортаж, партия власти обязала телеканал повторить его, но уже с «опровержением», — зрителю остаётся только догадываться… Позиция КПРФ в данном телесюжете была отражена верно, однако она приводится только в самом общем виде, как тезис. Г.А.Зюганову не дали высказать в телеэфире никакой аргументации, объяснить свою точку зрения. А между тем у КПРФ есть внушительный багаж данных, позволяющих стороннему наблюдателю самостоятельно сделать вывод о соответствии тех или иных действий «Единой России» и её представителей интересам народа.

3 материала с упоминанием о КПРФ дал на неделе РТР. Это короткое сообщение о Съезде народных депутатов Сибири, не отразившее сути мероприятия; материал о результатах социологического опроса Левада-центра (телесюжет достаточно объективный, другое дело, что по данным ЦИПКР рейтинг КПРФ на два процента выше, а рейтинг ЕР – на 8% ниже); и интервью с Грызловым, который упомянул КПРФ в перечислительном контексте. Таким образом, хотя телеканал и не «забывал» про КПРФ, но ограничивался формальным упоминанием о ней.

Ещё два (одинаковых) телесюжета о КПРФ принадлежали телеканалу ТВЦ. КПРФ в нём также упоминалась лишь в перечислении. Однако налицо чётко выраженная и открыто демонстрируемая политическая позиция корреспондентов: утверждается, что «Коммунисты тоже не чувствуют себя уверенно. Значительную часть их электората успешно оттягивают "Патриоты России" Семигина. Об этом свидетельствуют результаты многочисленных опросов.» При этом доказательств не приводится – никаких ссылок на организации, проводившие исследования, и точные результаты «многочисленных» опросов.

Представленность деятельности политических партий на телеэкране выглядела следующим образом (табл. 2):

Табл. 2

Партийно-политическое пространство телеэфира с 13 по 19 июля.

Партия и фракция

Число сообщений

Партия «Единая Россия»

23

Фракция «Единая Россия»

4

Итого ЕР

27

Коммунистическая партия РФ

10

Фракция КПРФ

1

Итого КПРФ

11

Либерально-демократическая партия России

10

Партия «Справедливая Россия»

8

Партия «Народный Союз»

1

Таким образом, сообщений о деятельности «Единой России» было в 2,5 раза больше, чем о КПРФ, что хуже, чем на предыдущей неделе, когда КПРФ упоминалась всего в 2 раза реже, чем ЕР. Если же брать только думские фракции, то разрыв больше – ЕР появлялась на телеэкранах в 4 раза чаще.

Необходимо отметить, что если РТР и Рен-ТВ не упоминали в телесюжетах Компартию только последние 2 дня, то ТВЦ игнорирует её уже 4 дня, Первый канал – 10 дней. На НТВ последнее упоминание о КПРФ было 13 дней назад, а на РБК-ТВ — 14.

Любопытен характер представления на общефедеральных каналах деятельности потенциальных кандидатов в президенты (табл.3).

Таблица 3

Лидерское пространство информационного телеэфира с 13 по 19 июля.

Потенциальный кандидат в президенты

Количество телесюжетов с упоминанием потенциального кандидата

Доля лидерского информационного эфира

(в %)

Для справки: президентский рейтинг по данным Левада-центра (июль 2007 г)

 ЯКУНИН Владимир Иванович

59

40%

*)

 ИВАНОВ Сергей Борисович

44

30%

37

 ГРЫЗЛОВ Борис Вячеславович

10

7%

*)

 ЖИРИНОВСКИЙ Владимир Вольфович

9

6%

11

 ЗЮГАНОВ Геннадий Андреевич

9

6%

14

 МЕДВЕДЕВ Дмитрий Анатольевич

5

3%

29

 ТКАЧЕВ Александр Николаевич (Краснодарский край)

5

3%

*)

 МАТВИЕНКО Валентина Ивановна (Санкт-Петербург)

5

3%

*)

 МИРОНОВ Сергей Михайлович

3

2%

*)

*) Президентский рейтинг по данному потенциальному кандидату в президенты Левада-центром не измерялся.

Огромное количество сообщений – 40% лидерского эфира – пришлось на В.И.Якунина в связи с катастрофой на железной дороге Москва – Санкт-Петербург. Второе место занимает С.Б.Иванов с 30% эфира. Интересна крайне низкая представленность Д.А.Медведева на ТВ в прошедшую неделю – всего 3%. Доля эфира, предоставленного Г.А.Зюганову – 6% — ниже, чем на предыдущей неделе.

© Центр исследований политической культуры России